6回3失点のQS←ええやん! 防御率4.50←
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
7回2失点って調子悪いやつが運良く持ち堪えた感あるわ
6回2失点だとようまとめた感あるのに >>132
大体のケースははよ下げろって言われるやろうな
ソロ→出塁→2ランなら投手のほうにヘイト行きそうやが >>107
7回1失点と5回5失点を毎回繰り返すとか10勝10敗しそうやな でもいるかいらないかで言ったら12球団どこも欲しいやろ 下柳剛(37) 2005年 阪神
24登板 24先発 132.1回 15勝3敗 勝率.833 90奪三振 44失点 44自責点 防御率2.99 WHIP1.13
最多勝のシーズンの下柳は平均5.5回 1.83失点でJFKとか江草、橋本に繋いでいた >>146
それでもいいと思うけど
安定してこの結果出せるピッチャーって両リーグ通じて何人おるんやってなるな メルセデスも6回まで安定して持ってくれてたならクビにはならんかっただろうな
巨人の指導が悪い説も半分あると思うけど >>152
そら投げられる投手はとりあえず誰でも欲しいよ
いくらおっても困らんのやから
だからいるかいらないかとかいう聞き方がそもそもおかしい 「悪くてもQS」する投手は凄いけど
「よくてQS」な投手は全然すごくない >>21
自分の書いた文字すらまともに見ることが出来ない馬鹿がなんかいってら🤣🤣🤣 >>118
4失点以上はちょっと擁護できひん
3失点以下なら打線を叩く 阪神は7回1失点以上は認められねーからな
甘いよQSなんか 3失点も先発がしたら打ち勝てないじゃん >>156
もうちょい引っ張れやってなる
なんG民はリリーフの負担に目がいきがち エースがこれなら困るけど先発の1人としては普通にいるやろ
いらんとか言ってる奴はアホ QSってそもそも試合壊さないで成立させました
って感じの意味やないの 大体はエラーのせいで防御率詐欺してたりするしな
防御率に比べて実際の失点はかなり多い投手ってチームに大体一人はいる >>153
久保田が壊れた要因よなぁ
しかしこれで勝てたのは打線も大きいわな >>147
個人的にOPS.750相当の活躍
単打1四球1か二塁打一本でそうなる 率で見るもんだろ
ローテ守って80%超えとかなら防御率無関係にその年はよく働いてくれたと思うわ
それで糞とか言う奴が間違っている >>165
そんくらいのものにクオリティとかいう名前をつけるからアカンわ >>168
2失点以上しないなら最強やろ
2点差で8回に出せば勝ち確やん >>169
これが出来るやつがそれだけ少ないってだけやろ 全盛期の松坂なら8回3失点で奪三振10ぐらいは悪いなりにクリアしてたイメージ
その結果が15勝15敗240イニングとかいう馬鹿げた数字になったわけだが >>153
この時は井川とかおるしええんちゃう
これが1番手やともうちょい頑張れよって言いたくなるけど 年俸1億超えてる投手はQSは当たり前、7回2,3失点を繰り返してもらわないと困る感覚 HQSって言葉があるようにQSは最低限の質が有りますよって事やろ >>28
防御率2点台前半 今永大貫
防御率2点台後半 石田ガゼルマン
防御率3点台前半 濱口京山
防御率4.50がエース? ちなみに中日は12球団で唯一平均得点3点割ってるから9回3失点でもだいたい負け確定やで QSは及第点じゃなくて最低限
毎日それじゃローテ入りは厳しい >>167
久保田が2007年の90登板限りで壊れたと思うやつ多いけど、2008年に69登板、2010年に71登板しているのを忘れているやつが多い ちょっと数字古いけどパ・リーグのQS率が40%,セ・リーグのQS率が44%でア・リーグが43%らしいで >>188
それなりにようやっとるスタートやね
SYS 6回ぐらいで失点してさっさと先発変えろとかワイは思わん派やな
起こっていない悪い結果にビクビク怯えてそれなりに試合作ってる先発を変えて中継ぎで崩壊が最悪の最悪だから >>174
qualityにpositiveな意味もnegativeな意味もないぞ
質ってだけや、これ以上的確な言葉はないで >>189
まぁ投げすぎやわな
浅尾といいあの時代が最後になって欲しいわ >>195
質スタートってどういう意味なんだよ
いいの?悪いの?ってならん? >>191
今は規定乗るの難しいぞ
1チームに2人ぐらいしかおらん >>194
松葉「残業させたらどうなるか知ってる??ん??」 MLBやと中4で規定投球回162イニングがシビアやからQS数で見とるんやろねえ 許せる6回3失点てこんな感じやわ
001011
010110
001020 必ず6回3失点する投手なら絶対要るわ3回終了時点で4点以上リードしてれば勝ちが確定する神 >>196
チームが優勝争いしていたから登板数が嵩むのは仕方ない
問題は優勝争いしていないのに登板数が多いケース >>195
形容詞で使ってるから完全にポジティブな意味だよ お薬時代は4点台は合格点やったからな
実際先発で4点台なら勝ち越せてた >>200
メジャーがQSなんて見てるわけねーだろw
失点とかお笑いやろw >>202
価値はあるやろ
もっと見るべきものがあるだけで >>205
優勝掠らんのに登板数だけ嵩むのも結局どんでんやね… アメリカ人「なんでジャップは俺たちと同じ基準使ってるの?ジャップ中6日じゃん」 >>201
001020はセなら5回の2失点で降ろされてるな メジャーのショボイスターターなら防御率5点台とかもいるからな
ある程度イニング食ってローテ回すやつも必要だ 2007年2008年2010年は優勝争いはしていたやん >>202
極端過ぎるわ
防御率が全てではないけど見なきゃならん指標の一つではあるやろ >>213
大変か大変じゃないかで言ったらプロで先発やる時点でド派手に大変やぞ 実際十分だろ
中6のNPBは基準上げろみたいなのあるけど
7回三失点も6回二失点も求め過ぎ >>214
打順と得点とランナー次第やな
ツーアウトで投手の打席や1点ビハインドなら立ちそうではある >>218
そうやな
なんなら1年間ローテ守るなんて普通にすごい事
だから先発は重宝される 210 000←ゴミ
000 003←やるやんけ! ガウスマンとか幾ら指標が良いとは言えあんなんだと信用ならないわ
ウリアスの方が絶対良い 今は投手の出力が上がってるから長い回投げるのも大変だし
打つのも大変や >>219
十分ではないだろ
防御率4.5だぞ
十分ではないけどそれを満たす人材がいないだけ >>222
ワイは上の方が好きやな
下はあーやっぱりこいつダメかって気がしちゃう 毎試合必ず6回3失点の奴おったら先発選手そいつだけでええんやからほぼ優勝やろ
既存の先発エースとか全部リリーフに回したらええ >>202
奪三振率とかより余程重要やろ
結局点取り合うゲームなんやから点取られないのが正義 QS周りの数字はメディアに踊らされてる馬鹿が持て囃してる印象しかないわ 防御率3点台と4点台ってめっちゃ差があるよな
先発投手が1試合で3失点するのと4失点するのにめちゃくちゃ差があるのと同じ でも現実は、6回3失点の投手は、負けが続くと間隔空けられたり二軍落ちたりするから、「一年ローテ守れるなら欲しい」って前提ありえないんよな >>227
エースの防御率が5点台とかならそりゃそうやろな 毎試合必ず6回3失点マンおったら打線も守備力完全無視で組める 松葉とかやっぱ評価する気にならんのよなあ
大野柳小笠原がイニング食ってくれるから存在が許容されてるけど
おらんかったら騙し騙しで引っ張られて成績悪化するやろうし 7回3失点、5回2失点、4回3失点を繰り返す先発
7回1失点、6回1失点、3回6失点を繰り返す先発
防御率は同じなのに下の方がいい投手に見える数字のマジックやね >>210
>>217
守備の影響受ける
球場の影響もうける
運の影響もでかい
当然年度相関も低い
ゴミでは? >>236
言うても5番手6番手なんてそんなもんやろ >>229
でもそれ三振と違って投手の実力じゃないよね 実際にいたらこいつ毎回援護吐き出すなとか色々言われて叩かれてそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています