6回3失点のQS←ええやん! 防御率4.50←
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そもそも6回3失点がQSと呼べる最低ラインってだけで全試合それだとしたら普通にあかんよな
特別イニング食えてるわけでもないし >>6
そら要らん言うたら贔屓が3点取れんチームってことになるし >>6
いや欲しいわ
各チームローテ6人だとしてほとんどのチームは4枠埋まれば良い方やぞ こればっか言われてるけどさ
じゃあ5回11失点の投手と9回2失点の投手どっちの価値があるかって話よ
指標しか見てないバカは真実を見抜けない >>15
と思ったら192イニングも消化してくれんのか
無茶苦茶需要あるわ実際は2巡目終わったら下ろされるやろうからそんなイニング食えないけど まぁでも毎試合6回3失点ならローテ6番手でいたら普通にうれしいよな
打線が中日なら知らんが 156イニング全試合6回3失点ならええぞ
4.5でも
5-6番手にいたら間違いなく助かる 中6日で6回しか投げないくせに3失点しやがる先発は流石にいらない負け確やし
ちなD >>6
欲しいに決まってるだろ
6番手で年間通してそれなら文句なし エース 160回 2.80
2番手 140回 3.20
3番手 130回 3.30
4番手 110回 3.50
こんなもんか 毎回QS達成するけど3回に1回は無失点に抑える位じゃないと 移動距離はセ・リーグだとどんなに離れても東京広島間の新幹線移動
メジャーと違って毎試合ベンチ入りしなくて良い
登板しない時は本拠地で調整
週に1度の登板
球数100球で降板して後はリリーフ任せ
6回3失点なら褒められる
5回100球前後で降板しても仕事したと思われる
120球投げさせたら酷使扱い
リリーフに任せたら酷使と非難されるのは首脳陣 神宮で6回3失点←お前がエース
バンドで6回3失点←二軍行けゴミ じゃあ9回投げ切るけど必ず4−5失点する投手なら? よくやったって風潮ないやろ元から
どっちかといったらQSは最低限って風潮やろ 久保(6回4失点…今日はダメだったな)
(*^◯^*)ワアアアアアアアア!
(*^◯^*)パチパチパチパチ!
(*^◯^*)ナイスピッチング!
久保「!?」 中4日なら球数100球なら中6日なら単純計算で150球は良いよな そらいるかいらんかで言えばいるやろな投手なんて何人おっても困らんのやし
なんなら毎試合5回5失点する投手もいないよりマシやから欲しいって話になる 6回3失点の投手は防御率4.50やけど
防御力4.50の投手に6回3失点は殆どできない
てJで昔教わったわ >>34
初回に5失点してそのあと無失点で完投するなら絶対要らん ローテ6枠目は若手チャレンジ枠や!
↓
4回途中4失点
現実はこんなんばっかやで 調べてたら高梨の成績めっちゃいい例やわ
防御率4.30 7勝9敗 11QS
どうよこれ QS信仰してるけどQSが良くて成績も良くないと褒めれんわ >>44
そらチャレンジ枠ならそんなもんやろ当たり前やん 例えば中日相手にQS程度でヤクルトに炎上する投手とか要らんやろ? 他人より給料多く貰ってるエースクラスで尚且つプロ4年目以上の投手なら6回3失点でも実際不満あるやろ >>46
ローテ6番手で7勝9敗なら6番手としてめちゃくちゃええやん 登板した試合全部勝つけど援護点全部吐き出すピッチャーいる? QSできる程度の投手が何億ももらってるのはおかしいと思う チームによるとしか言えんやろ
ヤクルトにいたらありがたい
中日にいたらクソ雑魚ナメクジ 全試合6回3失点でローテ飛ばさんかったら自責点の関係で144回防御率4点台前半やで
普通に表ローテやろ 6回3失点で勝とうと思ったら4点取らなあかんねんな
そう考えるときつい 井納が1億貰えるんやしプロからは評価されてるんやろ さいかいのちううんちファンやがな
んかいQSやってもうちじゃ勝てんぞ。
ジャイアンツぐらいかな3失点しても勝てそうなのは。中継ぎがざ
ーこだからね エース論なんて語るとなんGで古いと言われがちやけど、実際エース論ってのは必要やわ
実力だけでは決まらないものがあるやろ QSの先発に勝ちつけるのって難しいよな
6回までに最低四点とって
なおかつ789無失点か追加点とらないとやで メジャーは防御率4点台前半なら普通にローテ合格やからな ほんとに毎回6回3失点なら12勝7敗くらいになりそうな気がする 6回3失点だろうとなんだろうと
勝てばよくやったってなるし負ければ雑魚って言われるだけなんだよね 工藤とダルビッシュ「QSって中4日のメジャーでの基準なのになんで中6日の日本でも同じ評価なの?」 >>67
しかもその後3イニングをリリーフが無失点前提やからな
6回までに3点取られてりゃ勝ちパも出にくいし勝敗で考えたらキツい投手やわ 6回3失点の後を防御率3.00のリリーフが3人投げたら1試合4点失う計算って考えたら勝率は五分五分くらいやないか 現実は7回1失点の好投と5回4失点の炎上を繰り返す感じになると考えるとストレス凄そうや こういうスレで言うのは野暮やけど安定感こそが大きな武器だって分かってない奴が多すぎる
確実に失点を計算できたらどんな戦略でも立てられるんだよ >>32
今の先発はほんまゆるゆるやわ
佐々岡と立浪以外はどの監督もちょっと焦げ臭くなるとすぐに降板させるし 6回3失点だって全てが防御率に加算されるわけじゃないし
イメージでいえば6回3失点は防御率4.00くらい 6回3失点って
100球近づいてきた頃に急にランナー出して失点して降板
後続もどう頑張ってもランナーひとりぐらいは返してしまう
見る方はちょっとイライラするんじゃ・・・ 6回3失点だって全てが防御率に加算されるわけじゃないし
イメージでいえば6回3失点は防御率4.00くらい 大谷のQSって6回二桁奪三振か6回2失点のイメージ MLBで100球で6回まで行く時点で大変なのは見ててわかるからQS信仰もわかる
NPBでは許されない エースなら5失点しててもリードしてたら8イニング投げて守護神に繋ぐべき >>40
むしろ逆ちゃう?よーいドンで3点も先制されるほうがうんこやわ >>79
取られ方も大事だからなぁ
ちまちま1点ずつ取られるのと、味方が6回オモテに2点取ってくれたのにウラで3点取られるのではダメージが違う QSがいい選手とか思ってないやろ
ローテ守っていく上での最低限のラインって感じ お前ら門倉クソとか言ってるけど球場行って
練習や試合を生で見て言ってんの?
ろくにテレビすらも見ないで門倉批判してんじゃねーよ
2ちゃんの書き込みに影響されて門倉批判かよ
俺は球場行って門倉のピッチングを生で見た
そして思ったんだけどやっぱり門倉ってクソだわ >>88
勝敗が評価の対象から消えることはないと思うよ
なぜならどれだけ勝ちに貢献したか分かりやすいから ようやっとるやろ
5回3失点ならうーんってなるけど 実際はQSを信仰してるんじゃなくてQS率を信仰しとるんちゃうか? 6回3失点で降板するってことはあとの3イニングを代わりに勝ちパターンの投手に消耗してもらうってことよな 日本のQSは7回3失点でええよ
なんならHQSの7回2失点をQS扱いでもええ
なんで中4日で100球制限のメジャーと同じ物差し使ってるんだよ 6回3失点で降板した先発は二軍行けとまでは言えんがかと言って頑張ったなとも言えんやろ
次はもっと頑張ってって感じ シーズン通してずっと調子がいいわけやないから調子悪いなりに試合をぶっ壊さない範囲でイニング食ってくれる投手は優秀よ >>111
少なくとも責められる事はないわな
負けたら打線を責められる結果 序盤で3点失った投手って球数も割と行ってるからなかなか6イニング目にたどり着けない
ある程度の修正能力と信頼度が必要 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています