6回3失点のQS←ええやん! 防御率4.50←
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
他人より給料多く貰ってるエースクラスで尚且つプロ4年目以上の投手なら6回3失点でも実際不満あるやろ >>46
ローテ6番手で7勝9敗なら6番手としてめちゃくちゃええやん 登板した試合全部勝つけど援護点全部吐き出すピッチャーいる? QSできる程度の投手が何億ももらってるのはおかしいと思う チームによるとしか言えんやろ
ヤクルトにいたらありがたい
中日にいたらクソ雑魚ナメクジ 全試合6回3失点でローテ飛ばさんかったら自責点の関係で144回防御率4点台前半やで
普通に表ローテやろ 6回3失点で勝とうと思ったら4点取らなあかんねんな
そう考えるときつい 井納が1億貰えるんやしプロからは評価されてるんやろ さいかいのちううんちファンやがな
んかいQSやってもうちじゃ勝てんぞ。
ジャイアンツぐらいかな3失点しても勝てそうなのは。中継ぎがざ
ーこだからね エース論なんて語るとなんGで古いと言われがちやけど、実際エース論ってのは必要やわ
実力だけでは決まらないものがあるやろ QSの先発に勝ちつけるのって難しいよな
6回までに最低四点とって
なおかつ789無失点か追加点とらないとやで メジャーは防御率4点台前半なら普通にローテ合格やからな ほんとに毎回6回3失点なら12勝7敗くらいになりそうな気がする 6回3失点だろうとなんだろうと
勝てばよくやったってなるし負ければ雑魚って言われるだけなんだよね 工藤とダルビッシュ「QSって中4日のメジャーでの基準なのになんで中6日の日本でも同じ評価なの?」 >>67
しかもその後3イニングをリリーフが無失点前提やからな
6回までに3点取られてりゃ勝ちパも出にくいし勝敗で考えたらキツい投手やわ 6回3失点の後を防御率3.00のリリーフが3人投げたら1試合4点失う計算って考えたら勝率は五分五分くらいやないか 現実は7回1失点の好投と5回4失点の炎上を繰り返す感じになると考えるとストレス凄そうや こういうスレで言うのは野暮やけど安定感こそが大きな武器だって分かってない奴が多すぎる
確実に失点を計算できたらどんな戦略でも立てられるんだよ >>32
今の先発はほんまゆるゆるやわ
佐々岡と立浪以外はどの監督もちょっと焦げ臭くなるとすぐに降板させるし 6回3失点だって全てが防御率に加算されるわけじゃないし
イメージでいえば6回3失点は防御率4.00くらい 6回3失点って
100球近づいてきた頃に急にランナー出して失点して降板
後続もどう頑張ってもランナーひとりぐらいは返してしまう
見る方はちょっとイライラするんじゃ・・・ 6回3失点だって全てが防御率に加算されるわけじゃないし
イメージでいえば6回3失点は防御率4.00くらい 大谷のQSって6回二桁奪三振か6回2失点のイメージ MLBで100球で6回まで行く時点で大変なのは見ててわかるからQS信仰もわかる
NPBでは許されない エースなら5失点しててもリードしてたら8イニング投げて守護神に繋ぐべき >>40
むしろ逆ちゃう?よーいドンで3点も先制されるほうがうんこやわ >>79
取られ方も大事だからなぁ
ちまちま1点ずつ取られるのと、味方が6回オモテに2点取ってくれたのにウラで3点取られるのではダメージが違う QSがいい選手とか思ってないやろ
ローテ守っていく上での最低限のラインって感じ お前ら門倉クソとか言ってるけど球場行って
練習や試合を生で見て言ってんの?
ろくにテレビすらも見ないで門倉批判してんじゃねーよ
2ちゃんの書き込みに影響されて門倉批判かよ
俺は球場行って門倉のピッチングを生で見た
そして思ったんだけどやっぱり門倉ってクソだわ >>88
勝敗が評価の対象から消えることはないと思うよ
なぜならどれだけ勝ちに貢献したか分かりやすいから ようやっとるやろ
5回3失点ならうーんってなるけど 実際はQSを信仰してるんじゃなくてQS率を信仰しとるんちゃうか? 6回3失点で降板するってことはあとの3イニングを代わりに勝ちパターンの投手に消耗してもらうってことよな 日本のQSは7回3失点でええよ
なんならHQSの7回2失点をQS扱いでもええ
なんで中4日で100球制限のメジャーと同じ物差し使ってるんだよ 6回3失点で降板した先発は二軍行けとまでは言えんがかと言って頑張ったなとも言えんやろ
次はもっと頑張ってって感じ シーズン通してずっと調子がいいわけやないから調子悪いなりに試合をぶっ壊さない範囲でイニング食ってくれる投手は優秀よ >>111
少なくとも責められる事はないわな
負けたら打線を責められる結果 序盤で3点失った投手って球数も割と行ってるからなかなか6イニング目にたどり着けない
ある程度の修正能力と信頼度が必要 QSって名前をやめたらいい
最低限、みたいな言葉に変えよう 6回3失点!←まあ及第点か
6回と0/3を3失点!←後続に迷惑かけんなカス ルーキーやロートルが6回3失点なら最高
全盛期で6回3失点ならうーん >>118
あんまり許したくはない
というか4点も取られる前に代えてもらいたい 実際MLBだとパイレーツとかアスレチックスに6回3失点でも評価されるんやろか
中日相手に6回3失点なら2軍落ちやけど 防御率4.5だけなら微妙
規定到達の防御率4.5はどこも欲しがる ただ年間通してこれが出来る選手いたらありがたいのは確か QS信仰とかいうけど各球団先発6番手まで4.50以下で埋められるんか? バンドで9回3失点するけど神宮で3回3失点の投手ならどうや? >>40
逆やろ
先制されたら負ける可能性が格段に上がるんやから メジャーと実情違うのに脳死で輸入してるだけやから定義見直したほうがええよなこれ
12球団の先発の平均投球回数や球団の平均得点から計算し直せ 3ラン打たれるのと毎イニング四球連発しながら何とか3失点で済んだわみたいなのとでは見てる側のイライラも違うよな 中日だとQSでも負けて当たり前だから一体クオリティとは何なのかって話よな 所属チームによるやろ
中日の投手なら絶対許されんし中日と戦ってそれならやっぱり許されん 6回6失点と6回無失点を繰り返すのとだったらどっちがいい? 必ず6回3失点の投手が6人いて絶対に離脱しないんなら強そう 6回3失点って最低限だろ エースなら叩かれて5、6番手なら叩かれないライン 100イニング防御率4.50の先発ってだいぶバカにされがちやが
普通にいてくれるとありがたいからな
それ未満の先発ばっかやし >>138
6回3失点ずっとやる方やろ
試合ぶち壊されたらおもんないわ 7回2失点って調子悪いやつが運良く持ち堪えた感あるわ
6回2失点だとようまとめた感あるのに >>132
大体のケースははよ下げろって言われるやろうな
ソロ→出塁→2ランなら投手のほうにヘイト行きそうやが >>107
7回1失点と5回5失点を毎回繰り返すとか10勝10敗しそうやな でもいるかいらないかで言ったら12球団どこも欲しいやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています