6回3失点のQS←ええやん! 防御率4.50←
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こういうスレで言うのは野暮やけど安定感こそが大きな武器だって分かってない奴が多すぎる
確実に失点を計算できたらどんな戦略でも立てられるんだよ >>32
今の先発はほんまゆるゆるやわ
佐々岡と立浪以外はどの監督もちょっと焦げ臭くなるとすぐに降板させるし 6回3失点だって全てが防御率に加算されるわけじゃないし
イメージでいえば6回3失点は防御率4.00くらい 6回3失点って
100球近づいてきた頃に急にランナー出して失点して降板
後続もどう頑張ってもランナーひとりぐらいは返してしまう
見る方はちょっとイライラするんじゃ・・・ 6回3失点だって全てが防御率に加算されるわけじゃないし
イメージでいえば6回3失点は防御率4.00くらい 大谷のQSって6回二桁奪三振か6回2失点のイメージ MLBで100球で6回まで行く時点で大変なのは見ててわかるからQS信仰もわかる
NPBでは許されない エースなら5失点しててもリードしてたら8イニング投げて守護神に繋ぐべき >>40
むしろ逆ちゃう?よーいドンで3点も先制されるほうがうんこやわ >>79
取られ方も大事だからなぁ
ちまちま1点ずつ取られるのと、味方が6回オモテに2点取ってくれたのにウラで3点取られるのではダメージが違う QSがいい選手とか思ってないやろ
ローテ守っていく上での最低限のラインって感じ お前ら門倉クソとか言ってるけど球場行って
練習や試合を生で見て言ってんの?
ろくにテレビすらも見ないで門倉批判してんじゃねーよ
2ちゃんの書き込みに影響されて門倉批判かよ
俺は球場行って門倉のピッチングを生で見た
そして思ったんだけどやっぱり門倉ってクソだわ >>88
勝敗が評価の対象から消えることはないと思うよ
なぜならどれだけ勝ちに貢献したか分かりやすいから ようやっとるやろ
5回3失点ならうーんってなるけど 実際はQSを信仰してるんじゃなくてQS率を信仰しとるんちゃうか? 6回3失点で降板するってことはあとの3イニングを代わりに勝ちパターンの投手に消耗してもらうってことよな 日本のQSは7回3失点でええよ
なんならHQSの7回2失点をQS扱いでもええ
なんで中4日で100球制限のメジャーと同じ物差し使ってるんだよ 6回3失点で降板した先発は二軍行けとまでは言えんがかと言って頑張ったなとも言えんやろ
次はもっと頑張ってって感じ シーズン通してずっと調子がいいわけやないから調子悪いなりに試合をぶっ壊さない範囲でイニング食ってくれる投手は優秀よ >>111
少なくとも責められる事はないわな
負けたら打線を責められる結果 序盤で3点失った投手って球数も割と行ってるからなかなか6イニング目にたどり着けない
ある程度の修正能力と信頼度が必要 QSって名前をやめたらいい
最低限、みたいな言葉に変えよう 6回3失点!←まあ及第点か
6回と0/3を3失点!←後続に迷惑かけんなカス ルーキーやロートルが6回3失点なら最高
全盛期で6回3失点ならうーん >>118
あんまり許したくはない
というか4点も取られる前に代えてもらいたい 実際MLBだとパイレーツとかアスレチックスに6回3失点でも評価されるんやろか
中日相手に6回3失点なら2軍落ちやけど 防御率4.5だけなら微妙
規定到達の防御率4.5はどこも欲しがる ただ年間通してこれが出来る選手いたらありがたいのは確か QS信仰とかいうけど各球団先発6番手まで4.50以下で埋められるんか? バンドで9回3失点するけど神宮で3回3失点の投手ならどうや? >>40
逆やろ
先制されたら負ける可能性が格段に上がるんやから メジャーと実情違うのに脳死で輸入してるだけやから定義見直したほうがええよなこれ
12球団の先発の平均投球回数や球団の平均得点から計算し直せ 3ラン打たれるのと毎イニング四球連発しながら何とか3失点で済んだわみたいなのとでは見てる側のイライラも違うよな 中日だとQSでも負けて当たり前だから一体クオリティとは何なのかって話よな 所属チームによるやろ
中日の投手なら絶対許されんし中日と戦ってそれならやっぱり許されん 6回6失点と6回無失点を繰り返すのとだったらどっちがいい? 必ず6回3失点の投手が6人いて絶対に離脱しないんなら強そう 6回3失点って最低限だろ エースなら叩かれて5、6番手なら叩かれないライン 100イニング防御率4.50の先発ってだいぶバカにされがちやが
普通にいてくれるとありがたいからな
それ未満の先発ばっかやし >>138
6回3失点ずっとやる方やろ
試合ぶち壊されたらおもんないわ 7回2失点って調子悪いやつが運良く持ち堪えた感あるわ
6回2失点だとようまとめた感あるのに >>132
大体のケースははよ下げろって言われるやろうな
ソロ→出塁→2ランなら投手のほうにヘイト行きそうやが >>107
7回1失点と5回5失点を毎回繰り返すとか10勝10敗しそうやな でもいるかいらないかで言ったら12球団どこも欲しいやろ 下柳剛(37) 2005年 阪神
24登板 24先発 132.1回 15勝3敗 勝率.833 90奪三振 44失点 44自責点 防御率2.99 WHIP1.13
最多勝のシーズンの下柳は平均5.5回 1.83失点でJFKとか江草、橋本に繋いでいた >>146
それでもいいと思うけど
安定してこの結果出せるピッチャーって両リーグ通じて何人おるんやってなるな メルセデスも6回まで安定して持ってくれてたならクビにはならんかっただろうな
巨人の指導が悪い説も半分あると思うけど >>152
そら投げられる投手はとりあえず誰でも欲しいよ
いくらおっても困らんのやから
だからいるかいらないかとかいう聞き方がそもそもおかしい 「悪くてもQS」する投手は凄いけど
「よくてQS」な投手は全然すごくない >>21
自分の書いた文字すらまともに見ることが出来ない馬鹿がなんかいってら🤣🤣🤣 >>118
4失点以上はちょっと擁護できひん
3失点以下なら打線を叩く 阪神は7回1失点以上は認められねーからな
甘いよQSなんか 3失点も先発がしたら打ち勝てないじゃん >>156
もうちょい引っ張れやってなる
なんG民はリリーフの負担に目がいきがち エースがこれなら困るけど先発の1人としては普通にいるやろ
いらんとか言ってる奴はアホ QSってそもそも試合壊さないで成立させました
って感じの意味やないの 大体はエラーのせいで防御率詐欺してたりするしな
防御率に比べて実際の失点はかなり多い投手ってチームに大体一人はいる >>153
久保田が壊れた要因よなぁ
しかしこれで勝てたのは打線も大きいわな >>147
個人的にOPS.750相当の活躍
単打1四球1か二塁打一本でそうなる 率で見るもんだろ
ローテ守って80%超えとかなら防御率無関係にその年はよく働いてくれたと思うわ
それで糞とか言う奴が間違っている >>165
そんくらいのものにクオリティとかいう名前をつけるからアカンわ >>168
2失点以上しないなら最強やろ
2点差で8回に出せば勝ち確やん >>169
これが出来るやつがそれだけ少ないってだけやろ 全盛期の松坂なら8回3失点で奪三振10ぐらいは悪いなりにクリアしてたイメージ
その結果が15勝15敗240イニングとかいう馬鹿げた数字になったわけだが >>153
この時は井川とかおるしええんちゃう
これが1番手やともうちょい頑張れよって言いたくなるけど 年俸1億超えてる投手はQSは当たり前、7回2,3失点を繰り返してもらわないと困る感覚 HQSって言葉があるようにQSは最低限の質が有りますよって事やろ >>28
防御率2点台前半 今永大貫
防御率2点台後半 石田ガゼルマン
防御率3点台前半 濱口京山
防御率4.50がエース? ちなみに中日は12球団で唯一平均得点3点割ってるから9回3失点でもだいたい負け確定やで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています