MLB「1番2番に強打者置きます」←なんで?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ランナー貯まった状態で回らんやん
打席増えると言っても大半は試合の大勢決した無駄な打席やろ >>4
2番強打者論なんてなかったんやね
よかったわ 日本みたいに単打マンタイプあんまおらんのやろ
そもそもパワーないと率も上がらないみたいな >>9
1番が出塁率重視なら2番も出塁率重視よな
凡退する確率の方がだいぶ高いんやし 1番が強打者なら2番はランナー有りで回りやすいやろ >>7
幼稚園児かよ
ガイジ「ランナー溜まった状態で回らんはずや」
→間違い。3、4番に置くよりランナーは減るが普通にランナーが溜まった状態で回る
その減ったランナーによるマイナスの影響より、強打者が1、2番にいることで強打者の打席が増えることや3、4番が打席に回った時のランナー数が増えることによるプラスの影響の方が大きいからむしろ得なんや
障害者は自分の常識が全て正しいと思い込むのをやめようや >>12
強打者のストロングポイントはそこじゃないやろ >>16
初回にランナー置いて回らないマイナスがでかすぎるやろ 打てる打者を早く回した方がお得やん
年間でいったら数十打席の差がつくやろ いうてメジャーも山崎武みたいなタイプの強打者を一番にはおかんやろ >>21
それがお前の妄想やん、なんかデータあるんか? 強打者の前にランナーを出すために強打者を置くんだぞ >>21
お前の根拠ゼロの妄言はどうでもええや
まず知的障害者が必死で考えた肌感覚より統計的事実の方が有用性に長けることについて理解しようや
2番強打者論とかの話じゃなくて馬鹿のお前が自分の馬鹿さを受け入れられるかどうかの話やで 一発狙いの打者が増えたから単にそう見えるようになったんかもしれん >>22
最終打席が増えるかどうかって話やな
でもその最終打席って大半は試合の大勢決した無駄な打席やろ
ホームラン王取らせたいならわかるけど 日本と違ってセコセコ単打稼ぐ打者じゃナメなれて四球も取れんからな
ランナー有りの状況を作るって段階で強打者が必要なんや MLBはマイナーに人数が相当数おるから生えて出て来るけど
NPBはチームOPS.600台とかだからな 強打者を3人揃えて1番2番3番って並べるのが一番点取る確率高いからな 頭のいいヤツが導き出した理論を自分の武器のように振り翳してマウント取ってくるセイバーオタクってほんとキモいよな
このスレにもいるけど >>27
ほんなら統計出してもらわんと話にならんで >>34
そんなの自分で探せや障害者
幼稚園児じゃないんだから「ぼくちゃんの疑問にお前らが答えるべきなんだあああああああああ」は通用しないんやで MLB「1番2番3番4番に京田者置きます」
こうやぞ 後ろに置いてランナーが必ず溜まるなら効果高いけどそういうわけでもないし
塁に走者がいることだけが加点要素じゃない
打席が多く回ることや浅いアウトカウントで打席に立つことにもメリットはある >>35
そう言う次元の話してるんじゃないんだが
まぁ馬鹿には伝わらないか 1番に強打者を置いて出塁させる
2番に強打者を置いてランナーを進める
3番に強打者を置いて点を取る
4番に強打者を置いてホームラン
5番に強打者を置いてダメ押し
以下9番まで強打者を並べれば勝てる >>39
それでええで
統計的結果よりぼくちゃんの考えた最強の肌感覚を信じる知的障害者がなんも成長せずに話が終わったってだけや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています