【緊急】大学のレポート剽窃で単位取り消しになる奴とかおるんか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 17:56:32.01

どうなん？

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:03:48.75

大きい講義だとそんなもんいちいち調べてられんからよっぽどそのまんまじゃないとそんな事しない

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:05:04.30

文章をそのまんまコピペするレベルのガイジムーブしなきゃそうそうバレん気もする

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:05:21.35

>>13
使ってるで

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:06:30.54

文系はよくわからんけど基本論述してるんやろレポート

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:06:33.18

最近はいっぱいおるみたいやな

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:06:40.23

>>13
人によるし使ってても気にしない人もいる
俺は使ってたけどコピペ率6割くらいならスルーしてた

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:07:40.38

単位取れなかったやつはいたな
ただレポートの不備なのか
剽窃なのか知らない

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:07:58.14

ていうかネットで調べようが図書館で調べようが基本的にみんな同じとこ見るからわかるよね

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:08:42.55

おったな弁解の余地なく不可やったわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:08:43.79

>>13
大学はturnitinとかいうツール使ってるらしいわ
かなり詳細に分かるらしいで

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:08:48.28

>>15
剽窃する奴の中に一定数ってまんまコピペしたやろ…って思うレベルの穴そのまんまにして出す奴がおるんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:08:54.19

去年実験レポートの剽窃が口頭試問でバレた奴がいたらしい

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:09:16.36

手書きレポートやからツール使えんようにきったなく書いとるで

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:09:45.33

コピペチェッカー使わなくても教授は専門分野ネットで検索して走査しまくっとるから「あ、ここから引っ張ってきたな」ってまぁまぁ分かるらしい

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:11:13.02

友達と一緒に同じ文書くのもアウトやったで

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:12:34.72

アウトになったら基本その期間の取得単位全部取り消しじゃね？そんなやつ見たことないけど
多少コピペしたくらいなら大目に見てもらえるんじゃないかなあ　

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:12:42.91

1人だけならバレんだろうが結構な数がコピペしとるから読む側も嫌でもこいつコピペやんけ！ってわかるって言ってた

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:16:59.78

たまに実験指針の内容と全く違うこと書いてバレるバカがいるらしい

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:17:11.19

wikiコピペはマジでばれる
それ以外は教授によるね

あんまり見てない教授もいる枚数あってればいいやって感じで

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:18:03.18

引用ならセーフさ（適当）

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:18:32.61

>>27
ワイ「こいつwikipediaの記事もない無名やしちょっとくらい適当な引用してもバレへんか・・・」
教授「君さあ本当にこの人が書いた本読んだの？😡こんなこと書いてないよね😡」

**それでも動く名無し** · 2023/02/01(水) 18:18:54.87

剽窃と引用、分析か自分の勝手な想像か

卒論までやっても違いがわからんかったわ

まんまコピっても引用だと分かるようにすれば剽窃にはならんし、それを批判して自分の意見言うたら勝手な想像や言われて、根拠のある分析にするためにはやっぱり誰かのデータ持ってこなあかん