お前ら「二重スリット実験ヤバすぎw w w」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この世の全てはランダムなふるまいをするってことやろ この世はランダム要素だらけ
要はこの世ガチャって所や >>5
人間の観測の有無で実験結果が変わるんやって 観測した時としない時の結果が違うという隔地の営業所の従業員みたいなことが量子レベルでも起こっている 瞬き連続で100回するとたまにテクスチャー貼り忘れた世界視えるよな あたかも人間の意思が重要みたいな書き方するやついるよな 接触温度計が触れたのものの温度に影響を与えるのと同じように
系に影響を与えずに観測する方法がないというだけの話で
人間の意思が重要だと勘違いしてるやついるよな 主観がどうのこうので哲学者まで巻き込み始めたからもう訳わからん >>9
確かにどっちも観測が結果に影響を与えてるな 対象になんの影響も与えずに観測だけでするのが難しいってごく当たり前の話なんやけど
シュレディンガーの猫といい変な解釈するやつおるよな >>15
>>11で言うところのセンサーが波動を観測するものではないかつ光に影響を与えるようなセンサーだったら観測結果はどうなるんや? 観測って粒子の相互作用が起こるから波動関数が収束するってことなんか? 人間の観測次第で結果が変わるって事実誤認のある種のデマやん ハイゼンベルグの不確定性原理ってやつ?
光は波であり粒である、みたいな 歴史的に、不確定性原理は観察者効果と呼ばれる物理学におけるいくらか似た効果と混同されてきた[2][3]。観察者効果とは、系を測定する行為それ自身が系に影響を与えてしまうというものである。
量子力学が成立するミクロな世界が測定による観測者効果で「揺動」してしまうという説明は、ハイゼンベルク自身が当初不確定性原理に対して与えたものであり[4]、今日において繰り返し出てくるものの、根本的に誤解を招くおそれのあることが現在は知られている[5][6]。
ハイ終わり あれ過去に遡って結果が変わってるって結論に至った実験もあったよな
しかもその実験の観測方法だと観測機による介入の余地がないっていう 理系なら高2くらいで習うからそんなにびっくりしないわ >>9
漁師が意思もってて普段はサボってるってことけ? >>42
これについてちょっと調べたら出てきたわ
これや
さらに高度で奇妙な実験も行われている。まず互いに連動する光子のペアをたくさん作り、一方の光子を適当に飛ばしてスクリーンに当てた上で、他方の光子の経路を気まぐれに調べたり調べなかったりする。
スクリーン上の光子のうち、相手の光子がたまたま調べられなかったものだけを取り出してスクリーンを感光させると、そこには干渉縞ができている。
逆に相手の経路が調べられた光子だけを取り出すと、干渉縞は見えない。相手のどれを調べるかは後から決めたのに、そのことが先に飛んできた光子の過去を書き換える。
光子の運命はいつ決まるのか。名古屋大学の谷村省吾教授は、光子が観測器に飛び込んだ時ではなく、それよりずっと後、「人間がいるマクロな世界で結果が確認された時」だと見ている。それまでは光子の過去は変更可能だという。 乳首を触ると立つから立ってない乳首を触ることができないんや >>49
観測したら結果が変わるのは観測機が量子に影響の塊みたいな与えてるだけで大したことはない
観測しただけで結果が変わるなんてものはオカルト!壺!って言ってるここにいる大多数のなんG民への反論や 人間が観測することによって物質が変わるということは、人間が観測していない世界は存在しない可能性がある
つまり人間が観測できない背中には何の物質もないかもしれない >>52
>>48の実験も有名やけどそれについてはお前はどう捉えとるんや? >>53
偏光板で干渉縞出すやつはやったことあるわ 観測されながら抜いた場合に観測されてない時より濃いのが出る奴がいるのかってことよ >>55
うーん、解釈ミスやと思う
実験結果はそうなったけど過去に影響を与えてるとは思えん そりゃそうだろ
分子レベルの話ししたら人間の観測で結果が変わらない訳がない
バタフライエフェクトもこれが一因だろ >>7
そら観測してりゃ状況変わるやろ
何がやばいねん >>24
それプラスもともと量子自体不確定性あるみたいな話ちゃうんか 観測とかいうふわふわしたので結果変わるならワイがウンコした衝撃でも結果変わってええと思うわ
何で観測したら結果かわんねん 単体で波の挙動をする方のソースは出てくるけど経過点の観測機で波から粒子になる話はソースどこにあるんや? >>59
リアルタイムに観測した影響で、干渉縞ができなかったっていうならお前の言ってることもわかるで?
ただこの実験の場合、『リアルタイムには観測をしなかった』ものを『後から観測したら』結果が異なったんや
リアルタイムで観測してないのにどうやって観測機の影響を受けんねん >>66
観測機置くだけで電磁波やらなんやら発生するし
ミクロな世界じゃそよ風1つも台風やで 人間の観測が結果に影響を与えるって解釈はもっと突き詰められるべきよな 光子の場所を観測しようと思ったらセンサーは光子から何かしらの影響を受けることになるやろ
てことは光子側も影響を与えた反作用を受けることになるし単に光子に干渉してしまったから波が消えたってだけちゃうんか 干渉縞が観測の有無で現れたり消えたりするってことだが
観測という行為自体が光を照射して影響与えてるから 人間も漁師飛ばしてるんやから観測したら結果が変わるのは当たり前やろ 上司の目があるところでは仕事頑張るけど、上司いなかったら鼻ほじりながらウマ娘するワイのことか? >>68
観測機の影響は最初からワイも考慮しとらんで
多世界解釈的なことなら説明できるかもしれんけどワイは支持してないからなんとも言えん
開いた瞬間結果が変わっただけやろ、シュレーディンガーの猫と同じようなもんや そもそも観測がどのようにして行われるのかわかってないやつ多すぎやろ
対象になんの影響も与えずに観測するなんて不可能やぞ >>48
これ言葉遊びか?
たまたま調べられなかったってやつはたまたま調べなかったとは別で経路が不明ってことちゃうん? >>48
これがミスやないんなら人間原理が全ての法則の上に立つんか https://nonoshime.net/2021/01/08/未来の結果が過去を書き換える?量子消しゴム実/
「量子消しゴム実験」っていう名前やったわそういえば
二重スリット実験を誤って認識してるやつはこっち見て考え改めろや >>11
理解出来んのやがこれってセンサーから放たれる電磁波云々が影響してへんのか? >>77
それ以外のモノはまったく量子飛ばさんのか 観測によって結果が変わるなんてのはオカルトでもなんでもない当たり前のこと
人間の意志が未来を変えるとか言ってるやつはバカ それより量子テレポートの方が訳わからんわ
なんで一方の状態が変わったことをもう一方が判定できるねん >>48
これって過去遡ってるんやなくて、気まぐれに経路を調べたり調べなかったりしてるこの時点で干渉縞にならんかなるか決まってる気がするわ ベクトルでわかる見たいな本しか見たことないけど分からんかった
たぶん一生わからない >>88
あれはもう一方の情報を知らないと変化しないんやで >>84
せやで
観測って電磁波飛ばして返ってきた電磁波を記録する行為やから絶対に干渉なしに観測できん 間違ってるんだから仕方ない
アインシュタインを信じろ こんなん調べて何かええことあるんか?
変なやっちゃなー、終わりでええやん 観測が対象に影響与えてるのはわかった
観測した結果粒子として振る舞うのはなんでなんや
観測が対象に影響与えたら干渉縞が絶対できないのはなんでや >>97
言うて観測って電子が自ずと出してる電場捉えてるだけやから無干渉でできるんやで 観測やなくて観測するために干渉しててそれで波から粒子になる >>103
それはなんG民の妄想や
観測は系に影響しとらん 量子力学は計算がやばすぎる
履修してないからよーわからんけどめっちゃムズい古典力学のさらに100倍くらいムズいイメージ 神「未来はもう決まってるんやで〜」
人間「未来を観測するために実験するで」
神「人間がなんかやっとるわ せや!混乱させたろw」
人間「ファッ!?結果が変わった!?」
全部神のせいや >>96
記事ペタペタするより記事に対する君の解釈書いた方がええよ 量子力学なんてたまたま計算がハマってるから好かれてるだけの学問やろ 知性体が観測するかどうかに意味なんてあるわけない
ちょっと複雑なタンパク質風情がどんだけ調子に乗るんや >>111
は?脳みそはいってんの?個人の解釈より研究結果のほうがいいに決まってんじゃん😅 不確定性原理だっけ?
あれって未来の世界では笑われてそう
大昔エーテルとか言い出してたのと同じレベルだろぶっちゃけ
と思ってるけど多分そうだよな? >>116
確かこのスリッドの後ろにある分光器が量子のペアが生成されるやつなんやっけかな >>121
つまりコペンハーゲンダッツってことやね この実験ってもっと色々やらんかったんかな
観測機器の電源OFFにするとか電圧不足で観測してみるとか記録計への信号だけ切ってみるとか
どっから縞になるのか試してみたくなるやろ 力学なんて数学と同様ツールにしか過ぎないんだから本質がどうのこうのは理学部のインテリだけがやってりゃええねん
量子力学は道具としての取り扱いすら難しすぎるイメージ >>119
理解出来てないのに反論求めても理解出来へんやん… >>126
工学部向けの量子力学の本持っとるけど解釈問題の話は一切ないからな 見られてするオナニーの方が一人でするオナニーより興奮するけど関係ある? 量子力学によってプラトンの悪魔は死んだ!
とか言うけどぶっちゃけ死ぬのは量子力学でプラトンの悪魔は復活すると思うで つまり量子コンピューターは0と1と「0かもしれんし1かもしれん」を使って計算するんか?
余計に遅くなるやろこんなん >>128
理解できてますけど😅観測機が影響を与えるって言うのに対して観測機の影響がないように実験したって記事だぞ😅障害持ってるん? 多世界解釈とかそんなもん仮定したらなんでもOKになるわって感じよな
まだコペンハーゲン解釈のが納得いくわ >>96
波の性質を持つって言葉通りな雰囲気あるわ
観測してるからとかやなくてな >>133
ニワカはお前やけど😅なんでデータより個人の解釈が重要視されるんや?感情で生きてそう >>134
1サイクルで両方の状態を同時に計算できるから早いって話やなかったっけ >>145
科学者もわからんからファンタジー理論をこじつけてるだけって理解しておけばええで 電子1つではわからないけど何個も電子飛ばしたら干渉して縞模様できます←これ
時間差とか関係ないんか?時間の概念超越してるやん 光は波動やで
↓
光は粒子やで
↓
やっぱ波動やでこれで最終結論や
↓
光は波動でも粒子でもあるで
↓
物体は波動でもあるで >>145
量子は波のふるまいをするときもあるし粒のふるまいをするときもあるってことや
波なら二重スリット通ると縞模様ができる。粒ならできない。 >>145
解釈なんか製品の仕様に影響しないから気にすんな
計算だけできればいいよ >>145
物事には白と黒だけじゃなくグレーの状態
つまり重ね合わせの状態が存在するって考えればええんや
女でもあり男でもある奴らみたいにな 量子がマクロになると安定するのか教えてくれや
安定する閾値は誰が決めたんや こんなもんですらピュア民になって思考するのが数学者や
どうせ未来に打ち破られることを自分が踏み台になってやってるんやで
普通の人間からしたら無駄にしか思えんのよ >>147
電子の間隔による時間差より経路差による時間差の方が圧倒的に大きいし 確率で存在するかしないかが決まるってやつあったよな >>149
それなら量子コンピュータとか実現不可能なシロモノやけど 光は粒子でもあり並であるんやぞ
分からん奴は失せろ ワイタイムスリップしたけど光はエーテルを媒質にしてる波やぞ >>162
だってどっちかよくわかんないんやろ?
よくわかんない物使って計算なんか出来るんやろか >>162
そうやで
量子コンピュータは同時に何通りもの状態が重なってるから高速演算できるんやし やっぱり餅職人の友人って神だわ
「波」なんだよなあ >>65
不確定性原理も人間の能力の限界というだけ定期 量子論齧ってる奴に多世界解釈の話するとブチ切れられるらしいな >>116
両方の経路に影響与えるか片方の経路に影響与えてるかだけの違いでこの実験でも影響は
与えてるんちゃうんか
スクリーンに映る光子と観測した光子は同じなんやろ? >>168
経路情報と干渉縞がどちらか一方しか手に入らないいうけどつまりどういうこっちゃ >>178
なおソースなし
なんでお前ら安易に否定したがるの? 今投げたボールと次の日に投げたボールが影響しあってるみたいなもんやろ?
意味不明すぎるやん
前日に投げて放置されたボールから何かしら出てるってことになるんか? >>170
粒か波かよくわかんないのはそうだが、量子コンピュータについては量子についてまだわかってるふるまいを使って設計してるんやと思ってたが >>11
なんかこんなエロゲやったぞ
面白いギャグで笑った わたシコOLが普段の2倍深いスリットのタイトスカート履いたら部署全体の成績上がったの凄いよな >>171
粒の状態と波の状態が重ね合わさってるってこと?🤔 スマン、「地球ができる確率は25mプールの中でに時計のパーツを入れて掻き混ぜて組上がる確率と同じ」って言うのはまじなんか?
そもそも地球って確率で出来てたんか? >>171
50%50%でも観測したらどちらかに確定するけどそこんとこどうするんや? 和田純夫って人の本読んだけどやたらと多世界解釈に固執してたな 観測用のセンサーで観測せずに電子だけ飛ばしたら結果はどうなるんや?
観測による電子プシャーが結果に影響与えとるんやったらやっぱこれも結果は同じなんやろか? 量子力学という立派な学問に対して壺認定とか無謀すぎるやろ クリストファーノーランのコペンハーゲン解釈ほんま草ガバガバすぎるw >>116
これは確かに不思議やな
もうわけわからん >>194
計算で95%対5%みたいな状態にできる
95%の確率で正解の方に行くから大丈夫や チャイナドレスのスリットが二重ってことじゃねえのかよ
使えねえスレだな これ人類の観測方法の限界のせいでラプラスの悪魔の反例にならないと思うんやが >>201
それ正解の経路わかっとるやん
量子コンピュータのメリットある? そら観測するという行為は粒子に影響を与えてるんだから性質変わってもおかしくないやろ
頭悪い奴しか居ないなここ >>204
観測の問題というか、数学的に確定しないで決着ついてる
何回説明しても間違った方信じ込むのなんでなん? >>116
なんで皆この図だけで分かんの😡
ワイが馬鹿みたいじゃん😡 NTTが巨視的世界でも素粒子と同じように実在性の破れがあることを証明した
っていうニュースをチラ見したことがあるんやが
このスレと同じような話っていうことでええんか?
ワイには素粒子が何なのかすら分からないし巨視的世界なんて初めて聞く言葉やったんやが
なんでNTTが実在性を破ったり破らなかったりしようとしたのかも分からん 通った瞬間は観測してないけど後からどっちのスリット通ったか判定出せるでって装置作った場合も2本線になるんやっけ >>204
まあラプラスの悪魔は悪魔自身の記憶領域を形成する物質を知覚できないという点で破れてるけどな
屁理屈に近いが 観測者とかそんなたいそうな話じゃなくない?
スクリーンに干渉縞が出るから波です
でも1個だけ光子出したらスクリーンに1個だけ着弾するので粒子です
なんだそりゃ
って話やないの ワイ「今日はパスタにすっか」
彼女(パスタな気分やったけど、なんかムカつくから中華にしよ)
こういうことか? >>183
スリット通るときは波やけど、スクリーンにぶつかるときは粒として一点だけ映る、やないか 僕文系「はえ~人間が観測してるかどうかで模様を変えるってことは量子にも意思があるんやろなあ」 人の目が無いと変わってしまうのは人間も粒子も同じなんやね >216
波ができるときも1つずつ(1つ分のエネルギーまで下げて)出してるで
波なら1つでも自己干渉するから干渉縞ができるのはおかしくない >>216
一粒づつ発射してるのに何故か干渉縞が出るから
発車した粒がどっちのスリット通ったか観測したら何故か干渉縞が消えるって実験や >>216
「観測によって色々変わる」という話と「波と粒子の性質を併せ持つ」という話は別っぽい
1個ずつ発射しても何個もやれば粒々の干渉縞になる >>223
実際こういうこと言ってる学者いっぱいおるで >>218
逆や
結果を観測するまですべての可能性が同時に存在する なんかが二つに割れた時必ず両方が違う方向に回ってそれは100万光年離れてようが必ず同時みたいなのなんやっけ 二重スリット実験を自分でやるかこの目で見てみたいんやけど現在でも一般人には不可能? 観測って言っても何が観測に当たるのかは分かって無いからな >>183
1個の電子が波として両方のスリットを通ってるんやで
んで電子波ってのは確率解釈をとれば粒としての電子の存在確率を表してるんや
だから1個の電子を照射したとき、粒としての電子は電子波の振幅の高いところで見つかりやすくなる ホーソン実験
学者「いつもどう働いてるか知りたいから工場で働くところ観察させてください」
工場長「うおおおおおおお
偉い人に見られるからいつもよりがんばるぞおおあ」
学者「いつもより仕事の効率上がっとるやんけ!」 >>19
ドラえもんで出てきた銃
小さい量子が光速で相手を貫通させて
相手の痛点を刺激することなく
安楽死させることができる >>247
>>248
仕事の効率はゆらいどるってことやな >>234
!つまり中日が優勝する可能性もあるってことやんけ… 既存の物理学で説明できんのがヤバいらしい
それをいいことにオカルトが蔓延ってる状態だとか
中世とかと一緒やね 量子コンピュータの方がよう分からん
なんで欲しい計算結果を取り出せるんや >>252
何回も言うけどそれ妄想や
観測者効果っていう有名な間違い >>245
粒子くん達も人間が見てるからやる気出してる…ってコト!? 少なくともセンサーは電磁波放射してるからその影響を量子は受けるやろな 科学者「この宇宙上手いこと出来すぎやろ🤔」
科学者「そうか!上手いこと出来てる宇宙やからワイらがおるんか」
これもう哲学よな >>245
アンケートとかで統計取ったりとかすると急にやる気出す現象? 最近の研究で人の脳より前に行動のスイッチが入って自由意志なんてものは存在しないんだっけな
物事はやはり最初から全て決まってるんだろう >>103
観測するってことはその粒子に電子か光つまりエネルギーを与えてるから振る舞いも変わるんや >>264
甲殻類みたいな宇宙人が持ってるクソつよい武器 どっからどこまでが観測者の範囲なの?
装置を取り付けたら観測者なのか、人間が見ないとダメなのか 未来の観測結果で過去の波動関数まで収束してしまう消しゴム効果の方が怖い
今のワイらは未来の知的生命体の観測によって定義されている >>267
なにか問題あるんか?
感じたままにやりたいようにやろうとするだけやで >>267
動かしてるのは脳やろ
意志は脳みそが支配してるのかもしれんが 量子力学全く分からんけど猫撫ディストーションっていうエロゲ面白かったわ >>264
一番身近な電子銃は一昔前のテレビ
ブラウン管は電子銃を使って映像移してる
https://i.imgur.com/4tJ4d8n.jpg >>270
観測ってようはその対象に電子とか光を当ててるってことやで >>271
ワイらが未来を見ているとき未来もまたワイらを見てるんか
ワイのアホな頭でこのスレ見てると神様って本当におるような気がしてくるな 数学科的にはここら辺の理論ガバガバで気持ち悪いけどまあワイらより頭ええ連中がやってるしええんちゃうの精神 そもそもお前の持ってるスマートフォンも量子力学の産物なのにスピリチュアル的な量子がどうみたいに騙されるやつってなんなんや >>281
これ要は決定論のことなんやけど
人間個体の主観からすると意思ではどーにもならん=運ゲーという表現になるから表現がややこしいねんな >>283
もし神様がいるとしたら宇宙最後の知的生命体だろうよ
最後の知的生命体の観測で過去がきまるんや
頭おかしくなるやろ >>291
いや神の存在仮定しても無限後退になるやん >>287
観測で量子の振る舞いが変わるってなんの実験なん?
波と粒子の性質を併せ持つって言うのは実験結果だから従うにしても観測で変わるのは観測方法が悪いやろって思っちゃうんやが >>289
微視的世界(量子力学)の不確定性は巨視的世界(古典的物理学=人の目に見える物理世界)に大きく影響あたえるほどではない
なんでシュレディンガーの批判は正しいやで
ウィキペディア知識やけど 観測する時に干渉しない方法が難しいって話なんな
粒子っていう超繊細な物体の観測って大変だなぁ 波動関数の収縮←これの誤魔化しでる感じ嫌い
例を示せよ >>300
そんな話なんか?
実験の難しさと理論は別やと思うんやが そもそもきみらに本当に感情あるんかも説明できんやん
意識してるのはわいだけできみらはただのコンピューターかもしれんのやで
どう証明するんやきみらは生きてるってことを 量子力学は難しいというか何言ってるか分からんわ
半導体専攻やけど量子力学なあなあで済ましてもうた
井戸型ポテンシャル書くしかできん 量子と同じくらいの大きさのやつが観測できたとしたら波とか見えるんかな >>301
観測によって証明できないことは物理学ではないからね >>303
別に人間なんて有機的なコンピュータってだけやろ >>304
ワイもそんなもんや
ブラケットとか意味わからん 結局人間が不可知の世界の空隙をどのような空想で埋めていくか、を解明する哲学とか民俗学、社会学こそがこの世界の真実に辿り着くんやな
人間が観測する世界は人間の世界やしな >>304
ハイゼンベルク描像が結局なんなのかわからんわ >>303
ワイらが感情だと思ってるものの名前が感情なんやから必ずあるやろ >>306
いやシミュレーションで示してくれたらええやん >>289
観測せんでも量子の状態決まってるやろアホらし
ってのがシュレディンガーの主張やな
その主張は正しい
今の量子力学は観測のタイミングで状態決まってて観測しなきゃ状態確定せんで重なってるってのは違うんやないか
っていうシュレディンガーの主張を汲んだ認識になっとるで 学者「動きが速い分子と遅い分子を見分けて部屋の仕切りを開閉する悪魔が居たら熱力学第二法則と矛盾するじゃん」
アホ「あ、ああああ、あっ、アンチ乙!!悪魔がその分子の情報を見分けることにエネルギーを消費してるから!!!」 この実験その当時でどうやって
小さいスリット作ったのかが疑問やわ 観測するしないの違いは人間の意志じゃなくて、量子を当てるかどうかの話って事やないっけ? >>302
> この実験では電子を1個ずつ発射させても、同じ結果が得られる。> すなわち電子を1度に1個ずつ発射させることを何度も繰り返してから その合計にあたるものを写真乾板で見ると、やはり同じような干渉縞が生じている。
wikipediaより
理論はこれや 全く影響を与えずに観測する、という仮定ならなんの影響も無いとおもう 仕組みがわからなくても原理を利用しているのが現状
観測で変わるのは勘違いで観測の干渉で結果が変わるのだなんて断言している奴もいるがそれも根拠のない迷信や >>134
量子コンピュータと従来のコンピュータを比較して早くなるのは計算の速度ではないで
従来のコンピュータは半導体(とか古くは真空管とか)の特性を利用したアルゴリズムで稼働していて、年々性能が上がるのは時間あたりに計算できる回数が増えることによるものや
だけど量子コンピュータは半導体とはちがう特性を持っているからその特性を利用した新しいアルゴリズムを利用できるようになるんや
その新しいアルゴリズムを使うことによって従来のコンピュータよりも圧倒的に少ない計算回数で正解を導き出すことができるようになる問題もあるということや
つまり量子コンピュータが速いというのは計算速度が早くなるわけではなく計算回数が少なくて済むようになる可能性があるという意味で速いと言われているんや 観測したときの目の反射から来る光が粒子に影響されてるだけだぞ👁 確率的に結果が決まるってのは同じ条件で同じ操作をしても結果が同じとは限らないってことなんか?
言い換えるなら厳密な意味では自然法則は誤ってるってことになるんか? >>255
量子ゲートをうまく組み合わせて高い確率で正解が得られるようにしてる >>11
センサーが影響してるだけだろ
人間が~とか陰謀論臭い シュレディンガーって
量子力学「確率であったりなかったりしますよ!」←んなわけねえだろアホ
ってことやろ? >>326
まず大前提として自然法則が絶対やねん
確実に起きていて観測もできるんやから
それを定義付けるときにその定義の付け方が正しいかどうかってことやねん
特殊相対性理論でエーテルが否定されたけど光の波動性はそもままやし >>329
何度言ったら分かんねん
観測機をリアルタイムに通さない方法でも同じ現象起こるから ただの一説をまるで真実であるかのように触れ回るガイジおるよな >>327
高い確率ってのがほぼ100%やとして0.00...1%でも不正解引く可能性あるのどうなんや?
世界中のコンピュータが漁師コンピュータに置き換わる時代が来るとして数え切れないほどの計算が世界中で行われるわけやろ
万が一世界の存続の根幹を担うシステムで不正解引いたら世界終わることにならん?
極端な話大量の核弾頭を全世界に発射するプログラムで0引かなアカンとこで1引いちゃったから世界終わりみたいなこと起こらんのやろか >>329
ちょっとでもお前の常識に則さないもの全てを陰謀論と思って噛みつくのやめたほうが良いんじゃ >>338
それは古典的なコンピューターでやるから大丈夫やろ >>330
でもその確率の計算にはシュレディンガーの方程式が使われてます🤗 >>332
その自然法則の存在が怪しくならんか?
実験しても法則通りなのか運でそうなっただけなのか判別不可能じゃない? すべての物体はひもの振動によって表現されているとか聞いたらこの世界って所詮3Dディスプレイの上に表現された世界なのかって感じしかしねえ
最新の科学はわけわからんでほんまに >>338
極低確率とかではなく普通に間違えることあるから基本的には得られた答えを通常のコンピュータで確かめ算することになる ここにもちょくちょくおるけどなんでワイらの何倍も頭のいい人達が時間をかけて出した結論を直感で否定できると思うんやろ シュレディンガーの猫は好きじゃないな
猫は観測対象の知的生命体に含まれているかわからない
ウィグナーの友人の方がより量子力学の混沌めいた世界の説明に適している
シュレディンガーの猫と違って観測も一方的じゃない
友人が部屋の中を覗くとき、中の人も友人と外の世界を観測している >>303
まあ起こった出来事に対してそれを脳で整理して反応するのが感情だから自分以外の人間も感情をもっていると言ってもいいんじゃない >>348
歴史的に過去の頭のいい人たちの出した結論が何度も否定されてきたからな >>351
だからってワイら一般人にはそれを否定できるほどの知識も検証能力もないわけやん これってつまりワイが物事を知れば知るほど世界が変貌するってことよな
大袈裟でもなんでもなく よく意味分からんけど授業で使うから式だけ覚えてるわ 量子の動きの観測って量子に電磁波かなんかぶつけて
跳ね返ってきた奴をキャッチしてまとめてコンピュータに計算させて
こんな感じやでって映像化しとるんやろ?
電磁波が悪さしてんじゃねーの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています