>>199
名誉侵害行為のうち事実を適示するものについては、それが、①公共の利害に関する事実にかかり（公共事項性）、②公益を図る目的に出でたるものであり（公益目的性）、③適示された事実が真実であることが証明された場合（真実性）、または、真実であると信ずるのに相当の理由があると認められた場合（相当性）には、不法行為とならないとされています（最高裁、昭41・6・23）。
https://agora-web.jp/archives/2030683.html

普通に「公共事項」であってるぞ
お前中卒か？