【切り抜き収益泥棒死亡】「切り抜き動画」著作権侵害だった…未成年でも損害賠償請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●著作権侵害となる可能性が高い
――切り抜き動画は、どの法律に違反するのでしょうか。
著作権法違反が問題となります。いわゆる切り抜き動画を著作権者の許諾なくアップロードする行為は、著作権のうち、複製権、翻案権(元動画を編集して新たな創作性を加えた場合)、公衆送信権などを侵害する可能性が高いです。
切り抜き動画による著作権侵害があった場合には、著作権者から損害(広告収入等)の賠償請求をされることがあります。
――子どもが著作権侵害にあたる行為をしたら、親が責任を負いますか?
今回の相談ケースは中学生による行為ですが、近時の法改正で18歳未満となった未成年者であっても、「自己の行為の責任を弁識するに足りる知能」を備えていなかったといえない限り、損害賠償責任を負います(民法712条)。
個人的には、中学生にもなれば未成年者個人も上記の責任を負うことが多いと感じます。民法712条によって未成年者が責任を負わない場合も、原則として、その親などが責任を負います(民法714条1項)。ただ、どちらの場合でも、実際は、法定代理人である親などを対応の窓口にすると思われます。 ●元が有料でも無料でも違いはない
――元動画が有料コンテンツか無料で視聴できるものかで、違いはありますか?
著作権侵害があるかどうか判断するにあたって、有償コンテンツかどうかは無関係です。
したがって、有償ライブの切り抜き動画の場合はもちろん、著作権者の公式アカウントがYouTubeにアップしていて無料で視聴できる動画やテレビ番組の切り抜き動画の場合も、著作権者の許諾のないアップロードは違法となります。
また、転載アカウントが収益化しているかどうかも、著作権侵害の有無には影響しません。もっとも、損害額の算定(著作権法104条)の際に影響が生じることがあります。
著作権侵害には、法的なリスクのみならず、動画プラットフォーム上の制裁もありえます。
例えば、TikTokの利用規約では、「当社は、通知を行うか否かに関わらず当社単独の判断により、何らかの著作権その他の知的財産権を侵害しているか侵害の主張を受けているユーザアカウントのアクセスをいつでも遮断し、アカウントを終了する権利を有します」と記載されています。 ●引用にはあたらない
――動画の切り取りは「引用」に当たり、著作権侵害にならないのではないでしょうか?
著作権法上の「引用」(著作権法32条)にあたれば、著作権侵害にならないという例外もあります。しかし、切り抜き動画に関しては、上記の引用と評価することは通常難しいです。
引用が著作権法上適法になるためには、切り抜き動画と引用元の動画とが主従の関係にある必要がありますが、多くの切り抜き動画は、引用元の動画を「主」としているからです。 ●常に著作権者の許諾等を意識することが大事
――YouTuberの中には、申請すれば切り抜き動画チャンネルを運営しても良いとしている人もいますね。
切り抜き動画をアップロードしたいのであれば、基本的には著作権者の許諾が必要です。
無断でアップロードされているのを著作権者が黙認しているケースもありますが、動画プラットフォーム上で著作権者が侵害コンテンツを容易に発見できる仕組みが増えている現状からすれば、今後ますます損害賠償請求等のリスクが上がるのではないでしょうか。
著作権者がガイドラインやクリエイティブ・コモンズ・ライセンスを公表している場合は、これらの定めに従うことで、逐一著作権者に許諾を得る手間を省くことも可能ですので、確認してみるとよいでしょう。 いい加減著作権侵害は非親告罪化しようぜ
切り抜き動画も二次創作も権利者が訴えないのをいいことに盗み放題になってる 違法アップロードを切り抜き動画って言い張るのって売春をパパ活って言うようなもんだな Youtubeだと権利者騙して収益分配させてるんだよな
本来は100%元動画の投稿者の収益なのに >>9
権利者が盗まれてもいいって思ってるってことなんやから問題なくね 勝手に宣伝しといて金請求ってw
じゃあワイも5chの宣伝して金要求するか笑 切り抜き動画の収益は元動画の投稿者にあることを説明せず収益分配に同意させるのって詐欺だよな そもそもそんなことするのは切り抜きで儲かるからだろ
金儲けのためなら何やってもいいとかYouTubeはZ世代かよ ファスト映画
ファストアニメ
ファストYoutuber 引用が著作権法上適法になるためには、切り抜き動画と引用元の動画とが主従の関係にある必要がありますが、多くの切り抜き動画は、引用元の動画を「主」としているからです。
ここよくわからんのやけど、わかる人教えて Z世代って現実だけじゃなくネットでも窃盗しとるんやな
それで金貰って仕事してる職人ヅラってやべぇな 親のせいでんなもんネット上の動画はほとんど著作権侵害しとるやろ
親のせいでそんな中で訴えられとるやつなんて極少数しかおらんわ それはそれとして切り抜き禁止とかセンス無さすぎやけどな ニコニコのノリやオタクに人気のネットミームとやらも基本権利侵害しとるよな 許可なし切り抜きなんか最初から違法やとわかったうえでやってるような連中ばっかりやろ >>22
論文の引用は
「ワイが書いた100ページ論文にAさんの説明3ページ引用するで!」
ワイの論文→主 Aさんの説明→従
切り抜きは
「100分の元動画を3分に切り抜くで!」
元動画→主 切り抜き→従
ただ元の内容少なくしただけなのに引用も糞もあるかーい👆💦ってこと 貧困すぎて倫理観ぶっ壊れてるな
日本で切り抜き大量発生して検索妨害になってるのって犯罪でしか稼げない人がそれだけいるってことやろ 配信者の切り抜き動画を見て笑う配信者の切り抜き動画 著作権侵害で1番儲けてるのYouTubeなのに誰もこいつは訴えないな エロ動画サイトに普通の上げるやつある意味で天才だよな 公認して収益分けるケース多いから勘違いするアホも出てくるんかな 二次創作犯罪者が自分たちの権利侵害棚にあげて中国叩いてたの今思うと謎だよな 切り抜きなぁ
生放送全部みてらんないしおもろい部分だけ抜粋は欲しいけど 切り抜きってバイトみたいな感じじゃなかったか
収益の一部を本家に渡す契約みたいな >>46
言われたら消しますで終わりだから戦えんやろ 今だったら鬼連チャンがフリー素材みたいになってんな
TBSは全員訴えていいやろ >>16
ルフィもそういう家狙ったら捕まらなかったのになぁ YouTuberの切り抜きも折半やし音楽はYouTubeと提携して再生された分だけ金もらってるんやろ?
テレビ番組の切り抜きとかはそれできんのか? そら許可得てなければ泥棒やろ
テレビの切り抜きとか大量にあるけど違法アップロードやで テレビの切り抜きはほんま消えんからな
たまに一斉削除されるけど
ゲームセンターcxはついに違法潰されたな >>46
外国企業相手の裁判なんて難しすぎや
何千万何億とかかるし
財産差し押さえも無理や 切り抜き増えすぎだよな
Vのこいつ卑猥な言葉言ったぁ!とかもうええねん 親のせいで著作権侵害で騒いどる奴ってネット初心者か?
親のせいでネットのミームの9.9割は他人の著作物の無断使用やろうに 切り抜きは宣伝になるからwinwinなのよ
お手軽に儲かるから死ぬほど湧いてくる >>46
それが儲かってないんよ
イーロン・マスクのせいでTwitterがボロボロになってるように、
野放しにしたら企業イメージが低下して損してしまう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています