地底落ち早稲田理工やが、地方国立が憎くてしゃーない

**それでも動く名無し** · 2023/03/07(火) 15:31:12.69

ムカつくねん
全部破壊したい

**それでも動く名無し** · 2023/03/07(火) 15:31:58.36

なんであいつらが国立で、ワイが私立や念ねん
おかしいやろこのシステム

**それでも動く名無し** · 2023/03/07(火) 15:32:12.47

お前がこんなしょうもないスレ立てたせいでワイが書き込みたかったスレ落ちてもうたやんけ
ふざけんなボケナス

**それでも動く名無し** · 2023/03/07(火) 15:32:19.83

後期は？中期は？

**それでも動く名無し** · 2023/03/07(火) 15:32:25.83

国立いらんねん
税金の無駄や
はよ潰せ

**それでも動く名無し** · 2023/03/07(火) 15:32:50.13

ギャハハ🤣

**それでも動く名無し** · 2023/03/07(火) 15:33:12.20

>>4
中期大阪府立や
後期は神戸や

**それでも動く名無し** · 2023/03/07(火) 15:33:29.57

宮廷落ちならわかるが地方国立で括るのおかしくて草

**それでも動く名無し** · 2023/03/07(火) 15:33:40.96

この受験システムおかしいよな？
そう思わん？

**それでも動く名無し** · 2023/03/07(火) 15:34:18.56

>>8
いやワイでも地方国立なら余裕で受かるわ
そいつらが国立の肩書もってるのが腹立つ年

**それでも動く名無し** · 2023/03/07(火) 15:34:23.00

定期

記者:山下教授は4校の国公立大学、3校の私立大学で教鞭をとられてきたとのことですが、両者の学生に相違点はありましたか?
山下教授:はい、ありました。その相違点というのは国公立大学の学生は私立大学の学生に比べ、学力的に未熟な問題児が多いというものです。そして、その主因としては両者の入試制度の違いというものが挙げられます。まず、私立大学の入試はその専門分野で本当に必要な科目だけに絞った専門型入試です。それに対し、国公立大学の入試は「全科目浅く広く」を求める汎用型入試です。ここで、大学とは専門教育の場であり、大学で求められる能力は特定の分野に特化したスペシャリスト的能力です。そのため、大学受験を通して「浅く広く」の学習しかしてこなかった国公立大学の学生の指導には苦労したという経験もあります。一方、私立大学の学生が「全科目浅く」の学習ができないかと言うとそうではありません。なぜなら、「全科目浅く」の学習は高校で文科省が定めた学習要領を達成することで十分身に付けることができるからです。これらの事実より、学力において私立大学の学生は国公立大学の学生の上位互換であると言えます。

**それでも動く名無し** · 2023/03/07(火) 15:34:34.89

ええやん
ほとんどの地方国立より早稲田のが上や