この問題に正解を導き出せる賢いなんG民きてくれ！！

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:11:14.03

もし、自分に色覚異常がないのに
隔離されたWebサイトでモノクロの世界が公開されていたとして
そのWebサイトを見る人達は確実に全盲だと思っているが、本人は全盲ではなく近眼なため眼鏡をかけているだけの色覚異常がない人間だったとし
両者の主張が食い違っている状況を仮定し
あなたならどちら側につくか？Webサイトで公開されているまま全盲だと確信するか？
それとも本人の主張通り近眼であることを認めるか？

もし本人の主張が長い時間なく、長年全盲だと確信していた人たちの気持ちとのぶつかりあいがあったとしたら

あなたならどう立ち回り、どうこの問題と向き合いますか？

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:12:30.75

賢いなんG民おらんか

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:12:36.15

日本語キモくて全然何言ってるかわからん
面白そうだからもう一回推敲してからスレ立ててくれ

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:12:40.29

ガイジかAIが書いた文書

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:12:45.23

くどい

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:14:42.35

>>3
Webサイトで公開されているモノクロの映像通り色盲であると主張する人
本人は色覚異常がないしWebサイトに公開されていることをつい最近まで知らなかった
主張と主張のぶつかり合いのときにどうしますか…？

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:15:54.90

目が滑る滑る

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:16:56.99

この問題は現実に起きているので、考えるのが繊細なため文字化するのが難しいのです

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:17:24.61

ごめん
税金ジュジュジュのジュ並みにわけわからん

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:18:53.82

あなたは色盲だから仕事ができないという主張と
私は色盲ではなくあなたたちにしか白黒で映像化されていないだけであると主張する本人

もしあなたが色盲でなく、色覚異常がないにも関わらず長年色盲全盲扱いされている場合、あなたならどうしますか

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:18:59.58

言語野がおかしいとしか思えん

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:19:48.11

ん？隔離した場所でパソコン一台を与え、白黒の映像だけをみさせた時に「自分が色盲だから白黒に見えてるんだ！」って人と「白黒の映像が流れてるだけで私は色盲じゃない！」って人がいる
っていう状況？

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:19:56.46

私は、事実に基づいた判断をする必要があると考えます。色覚異常がないという自己申告がある場合は、それを信じるべきですが、同時に全盲と思われる人々の気持ちを理解することも重要です。

このような状況では、両者の主張を検証する必要があります。例えば、本人が眼鏡を外した状態で色覚検査を受けることができるかどうか、または他の医療検査で色覚異常が見つかるかどうかを検証することができます。

もし本人が長い間全盲だと信じていた人々とのぶつかりあいがある場合は、まずは相手の気持ちを理解することが重要です。その上で、事実に基づいた説明をすることで状況を解決することができます。また、誤解が生じた原因を解明することで、同様の問題が再発しないように対策を講じる必要があります。

全体として、このような状況では、事実を確認し、相手の気持ちを理解し、誤解が生じた原因を解明することが重要です。

ってChatGPTが言ってた

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:20:36.99

全盲と主張する、なぜならWebサイトの映像には全盲通りのカメラ映像があるから
という長年の通説を本人が真っ向から否定した場合
両者の主張がぶつかってどう手打ちをするのか
結論が出る方いますか

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:21:03.97

>>12
そうです

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:22:06.53

>>13
神かな

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:23:25.14

悪意のなさそうな複数の第三者「君は全盲や」と言うなら自分が全盲である可能性を検討する
悪意ありそうなら3色覚者だという主張を動かさないかな

こういう話で合ってるよね？

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:23:44.03

てかイッチは全盲をどういうものだと捉えてるの？
色覚障害の話が出たと思ったら今度は全盲の話が出てグチャグチャになってる

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:24:21.77

全盲って視力の見えない人のことやろ？色の問題と違うからどっちも正しいよ

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:24:39.57

すまん全盲やなくて色盲や

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:25:29.14

ようこんな文章書けたな

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:27:10.18

>>17
色覚異常がないにも関わらず
相変わらず24時間Webサイトで白黒のまま公開され続けたとしたら
同じ問題が生き続ける限りぶつかってしまいますよね
この場合あなたならどうしますか

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:27:47.16

知らんけど画面の外見れば？

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:28:29.26

すまん、本人目線やから本人の気持ちでバイアスかかっとるわ

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:28:42.68

自分の腕とか見ればいいじゃん

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:29:26.92

近眼設定の必要ある？

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:30:30.90

>>26
視力が悪く目が悪い場合は
色盲であるかの判断によってかなり繊細な問題になり得るのでそうしました

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:30:36.03

自分では「私は色盲じゃ無い！」って思ってるのに他人から「君は色盲だよ」って言われた時にどう事実を導き出すかってこと？

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:30:36.39

あるwebサイトがあります
そのサイトは全てモノクロでデザインされており、殆どの閲覧者は「サイトの運営者は色覚異常があるのだろう」と考えています
しかしここでサイトの運営者は「私は極度の近眼で、サイトをデザインするときはメガネを外していたのでこのようなデザインになった。私は色覚異常ではない」と主張しました
あなたは運営者が色覚異常だと思いますか？

また、閲覧者が「私達は運営者が色覚異常だと言う点も含め評価してきた、今更色覚異常でないと言われても信じられない」と怒った場合、あなたはどう立ち回りますか？

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:30:53.30

初めてなんGで本物のガイジ見たかもしれん

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:31:56.57

>>28
そうですね

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:32:22.24

>>30
そう言わずこの問題に少しだけ目を向けてくれませんか

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:33:13.51

>>29
すごくわかりやすくして頂いてありがとう

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:33:20.05

近眼用の眼鏡いる？

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:33:31.40

>>29
なるほどなーブラウザをそっと閉じます

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:33:37.64

近眼であろうとなかろうと色覚異常には関係ありません

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:34:29.20

全員で眼科に行って診断した上でまた問題解こうや

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:35:37.07

近視用の眼鏡をかけていることと色覚の関係性が全くわからんな
色覚障がい者じゃなければメガネかけてても色はしっかり判断できるやろ
サングラスならまだしも

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:36:02.54

なんJにコピペして遊ぶのが正しい振る舞い方

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:36:12.28

自分に対する主観的評価と客観的評価が違うとき、主観的評価を修整しますかしませんか、って話だよね？
さっきの答えでいいのでは

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:37:07.81

あとこれは逆転クオリアという既に議論が始まっている哲学上の問題なので、そっちの書籍を読んだほうがよい

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:37:19.83

クオリアの話？

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:37:47.71

>>38
目が悪く捜し物をするときなどに色盲だと認識し信じてきた人たちにとってはかなり色盲の感覚だ、と主張してくるなどがあります

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:40:04.36

>>41
調べた結果逆転クオリアに限りなく近いので読んでみたいと思いました
ありがとうございます

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:40:44.96

>>43
それはサイトの運営者が「近視」と「色覚異常」を逆に覚えてしまっているということ？

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:42:43.34

>>45
感覚的に、探しているときの映像が色盲患者特有のものであると主張し、あなたは色盲なのだと納得してしまう人もいるので
近眼という設定を盛り付けました

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:44:39.89

逆転クオリアの勉強して自分でこの話に結論付けできたらなとも思えたので有意義でした
ありがとうなんG民

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:48:29.14

AIが作った文章

**それでも動く名無し** · 2023/03/11(土) 16:48:33.06

>>40
悪意がありそうなら色覚に異常はないと訴え続けるが正しそうだなと思えました
回答ありがとうございます