>>147
ん？結局自分が矛盾してるってことは認めないの？思想とは関係なく衝動的に他者を叩いてるという弁明から、発言内容が一貫している必要はないと言いたいんだと理解してたけど
まぁええで、君のレスを振り替えって説明しよか
まず君は>>79で「命を平等に扱わず、生命を消費する行為や人々」を揶揄した、ここは認めるね？
このとき、君は彼らに対して「狂っている」や「恐怖する」といった極めて強い言葉で侮辱している
一方で、君は>>107で同じものを指して「悪ではない」「利己を極めた行為をするのが人間」と発言している
この君の主張をまとめると「生命を不平等に消費するのが人間だし、それ自体は決して悪ではない」という内容になる、ここまではいいね？
さて、君は>>107で上記の行為が人類普遍的で悪性を伴わない行為であるという主張をしたのにも関わらず、>>79ではまるで「生命を不平等に消費することは、一部の狂った人々によってなされる恐ろしい行為」と主張しているんや
あれあれ？これは明確に"矛盾"よな？ｗ
あ、もちろん「一貫した主張をする義務なんかない」というのなら別にそれでええで？
ワイはただ純粋に君の発言内容の矛盾を追及したかっただけや