日弁連「殺人犯だから死刑という考え方は、理由があって殺人を犯した犯罪者の考えの正当化に繋がる」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
その人の尊厳とやらを踏みにじるような屑が犯罪者になるんとちゃうか? 理由もなく生命を奪われた人達のことは認識しているのかな 山上徹也とかも現行犯逮捕したらその場で処刑するべきだったし そもそも反対派と賛成派じゃ刑罰の考え方が違うんよな
被害者救済のための復讐か、社会の秩序の安定を図るためのルールか じゃあ監禁犯を刑務所に監禁するのは監禁の正当化やし
窃盗犯を罰金刑にするのは他人からお金奪うことの正当化やね
って言われたらこいつらどう反論するんや 弁護士組織という立場からすると人権擁護しなきゃならんから仕方ないねん >>12
ワイはリベラルやから刑罰を被害者のためみたいな考え方は嫌いで刑罰はあくまでも社会秩序のためやと思ってるけど
その考えと死刑反対は別に結びつかんで >>12
日本の刑事法は、実は応報刑論が原則って意外と知られてないよな 死刑って罰というより「こいつ更生できんやろ。野に放ったらまたやるわ」って予防の面もあるやろな
終身刑もあるけどあれより(若者に流行りの)コスパええし間違っても出てこれない >>20
究極の特別予防刑って言われとるぐらいやからな 日弁連「殺人犯だから死刑という考え方は、理由があって殺人を犯した犯罪者の考えの正当化に繋がる」
↑じゃなくて↓じゃね?
Q.殺したんだから殺されるべきでは?
A.理由があれば殺していい…ってこと!?
そんなんだから戦争が起きたんだ!
命が何より優先されるべきって価値観が正しいだもん!
私達は皆が全員同じ思想になるように頑張ります! >>21
実務も学説も更生前提やけど、原則は応報刑論やで なんつうか日本って極悪犯に対しては罪が軽くて
逆に普通に真面目に生きてきたけど一時の気の迷いでやらかしてしまった人には
めちゃくちゃダメージ与える仕組みになってるのおかしいわ
これは刑罰って言うか社会的制裁の面が強いけど 罰金刑は理由がある窃盗の正当化に繋がるし拘禁刑は理由がある監禁の正当化に繋がるからどっちも廃止すべきだな 個人的な判断で殺すのと一応明文化されてるルールに則って殺すのは違うんちゃうの? 相当な理由があって殺人を犯したやつは
実際めっちゃ減刑されるんやから
既にある程度は正当化されてるのでは? じゃあ弁護によって罪が軽くなるように働きかけるのも犯罪を増やす一端になんの? 言うほど死刑いるか?
ワイはそんなに殺したくないわ、まあわざわざ反対運動するほどの熱量は無いけども こんな意見もあるんやで
「死刑は国家による最大の人権侵害。全ての人の人権を守るのが弁護士会の責務だ」と唱える死刑廃止賛成派。これに対し、反対派は「人権に名を借りた政治活動と同じ。賛否が決して交わらない問題は内部対立を生む。強制加入団体の弁護士会でやるべきではない」と猛反発した。 >>36
これは正に正論よな
弁護士会のせいで弁護士全員が左翼やと思われるの嫌ってる弁護士多いしな どの刑罰にも言えるし
そもそも弁護もできなくなるやろ
無罪主張とか犯罪の正当化やん じゃあ命ある限り人を殺し続け誰も制御できないビスケットオリバみたいな暴走機関車人間が現れたらどうする?
死刑のない先進国なら躊躇なく射殺するけど >>41
日本でもそんなん出てきたら殺すやろ、正当防衛やん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています