日弁連「殺人犯だから死刑という考え方は、理由があって殺人を犯した犯罪者の考えの正当化に繋がる」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>109
言えんで
それまで死刑反対派やったのに転向した弁護士がおる >>83
wikipediaの仮釈放のページ見たらそういう例も載ってるで
まあ本気で死刑なくすんであれば仮釈放のない絶対終身刑の導入は国民感情的にマストやと思うわ なんで賢いのに理不尽な暴力を想定して出来ないんや
他人事すぎるやろ 戦争とかいうなら何も関係ないやろ
ロシアとか死刑執行停止前の方が大人しいわ なぜか弁護士って普通のサラリーマンでもやってしまう人もいるレベルの比較的軽い犯罪には厳罰を求めるのに
無差別殺人とかの凶悪犯罪は擁護するの不思議やわ >>119
執行されんかったらセーフってわけでもないやろ
冤罪の人間に死刑の恐怖を何十年も与えとる時点で論外や てかロシアって1996年に死刑凍結しとるんやな
それが戦争起こしとるんやけどどういうことやねん弁護士様よw >>119
そりゃわざわざ捜査して冤罪ありました!とは言わないでしょ警察は
飯塚事件とかは疑惑もあるし >>120
いや弁護士は軽めの犯罪とかの実名報道とかにブチ切れとるぞ なら冤罪の可能性があるからすべての刑はアカンのやないの? 制度の是非は常に問うべきやけども
今現在あるんやからちゃんと判決を出して執行しろよ
制度はあるけど執行はしませんっていうのがホンマムカつくんじゃ >>123
ぶっちゃけ反対派のほうが感情論まであると思うで 弁護士は依頼人の権利守ることが大事やからな人権に関して徹底的に勉強させられるし >>127
一応死刑してなきゃ金銭的なものとかで補償が出来るからな、見合ってないかもしれんが
死刑にすれば遺族にはできても本人にはもう無理や 犯罪者だから逮捕留置というのも監禁犯の犯罪の正当化に繋がるから禁止やな >>126
実名報道はワイも大嫌いやから分かるけど
例えば陸上の試合で女子選手を撮影とかそういうのにやたら厳罰化しろって言ってるイメージあるわ
弁護士も一枚岩やないけど >>129
これに関しては極悪犯罪者を殺したいか?殺したくないか?っていう各々の感情論やと思うわ
色々理屈はどっちもつけれるけど、根源はここの感情論や >>115
昔は無期懲役でも10年ちょいで仮釈放やったからな
今は最低30年や
司法関係者も現実見て一応学習はしているということやね >>131
いやいや
それはそれやん
死刑以外も逮捕から刑の執行まで人権無視しすぎやろ
やったらアカンわ >>136
というか最近無期で出られたのおるん?
ほぼほぼムリゲー化しとるよな >>135
結局感情論だから多数決で決めればいいんよな
で、いま多数決で賛成派が勝ってるから反対派は戦争につながるだの殺人犯を正当化してるだの意味わからんレッテル貼りに執心しとるわけや 死刑廃止にする→凶悪犯をいつまでも刑務所で飼い続けて国民全体に負担がかかり無駄にコストが発生する、遺族も苦しみ続けるし貰える金も少なくなる
死刑にする→凶悪犯を飼い続ける必要が無くなる、遺族も安心するしソイツを飼い続ける為にかかってたお金も貰えるようになる
すまんが死刑執行はWIN-WINでは? 金銭で補填できるからOKはそれそのものが量刑罪科のすべての正当化やん >>139
それ以前の刑罰を負わすこと自体がおかしい言うてるんやぞ
おかしいやろ
なんで間違ったからといって人権制限されんの? 懲役100年にして強制労働でええよな
100万円分の働きをしたら1年減刑 >>135
賛成派が特別予防と一般予防の効果を期待する点には合理性があると思うわ 死刑廃止してる国って現場判断でバンバン人殺すやん? >>140
そういうことやで、政治活動ってやつやな 感情論でもなく社会経済的な考え方からしても死刑はメリットしかないんだよなぁ……
凶悪犯を1日でも長く飼い続けてそこにかかる人件費や生活費(人間として最低限の生活を営む上でかかる費用)
を考えれば何をどう考えても「殺さず生かす」より「さっさと殺す」のが正解なんだよな…… ワイは法学修めてへんけどこういう議論ないの?
刑罰そのものが十分に不合理やん >>145
それも根拠に乏しいから怪しいっちゃ怪しいけどそれくらいで言うなら別に両陣営合理的な理由はあると思うで
だからこそ議論になるわけやし 殺人より重い罪を犯してるんだから安倍晋三は死刑でもしょうがない
こういうことか? >>151
刑事政策ってやつや
刑罰論として刑法総論でもちょっとだけやるで >>143
それやっちゃうとさすがに犯罪増えるやろうからなあ >>151
法学部で刑事政策って科目あるで
そこで刑罰とはー的な話もあるし死刑の是非の話も出てくる >凶悪犯罪者の生命を死刑によって奪っていいという考えは方は何かの理由があれば人間の生命を奪ってよいという考え方につながるのではないでしょうか?
繋がらないやろ
凶悪犯罪者の生命と無実の人間の生命をさらっと同列に置くなよ
戦争はその考えから起こったとかもソースなしやし
口先で金稼ぐ弁護士って狡猾やな あぁまぁ理屈は分かる
要するに
(国の)法律違反をしたから死刑OKということに世間が何の疑問も抱かない場合
(俺の)法律に違反したから死刑OKって考える人間が出てくる可能性はある
形だけでも議論があったり悩む姿を見せれば、(違反したから死刑Okということに絶対的な正当性が担保されてるわけではないので)少し様子見するか、という抑止力にはなる逆に >>150
死刑になるやつそんなたくさんいる訳でもないし死刑設備の維持費考えたら大差ないというけむしろ廃止した方が安いまであるような 命は尊いんや!という感情論vs犯罪者は許せない!という感情論
なお、犯罪者は許せない!が大多数で圧勝の模様 >>152
まあ冤罪の可能性を否定できないって点は反対派のいうことにも一理あるかもな 理由があれば殺人OKみたいな論理てどの国家もやってないか
戦争とかその究極系やろ日本ですら防衛ならOKのスタンスでその過程の殺人は容認される
死刑の時だけ急に持ち出すのは欺瞞よな >>151
そもそもこれ教育刑論とか言う現実に一切即してない謎論理が未だに一つの形で存在してるから起こるパラドクスみたいなもんや
あらゆる時代において刑罰な目的刑的に扱われて現行の法制度も目的刑論に沿って作られてるから教育刑論者は本来根本的にすべてが現実に即してないのを前提に立ち回らんとならん 尊厳生存権とかいうのに死ぬまで刑務所送りはOKっていう理由をいってほしい >>157
つながろうがつながらなかろうが関係ないしな
動機はともかく殺人は殺人として処罰されるだけやし >>163
いや、あらゆる時代において刑罰は応報刑論やで
いまの日本も応報刑論が大原則や >>155
被害額950ドル以下の軽犯罪は逮捕しないって事にしたカリフォルニアとか犯罪増えまくりやしな
強盗や窃盗がアファーマティブショッピングとか言われとるし >>41
ビスケットオリバって殺人鬼やったんか?😨 殺すしかないと思うほどの事情があるなら殺すしかないんやろ
その後は裁判所のお仕事や >>167
なんG民は西海岸の人権重視すごい
ジャップランドやQアノンの巣窟な南部は住みたくないってよう言うてるような >>159
死刑設備の維持費>その死刑設備を廃止して生み出される終身刑囚人(幾人か不明)の数十年間の生活費用って事?
つまり死刑設備を撤去してそこに建てられる新たな終身刑囚人の監獄のコストよりも
滅多に使われない死刑設備のコストの方が膨大って事なんか? 理由があるなら殺人がOK、という考え方の極致が米国なのよな
死刑がある。犯罪者は死刑でいい。自衛の為の銃も売ってる。俺の家の敷地に許可なく入るヤツは銃で殺す。ルールに違反したからだ、という理屈
特に死刑が多いのは南部で、皆のイメージの通り南部の人たちは北部の人より荒く、ショットガン平気で人に向ける人が多い 確かに国が自国民を殺人してるってすごいことやよなってたまに思うわ 死を持って償わせるなら執行までの精神的苦痛は不要な拷問に当たるのでは >>162
それは線引きの問題で死刑反対派だけの欺瞞ではないと思うけど 法律とかそんな詳しくねえけど
結局人間が人間のために決めたルールだろう法律ってのは
神がこの世に決めたルールは殺しあってより強い生き物が残る弱肉強食だけなんだ わかる政治関連も死刑くらいの緊張感あったほうがよい >>171
ろくに知らないのに語ってんの恥ずかしいで >>172
滅多に使わなくても維持費や人員はさいてるやろうしな
現状でもそもそも死刑になった人100人くらい生活させとるわけやしそれが年5~10増えてくぐらいやからなんにせよ劇的にコストが低くなるなんてことは無い 本来は犯罪者がそもそも発生しないような社会、
発生しても心を入れ替えて更生しやすいような社会を目指すべきなんやろけど
この手の議論てそういう地道でめんどくさいことから逃げて
センセーショナルな小手先のパフォーマンスで死刑反対やってるイメージ この論法で行くと全ての刑法が無効化されるけどええんか 殺人犯だから死刑なんじゃなくて、死刑という罰に対して相応の行為が殺人ってだけやろ
正当化もクソもないわ 前に貼ったのから一部引用するけど当の弁護士ですら
>人権に名を借りた政治活動と同じ。賛否が決して交わらない問題
と認識してるんよな >>185
無効化、というか一方的な方向性であるのが一番の問題ではある
例えばこれが日本人全体で決めたこと、なら一種の同調圧力が生じるのだが
日本で立法をする議員は、寝てる人は寝かしとけでわかる通り、結構歪な状況で票を獲得している上に
白紙委任みたいなノリで物事を進めるので
実態がどうあれ「皆で決めたルール」ではなくて「押し付けるルール」という風になっている
政治家や行政が一方的に自分ルールを人に押し付けて許されるのなら
俺も許されるハズ、と考える人は出てくる
だから形だけでも国民市民の機嫌を取って、「これは国民全員で決めたことですよ」という空気感というものがとても大切 死刑反対派は自分や自分の家族が意味もなく殺されても同じ事言えんの? 刑事やってるのとか日弁連活動に熱心な弁護士って無能でコンプすごそうなイメージ
四大とかの有能弁護士はやらないでしょ >>187
これは死刑廃止云々というか団体の政治活動が許されるかという別の問題提起やな
正論やと思うわ 死刑廃止してようが自分の国が攻められたら受けて立つしかないし人は死ぬ
そんなこと個人レベルでやりあってたら無法地帯だから国が犯罪者を管理するんやろ >>190
四大の有能たちは忙しすぎてそれどころではないやろうな まあロシアは死刑を廃止してるわけだが
それについてはどう思うんだろうな 誤謬っていうのか詭弁っていうのかわからんけど
弁護士って様々な討論の方法を修めてるから自分の思想を一般人に伝えるときにそういうテクニックを悪用するのって糞やな 弁護士も弁護失敗したら連帯責任で刑受けたら必死になるんとちゃう? >>192
国が管理する、というのがそもそもなぜか、という話なんだよ
別に国じゃなくたって別の共同体がやってもいいわけよ
例えば戦前の委任統治領等は、別の国がそこのそういうアレコレを管理しとる
そういうの何が違うか、というと、そもそも国は何かと言う話になる
民主主義国家においては国民が自分たちの代わりになる管理をする人間を、選挙で選ぶ、ということになる
ここで国民が望んだから、という一定の担保がなされる
ただ、日本においてはそれが正しく機能しておらず、例えば日本の有権者数は1億程度で、投票率は50%前後の5000万くらい
ほんで、その5000万の中の20~30%くらいが自民党支持で、自民党が与党なわけやけど、これはつまり1億2000万のうちの1500万~2000万人くらいの希望だけが通っている状態で
少数派によって決められたルールを押し付けられている、という状態なので
自分も同じようにしていいハズだ、という逆の担保を犯罪者に与えてることになる
そういうのを阻止する為には、多くの国民が望んだことだという絶対的な同調圧力が欲しい
アメリカは大統領制だからこそ、その担保が実はあって、だから思想は一旦横においてまずは大統領の言うことは聞く、という人が多い 人間界のルールなんていうほど高尚なもんでもないよな ワイはどっちでも派やけど確かにこの説明にはちょっと納得した だから殺しても相応の理由があれば裁判で死刑にまではならんじゃん
正義とか関係なくみんなの不利益をなるべく少なくするための仕組みでしかない 確かに
アベガシンデヨカタとかいう奴が平気でいるのは日本に死刑制度があるからなんやろな >>206
殺人犯「こいつ許せねえわ殺す」→殺人
国「こいつ許せねえわ殺す」→死刑
同じだよねってこと 声高に死刑賛成するやつは自分や家族で死刑になるとさっさと執行しろいえるのやら
当事者になって意見がかわるのはおかしいとかアホみたいにいうやついるけど >>207
国がやるのは法律があるから、と言っても犯罪者からすれば「俺にも俺の法律があんだよ」ってなるだけなんよな >>208
言えるだろ
人を殺しといて今更死刑はやめてくれなんて言えんわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています