【朗報】朝日新聞「憲法24条両性の合意は同性婚を認めないわけではない」

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:26:18.06

憲法24条の「両性の合意」は同性婚を禁じてはいない

https://news.yahoo.co.jp/articles/4ab4416eac9ccb7b77533b4681ff3f8c98736a3a

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:26:34.04

憲法学者で法政大教授の建石真公子氏は毎日新聞政治プレミアの取材に応じた。

　「主要7カ国（G7）で同性カップルに婚姻や婚姻類似の法制度を認めていないのは日本だけだ。同性婚制度のある欧米各国は『個人』に着目して家族のあり方を考え判断した。なぜ日本だけが『伝統』という形のみにとらわれて家族を考えるのか」と語った

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:26:48.14

　建石氏は、「国際的に見ると、民主的な国会や政府は国民一人一人の幸せに重きを置く傾向がある」と指摘。

　憲法24条1項に婚姻は「両性の合意」とあることを根拠にした同性婚への慎重意見があることについて、「日本国憲法24条1項は同性婚を禁止はしていないし、実際に同性婚を認めても24条の保護する婚姻の自由違反とはならないと解釈しうる」と語った。

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:27:57.80

橋下徹も木村草太もそう言ってたからそんなんじゃね？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:28:14.46

解釈しうるよりちゃんと改憲すりゃええやろ
裁判でダメって言われたら可哀想なのは当人らやし

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:28:17.39

コイツらずっと言葉遊びしてるな
なら他のG7見習って軍隊作らなきゃね

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:29:09.13

自衛隊→解釈ではダメです
同性婚→解釈でいいんじゃないの

草

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:29:33.96

憲法でわざわざ男女じゃないとダメとか書くわけないし

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:30:37.23

何年かかろうとちゃんと手続きを経て改憲しなきゃだめだろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:30:39.15

解釈でどうとでも出来るんやし同性婚もやりゃええし必要に応じてガンガン軍拡や派兵もやりゃええやん
片手落ちはダブルスタンダードよ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:30:46.71

憲法解釈とかいうジャップ特有の遺物

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:31:47.66

改憲機運は高まらず71％　同性婚71％容認、憲法世論調査

https://news.yahoo.co.jp/articles/296c68f0c67aaf99cae8dc4c8a988d8554979802

結局国民は何も考えてないだけやろ
同性婚やるなら改憲せなあかん

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:31:57.04

24条、改正です

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:31:59.72

>>7
自衛隊は創設当初から憲法違反ではないと解釈されてるで
何か勘違いしてないか？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:32:23.82

>>12
あの憲法で軍隊もてるなら解釈改憲でどうとでもなるやろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:32:25.92

>>12
これ質問がおかしくね？
賛成反対やなくて気運って何やって話やし

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:33:16.72

同性婚を皮切りに改憲勢力が九条になだれ込んでくるの危惧してるわけか

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:34:24.08

改憲が革新じゃなく保守なのは何故

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:35:28.64

リベラルとか言ってるくせに憲法絶対守るマンて存在が矛盾してない？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:36:12.97

憲法は国家権力を縛るもので国民を縛るものではないやろ
国民がブチギレて革命しだしたら元も子もないしこういうときはガバガバ運用なくらいでええわ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:38:00.64

>>18
日本をサンフランシスコ講和条約路線する派閥を保守って認定して
それに反対して東側行きたいって勢力が革新を自称しとっただけや

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:38:27.26

>>12
自分に都合が悪いなら他人が何も考えてないとか思うのは情けないかも

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:38:30.46

こういうのってネトウヨと何が違うんだろ
政治豚はやっぱりご都合主義でどっかおかしい

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:38:36.70

>>20
国家を縛るものって解釈も間違ってる両方の規範やで

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:39:13.01

精神病の戯言に付き合うなら5Gも止めろよ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:39:15.99

>>22
かもってなんやねん
断定できないなら言うな

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:40:15.69

解釈しうるとかまんま安倍仕草やけどええんか？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:40:22.30

>>7
ネトウヨはその逆をやってるけどなw

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:42:48.94

>>28
結局どっちもどっちで終わり真ん中は離れていく

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:42:50.88

>>19
リベラルって言ってるより他の人がお前はリベラルだと言ってる印象
私は保守です言う人はそこそこいるが
私はリベラルです言う人はワイは見ないな

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:43:20.22

>>29
真ん中ってなんなんだろと思うわ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:43:47.65

普段憲法9条無視してるネトウヨが同性婚には憲法改正とか言うてんのほんまガイジ

24条は女差別するアホを防ぐためにアメリカ様に作って頂いたんだから、同性婚は想定されてない（ちなみに日本側はめちゃくちゃ反対した）
まともな国は憲法に結婚のことなんて書いてねーよ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:43:48.55

>>31
無関心層やろなあ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:43:50.72

9条も同性婚も普通に改正発議すりゃよくね？
最終的には国民投票なんやから
とりあえず国民に委ねたらええやん
それすら反対するのって負けそうだから？国民には判断させたくないから？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:44:48.90

実際24条のどこを読んでも同性婚を「禁止」してないやろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:45:20.25

そもそもガキ作らねえ奴らの婚姻は強制解消しろよ
単なるカップルじゃねえか
不自由不平等の源だろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:45:48.60

>>32
想定されてないなら
想定した感じに書き換えるのが一般的やないか？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:46:27.00

24条、改正です

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:46:43.06

認めないわけではない=認めてる

ではないやろ
想定してなかったから好きに解釈してええわけちゃうぞ
これに関しては憲法をアップデートすべきや

このまえの温泉お湯替えなしの罰金2000円
昔なら破滅クラスの大金だけど今じゃはした金
なぜ中世ジャップ司法は
明治時代の法律をアップデートせんのか

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:47:11.82

>>36
不妊のパターンあるだろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:47:14.87

結局解釈で誤魔化してやってきたのが限界なんやし
改憲して明記したらええやん

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:47:38.63

>>34
9条は有ったほうが良いから議論する意味がないやん

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:47:41.81

>>35
両性を男性女性と解釈するなら禁止されてるよ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:47:59.77

>>36
まあ解消しろとは言わんけど子供いないカップルの扶養は不要だと思うわ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:48:05.44

>>35
認めてもないぞ
想定外や

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:48:52.97

>>14
なんの話やそれ
ソース見せて

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:49:09.78

憲法解釈次第で9条運用したらクッソ大騒ぎする朝日新聞がよう言うわ
そうするならそうするで姿勢を一貫させろよ

解釈で乗り切るのか？
改憲でケリをつけるのか？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:49:09.99

>>42
なら国民が改正案否決するだけやし
それでええやん

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:49:51.08

ホモとか気持ち悪いから同性婚とかいらん

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:50:20.72

そもそも伝統的な家族の形壊して来たのは自民党やろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:51:24.27

解釈だけではもう今の時代にはそぐわないから自衛隊明記しようとした
安倍って正しかったんやなって

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:52:02.37

>>49
こういう人は多いかな思ってたけど実は少数派というのが意外やった
若者やと9割以上は同性婚賛成で年寄りでも7割以上賛成で反対派は日本だと少ないとか

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:52:09.38

>>30
ええ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:52:25.19

>>7
これのせいで共産党とか言ってることおかしくなっとるんやから護憲派はムズムズせんのやろか

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:52:26.38

>>50
解釈変更で集団的自衛権容認してるのに矛盾してね？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:53:18.04

>>52
表立って言ったら叩かれるから賛成にしただけやろ
現にLGBT謳った立憲共産はボロ負けしたんだよ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:53:22.65

賛成反対するだけならそら賛成って言うやろみんな
法案可決すると女子トイレに見た目男が入ってくるかもしれませんが構いませんか？って聞き方しないと

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:54:14.10

>>42
あった方がいいとか君の意見やろ
改正するかどうか投票で決めるべきや

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:54:38.02

>>54
共産党はどうなんやろな
護憲護憲言っとるけど
政権取ったら暗に段階的に共産主義とか天皇制の廃止するって言ってて
改憲不可避やろって感じや

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:54:50.92

>>55
だから解釈改憲だからって叩かれたから
じゃあ憲法改正しよやってなったけど
コロナで流れたやん

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:55:06.63

>>52
禁止した所でホモが異性婚するわけないからな
日本人って基本俺に関係無いなら勝手にやれやのスタンスだよ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:56:05.36

>>52
ふわっとした賛成やと思う日本は
結婚認めるけど養子は認めてええか？とか具体的な話になると反対は増えると思うで
日本はまだ賛成も具体的な案での賛成反対やないからなほんと

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:56:06.91

>>59
自前の草案出しとるで
ちゃんと共産の公式にあるから純粋な護憲ではないのが共産党や

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:56:53.60

>>63
それは知らなかった
無知ながらにしての批判は恥ずべきことやな
調べてみるわ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:57:24.76

統一の教義に反するから壺ウヨは発狂するけど実際解釈論の世界では有力説やぞこれ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 09:00:39.94

朝日が言うなら憲法上同性婚出来へんのやろな

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 09:01:32.45

>>63
ささっと調べた程度だと1946年のやつか？
あれもはや無効なんやないの？
わざわざ軍隊不保持の条項削ってて、今の主張と相容れないやろ
んで最近は憲法の全条項を守るとか言ってるらしいやん

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 09:01:33.80

>>65
解釈論の世界って勝手に随分とデカい主語持ち出しとるけど、そういうからにはそれなりのソース提示出来るんやろな？

それができなきゃお前の言う局ウヨとやらとやっとる事同じやで