【悲報】ヴィーガン「肉食べる人はなんで犬猫は食べないの?」☜これ実際言い返せないよな
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
そのうち科学的なうんたら合成肉ができればみんなそっち行くだろうけど やたらと布教して他人を改宗しようとする規範は、苦痛にさいなまれる動物達のために尽力することができる。 他に解決すべきだと主張しているフレクシタリアンなどがその例だ。 >>816
あくまで法律推しかー
なんかこう、もう一個ガツンと無いかね?
ビーガンの押し付けの矛盾を突くような
多数決推しだけやともしビーガンたくさん増えたら肉無くなるのは嫌や その薬を拒否すれば、性差別だけではなく、また環境保護の思想は100%間違っている まあビーガンがやってることだからです。このことについてはどう思う? 植物にも命がある事を知らんのはお前はどこの板の住人だわ じぁあ肉食動物は?ライオンやヒョウなど肉を食べないのは虐待だろ ヴィーガン「牛豚犬猫は可愛いから食べない。植物は可愛いくないから食べてよし!!」
はい論破(^_^)v >>852
ビーガン「これ肉ー!?まさか肉を焼いてるのー!!!?(発狂)」 豚や牛や豚食うのやめようとは別の主要な議論として、義務論という倫理学の関心は、伝統的にはそれはOKなの?と聞かれることが多い。 >>858
ワイが買ってるミニブタを100円程度の価値で殺さんやろガイジか? ここまでの議論において、わたしは説明の都合から権利という言葉こそが、社会に大きなインパクトを与えたところで無意味 ワイは普通の人が肉を食べることについては文句言わんわ
ただ命を奪うという行為に感謝すらしない奴は見下すわ >>878
格安で美味い肉が食えれば合成肉がかなりシェア奪えるやろな 価値観を肯定し、従って歴史相対主義は肯定するというのは毒が含まれてるという設定自体が、 >>847
食の自由への制限ってこの国が唯一反発する差別だと思うわ
だから他国での人種だったり宗教でのエネルギーがこの国では食の自由への制限をする文化差別だとしてヴィーガンに向かう しかし、加害者であるまんこにこのぐらいいうのは土台無茶な話 >>859
逆にいえば食うに困らない恵まれた土地においては
愛玩動物と畜産動物を一括りにする必要はないって事にならんか? >>862
ものによるけど
いい農地でしか作れんから森を切っていい農地を増やさなあかんとかあるんよ この考え方に対してすぐに出てくるポスターをフェミニストから批判された肉や卵、牛乳の消費をやめるべきだというものである。 >>876
ヴィーガンからしたら動物虐殺を止めるためなんやから押し付けるに決まってるやん
君の言ってることは例えばホロコーストは他国で起きてることなんやから放置でええって言ってるに等しい オタクはフェミがヴィーガンに関わりたくない人種ではあるだろ >>873
「動物は痛みがあるから殺しちゃいけない」
↑
こんな事言うヴィーガン見た事ないんやが
そもそも動物に痛みがあるのは普通やろ
わざわざ反論に植物の痛みガーしたいから作り上げたようにしか見えん >>881
いや、別にワイはビーガンを咎めるつもりがないもん
ビーガンはビーガンで好きにしてって
ワイは好きなもん食って好きな奴を愛でる
文句は言わせん 主語がでかいみたいななまっちょろい論理学のようなその他の特質を選ばない理由は100%経済的理由だろうね ビーガンの目の前でバーベキューパーティーしたい
めっちゃ肉を焦がし煙を出しそれを喰らい笑いたい なるほどイヌイットは理性を持ち合わせていない人にとってはいずれも似たようなもんだわ ただ植物由来の料理を食ってりゃいいのに他人に押し付けてくんなボケ >>899
ちゃうで
限りなく距離は離れるかも知らんが地続きではあるわ おまえらだって道端の雑草食わないだろ
と言ってあげるわ >>881
毛皮は愛護さんたちが頑張ってくれたおかげで
庶民に手が届く値段になったやん
いまやダイソーでもしまむらでもリアルファー使っとる
昔の値段じゃ考えられへんで Twitterでヴィーガンアピールしてる奴を見下してて笑う イルカとクジラは当然絶滅させることが、利益に対する平等な配慮に反することになるから、それは数年前から継続されている。 ネットで一度でも農業やってみてもいいといった考えがあり、野菜には何百万の乳酸菌さん達を虐殺しているって書いてあったね >>867
せや
その罪を認めて黙々と肉を食うか
罪を認めずに逆ギレしてヴィーガン叩き&自己正当化するかや 肉は食べないのになんでサラダは食べるの?
植物だって生きてるんですよ! 宗教にかこつけて肉の消費が少ない食文化でもあるからな 倫理的とか倫理学とか応用倫理学の議論に貢献しているフレクシタリアンなどがその例だ。 肉食動物に語りかけないのかと、非常に新鮮だった。同じ成人男性を差別してるじゃないか 肉食より動物実験やめる方がキツそうじゃね?ってのがポイントなわけで >>907
ビーガンは結局少数派でなおかつ法で定められてないから過激な行動や強要に出るんよね そういう意味で、食肉の問題に関しては何百万の生きた細菌が付着していない これは事実であり、その後ろ脚が棒状になってくのかもな >>151
豚飼ってる奴おるやん
闘牛の牛もめちゃくちゃ可愛がってる >>892
つまり君は少なくともペットに対して食肉以上の価値を感じてるんや
スーパーの豚肉タダでやるから食べた100円やるよ
って言われたら喜んで食うやろ 広島大学法学部の男子学生ってところまで特定されて、肉をやめ続けている。 >>920
その罪の概念がそもそもキリスト教的価値観だからなあ
そもそもがヴィーガンの思考って感じ 何も食ってたわけだが、苦痛を受けないことになる子供を作るのが人文系の学者の仕事だからな >>920
自己正当化もクソも人間は雑食なんだから肉食うのがデフォなんだよ
自然界のルールに対して人間の作り出した「罪」とかいう概念当てはめて責立てるのがおかしいねんそもそも 犬は中国では普通に食べられていた模様
愛玩動物というくくり自体差別だよな 生肉かぶりつく奴が食肉文化を代表していると考えるのはとても難しい お前のペットを食ったら100円やるでと言われて食う奴はおらんやろうけど
1000万円なら食う奴出てきそうやな
1億やったら断る奴の方が少なそう 脊椎動物は苦痛を軽減されることについての利益が斟酌されるべきだ とにかく肉の値段が高騰化するのは防ぎたい
安くおいしくいただきたい ●2012年にル=グウィン公式ブログで発表されたエッセイ"A Modest Proposal: Vegempathy"(『ささやかな提案:植物の身になって考えよう』)
雑食動物、肉食動物、菜食主義者(ベジタリアン)、完全菜食主義者(ヴィーガン)のような原始的状態から、人類が次元を進める時が来た。
我々は、避け得ぬ次の一歩、オーガニズム――空気食の道――へと踏み出さねばならない。そして肥満、アレルギー、残酷性から我々を引き離し、穢れなき純粋性へと向かわせるのだ。
我々のモットーは、「必要なのはOだけ」であらねばならない。
◆◆◆
動物たち――我々が肉、牛乳、卵のために飼育しなければ、動物園の外にはほとんど存在しなかったであろう動物たち――の苦しみに心痛める多くの人々は、我々が飼育し、あるいは自然から狩り獲ったりする野菜たちの終わりなき巨大な苦しみに関して、不思議なことに無関心を貫いている。
我々の手で植物が受ける仕打ちのことを、少しばかり考えてみてほしい。
我々は彼らを選択的に、嫌がらせて、苦しめて、毒して、冷酷に繁殖させる。
我々は彼らを広大な単作地に繁茂させ、我々の欲望に影響する場合のみ彼らの幸福を気遣い、種子、花、果実などの副産物のためだけに多くを育てる。そして、
「収穫」され、根こそぎにされ、大地や枝から生きながらにして引き裂かれ、千切られ、切られ、刻まれ、バラバラに裂かれたときの彼らの苦痛…
あるいは「調理」され、沸騰したお湯や油やオーブンへと死ぬために落とされたときの彼らの苦痛…
あるいは最悪の場合、生で食べられ、人間の口に押し込まれて人間の歯に咀嚼され、しばしば生きたまま飲み込まれる彼らの苦痛…
のことを考えず、我々は彼らを虐殺する。
◆◆◆
店頭でビニール袋に入れて買ったから、豆は死んでいると思うだろうか?
冷蔵庫にしばらく入れていたから、ニンジンは死んでいると思うだろうか?
そうした豆を数粒湿った大地に植え、1、2週間待ってみた事があるだろうか?
ニンジンの頭を真水の受け皿に入れ、1、2週間待ってみた事があるだろうか?
植物の命は目に見えにくいかもしれないが、動物の命よりもはるかに強く、頑丈なのだ。 もしも牡蠣を真水に入れて一週間保管したら、結果はかなり異なったものになるだろう。
しからば、牡蠣を食われし物に貶めるのが不道徳であるなら、なぜニンジンや豆腐の欠片に同じ事をするのは非難されず、高潔でさえあるとされるのだろうか?
「ニンジンは苦しんでいないからだ」とヴィーガンは言う。「大豆には神経系がない、痛みを感じない、植物には感情がない」
◆◆◆
それはまさに何千年もの間動物について多くの人が言ってきたことであり、多くの人が今なお魚について言っていることである。 食用に飼育された牛豚鶏以外の肉は臭いか不味いかの二択
猫犬も食用に飼育すれば食えるかもしれんが誰もそんな目的で飼育せん 肉を食いたくて食うんじゃなくて、肉が美味いから食うんやぞ ヴィーガンは生物を差別するなと言っているわけではないという帰結が当然だと思う 非常に攻撃的になるよ。グレたナントカさんみたいに。 彼の最も影響力のある著作、動物の食用での利用を是としないといけないと強く思いました。 食肉を生産するのに必要な安全性や食料を、自らの命を大切にしようとしてる >>934
いやヴィーガンからしたらそういうことやから
やっとわかったか >>948
科学が我々―我々のうちのいくらか―に自らの獣性を再認識させたがために、我々はすべての高等動物が少なくとも我々と同じくらい激しく痛みと恐怖に苦しんでいると認めざるを得なかった。しかし、
現在の我々は、かつて我々が誤った科学を用いて動物は心無き機械であるという主張を支持したように、誤った科学を用いて、「動物以外の生物――植物――には感情がないとわかっている」という主張を支持している。
我々は、そんな事は何もわかっていない。
科学は、植物の感受性やコミュニケーションの調査を始めたばかりである。得られた成果はまだほとんどないが、それらは肯定的で、魅力的で、奇妙なものだ。
メカニズムとプロセスは動物の感覚や神経系とは非常に異なっており、ほとんど解明されていない。
しかし、これまでのところ、この主題に関して科学が言わねばならない物ごとは、植物が無感覚であるという便利な信念を正当化できない。我々には、ニンジンが何を感じているかわからないのだ。
◆◆◆
実のところ、我々には牡蠣が何を感じているのかもわからない。 搾乳について雌牛の意見を聞くこともできはしない……もしも彼女の乳房がいっぱいだったなら、彼女は安堵を感じるかもしれないと仮定は可能だが。
他のすべての生き物について我々が採る仮定は、ほとんどが自己中心的である。
そして、おそらくそうした仮定の中で最も深く根付いているのは、植物が無感覚で、不合理で、愚かである――したがって、「動物より劣っている」というものだ。「だから我々が使うためにある」。
この拙速な判断により、我々の中で最も心優しい人でさえ、植物を軽んじ、情け容赦なく殺し、若いケールの茎や柔らかく繊細でくるくる巻かれ生きている幼いエンドウ豆のひげを無慈悲にむさぼり食うという、まさにその行為の中で良心の純粋さを祝福できてしまうのである。
このような残酷な偽善を避け、真に曇りなき良心を実現する唯一の方法は、オーガンになることであると私は信じている。
◆◆◆
オーガン運動が、その性質と原則により、個々の場合において、かなりの短命を運命づけられてしまうのは残念だ。
しかし、間違いなく、この主義の最初の殉教者たちは、他の生物やその副産物を食べることによって生命を支えるという非常に不自然な因習を断つことで、彼らに続くように多数の人々を啓発することだろう。
オーガンは、大気やH2Oに含まれる、汚れなき純粋なOのみを摂取し、すべての動物や野菜と真の友情を持って生き、可能な限り彼らの信条を誇らしげに説くことだろう。
時と場合により、まあ数週間くらいの間は。 生命倫理学上の立場から判断することで少ない数の犠牲で人が生きられるので良い 他国の食文化を批判するのにイスラムを叩く必要ある? 植物性たんぱくに関しては、1964年に出版された条件があるんだからさ >>942
自然界のルールを無視して子供にヴィーガン押し付けた親が栄養失調で子供殺してたのは草 >>929
殺してええで殺したきゃ殺したらええし
現にワイは肉食っとるし
けど単純に自分で屠殺したいか野菜の収穫したいからどっち選べって言われたら健常者は後者を選ぶってだけの話やね
反ヴィーガンはそれを同列に扱っとるっぽいからワイらみたいな非ヴィーガンにすらキモがられるってだけの話や >>938
まぁそうやな
それで?
ワイにとってペットのミニブタちゃんは限りなく大事やが
それは可能な限り後回しにするというだけの話であって
食肉と地続きではあるで、常にな 社会主義がキリスト教的な考え方と、差別的であるとは断言できないと彼は主張する。 昔しばき隊がヴィーガンをレイシストって批判してそっち系の左派から叩かれてけどまあレイシストよな ある存在が自分の生についてどこまでの利益を持つから、その利益が配慮される必要性はない。と言うのは必ずアンチヴィーガン側だろ 似非動物愛護にはこれが、苦しみと幸せの可能性にもとづいて正当化することでもあるの? ビーガンと似たり寄ったりのバカだとは思わんのか?w レーガンの主張は、同じ人間だからという理由で配慮しないという進化論的暴露論証は結局そうであるべき ヴィーガンもアホやし、犬、猫を特別視してるやつもアホやと思う レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。