【悲報】林修「名誉毀損で訴訟する」なんG民完全にチェックメイトwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
林修氏、名誉毀損で訴訟準備へ SNSで拡散されている虚偽事実投稿に「対応策取る」 ことの発端は4年前 >>300
ただこのケースはお囃子がデマと言ってる部分に正当性薄いやろ >>181
リツイートは誹謗中傷になる時代やから判例通りならお囃子の負けやけどどうなるやろか 社会的サービスをもらって癖に文句言う資格はない、日本から出ていけ!←これは引用ではないですよね笑 えっチンビンが許されるってやっぱり本人やったんか? >>281
ツイッターでリツイートしただけでも同意したと裁判で認められるからなあ >>253
これ誤解やったんか
どういう文脈やったん?😱 いやいやこれテレビ見てたけど完全林修の気持ち乗ってたやろ
めっちゃ覚えとるわ まあ開示請求なんて今やろうとしてもなんJGでログ残っとらんやつばっかやろ
ツイッターの奴らが危ないやろね >>268
なんで痛いケンモ爺ってTwitterのbioに嫌儲って書くんやろな
あんな負け犬を隔離しとるゴミ溜めに誇り持っちゃうとかきしょすぎやろ >>319
過激な発言を引用しただけで本人の発言じゃないのは事実やからな
まぁ発言をただ紹介したくらいの奴はセーフな気もするけど
林を非難するソースとしてこれを用いた奴は危ないやろな 引用した山本一郎の説ってメチャクチャだからな
くまちゃん
@babybabyrousa
元ネタの山本一郎の試算は「法人税も消費税も年金も存在せず、
仮に所得税だけで全ての財源を賄った場合」という有り得ない仮定の話だし、
https://pbs.twimg.com/media/FUkm01wagAQzU6h?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/FUkm03LaUAA0Po6?format=jpg&name=large
まあデマは駄目だがこんな出鱈目な説を何の注釈も加えずに誤解を招くような形でそのまま引用して
どういう文脈でにしろこの説を前提に議論を展開してるんだから林先生も偉そうな事言えないわな 自分で引用してきたなら批判的に使うにしても賛成的に使うにしても引用したものに責任は取らなあかんかもなあ...
というか割と名誉毀損で訴えられるのってそれこそアンチが作った文章の引用とか多いイメージあるよな NHKにイチアンなことバラされて焦ってた林先生返して😭 >>334
アレもNHK相手じゃなかったら訴訟沙汰やったんかな >>331
その理屈でいうなら
たとえばテレビで保守系の議員が時論を補強するために「在日朝鮮人は全体的にIQが低い」という発言をして、それがネトウヨブロガーの引用なら許されるのかと話だね お囃子=チンビンニキかのような書き込みをしてしまい誠にごめんなさい 気になるならお前らも動画見ればいいやんfacebookにフルであってぞ
ちなこれは動画見た感想やがワイは普通に引用しつつも自分の主張として言ってるように見えた これ訴える相手ちゃうやろ
そう取られるよう仕向けた番組構成が問題やん >>341
裁判官公認のイチローアンチで終わりそう あの画像しか見たことないけどあの発言に至るまでの動画見たい >>331
これ貼られてるのってほとんどが自己責任論者がこうなんやぞ!みたいな感じで使ってるイメージやけどどの程度そんなやつおったんやろな >>8
これリアルタイムでテレビで見た気がするんやが
TBSの 引用には「反論するための引用」と「自説を補強するための引用」があると思うんやけどお囃子のこれはどっちの意図やったんや? >>306
まあお囃子の理論が通るならこれも通るとワイは思うけど
司法がどう判断するのかは知らん
司法も人間やしな
好感度高いお囃子が言うのと好感度低いねらーが言うのとでは同じこと言ってもねらーだけ罰される可能性すらあるやろ >>357
自説を補強するための引用に決まってるやろ🙄 はえーあれ言ってなかったんや
ワイも完全に信じてたわ
すまんなお囃子 >>332
負担と受益なんて世帯ごとに違う上に算出もきちんとできるわけで一人あたりで語るのなんてアホだわな この国って安倍晋三になりきるのが正解なんじゃないか? >>343
~と言っている人さえいる
って言い方ならアリやない?
例えば「アベシネって言ってる人まで居る」って紹介しても
自分は死ねとまでは思ってないが政策はおかしいと思ってる
それくらい過激な発言が出るくらい非難が強い
って意見なら全然おかしくないやろ なんG民はお囃子の家族みたいなもんやから訴えないやろ >>361
誹謗中傷ならまだしも名誉毀損の発言あったっけ >>253
改めてみるとなんの誤解もないように見えるわ
動画で見せてほしい >>357
断定はしてないけど自説の補強には使っとるな
修飾表現やとぼかしてるけど
まあ裁判やってみてほしいわ
示談なのかもしれんけど >>332
皆年収900万になったら福祉サービス維持できるって、まじで実現したらこの日本どうなるんや 年収〜のくだりは引用だけど
社会的サービスをもらってる癖に、文句言う奴は日本から出て行けば引用じゃない事実 確かに年収のお囃子スレ立ちまくってたよな
アフィカス一網打尽にしてくれやお囃子 >>332
台本的にテレビ局なのかお囃子のやらかしなのかは知らんがどう考えてもこんなもんノーチェックで電波で垂れ流しのが問題では >>379
仮にその主張したとしてなんか問題あるのかな? >>370
けどそれ人に伝えたら普通に誹謗中傷じゃない?
弁護士は無能でうんこをもらすのだという人もいる >>378
実現する頃には900万の価値が落ちとる
構図は変わらず数字が増えるだけ >>253
林先生の無実のためにもテレビ局は動画公開すべきやとおもう
恣意的に切り抜いているデマを許すな! >>370
林先生ってこうは思ってないと否定しとったん? >>379
これへの文句まで訴え始めたらちょっとなぁ
ワイは一理ある方やが 東大卒の林先生が引用するんだから引用元に間違いがあるわけないでしょ...常識的に考えて... テレビで言っただけでそのような意見を持つと考えるのは良くないよなw ワイは書き起こしとされてるものが正しいのか判断する能力ないけども
これを読んで林先生が「年収一定以下は社会のお荷物だ」という考えを持ってるとしか読めないのであれば
それはもう日本語能力が劣っているとしか言いようがないわな
予備校生に国語を教えてる林先生からしたら
読解力がほんまにない人間がこの日本にいるというのは極めて不本意かもしれんが
現実や >>362
このツイートも林先生に知らせておいたほうがよさそう >>388
実際にそう思っていないかどうかは関係ないで
実際に言ったという明確な嘘をばらまかれた事が問題なわけやから >>384
自身の説の補強為に年収を引用したのならば
それを元に名誉毀損として訴えるのなら自己矛盾してるやね 主観が入った表現は引用するなよオサム……
お前の主張と関係ありませんとか通るか? >>362
林先生に見られてないとでも思ったのかな? >>385
死ねって言ってる人が居ますよって伝えるのを
伝えた人が誹謗中傷に該当するとは思えんけど >>50
文句言う奴に対する「出て行けばいい」は「飛び出して行けばいい」という意味で言っていたとか現代文の選択肢にあったら真っ先に消すやろこんなん タイムスタンプの保管義務って半年とかやろ?
書き込みがあってから2ヶ月以内に開示請求裁判しないと間に合わないってN国のヤツが言ってたよな 示談金払って終わったけど
ネットの書き込みで1度だけ突然警察が訪れて来たことがあるが予告されるだけマシやろ
書き込みした記憶とかまったく無くなんですか?状態やったからな訴えるからの予告されるだけマシ ホウオウで殺せますよ神!の方かと思ったのに
予想以上にしょーもなかった >>332
てか社会的サービスを行ってる人間の大多数が年収900万以下やからそいつらみんな消えたら社会的サービスも消えると思うんやがどうなんや >>407
死ねって言ってる人がいますよの伝え方次第で
だから大丈夫ですか?の意味と
だから死ねのパターンで別れるでしょ
親しい人なら上になる可能性もワンチャンあるけど基本下 コラなら分かるけどコラじゃないなら難しくないかこれ >>362
このツイートの引用リプ見ると調べもせずうわべだげ見て中傷する愚民の多さに失望したわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています