【悲報】死刑制度←これを「感情論」抜きに肯定できる日本人、マジでいない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まず感情論抜きにしないといけない理由を感情論抜きで説明しろ ただ死刑反対派の弁護士だっけ?
身内が殺されたかで死刑賛成派になった人いたよね
そういう事なんでない >>8
受刑者には人権がある(事実)
死刑は人権侵害である(事実)
人権侵害はするべきでは無いとされている(事実) >>12
正しい
そもそも遺族や被害者の感情も踏まえて判決はくだされてるからな キリスト教文化圏との違い
「汝、殺すことなかれ」
てめーの所の価値観を、東洋に押しつけるな 日本より刑罰に関してはむしろ終身刑もあるアメリカの方が厳しいんやない >>8
死刑廃止論ぐらいググればわかるべ?
ググることすらせずになんGで適当言ってる生き方やめれば? >>20
お前程度でも持ち合わせてる人権持ってたからなんやっちゅーねん 万が一自分が死刑になったら困るから廃止して
何したら死刑になるのかわからんのに抑止力になる訳ないやん >>15
13条より引用
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り
人を殺した事は明らかに「公共の福祉に反する」ぞ ガイジっていつも死刑反対派弁護士が寝返った一例ばっか出してくるよな
しかも理論の話したいのにそれ論点ズレてるし >>6
それを応報刑論と言うんや
ググればわかることを言うなよ低能 >>22
そもそもアメリカだと犯人射殺するからな
日本はそんな事滅多にしない >>27
ワイに返したつもりなんか?
なんで死刑無くした方が金かからんのや? 速やかに執行すれば懲役で飼うより安上がり
はい論破 日本国憲法自体の礎がそもそも宗教的思想が組み込まれてる事自体を知ってたら感情論抜きなんて言葉は出てこないんだよなぁ
ほんま薄っぺらい議論や >>26
13条の条文がどう死刑を肯定してるの?
公共の福祉に反するのはそうだけどそれで抑えられるのは生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利であって命を奪う云々は関係ないよね そもそも「感情論を抜きに」
これを持ち出す時点で法律を一切学んでないとわかる 日本国民の意識調査によると死刑賛成派のほうが多い
日本は民主主義国家である
ハイ論破 >>35
問題は速やかに執行されてない事何だけどね
何年も飼い殺ししてんや ワイとしては死刑囚に限らず、犯罪者は人手が少ない産業に従事させた方がいいと思うけどな
農業とか林業とか漁業とか
出来るかどうかは別にして首輪でもつけてさ >>30
日本国憲法の思想見て感情があるよねってわからないおまえがアホなだけ >>33
日本の警察は発砲なんてしたら出世の道絶たれるからしゃーない >>34
一般の囚人と同じように刑務所に入れといた方が金かからんに決まってるやん
死刑制度のために特別にしてることがどれだけあるか >>26
憲法は法律を縛る法律やぞ中卒
「人を殺す」などの行為について規定してるわけやないわ 現場で射殺するUSスタイルが攻守とも最強なんだよね >>38
公共の福祉反する奴には人権の補償なんて必要ないという事だぞ
だから死刑にしたってかまわない ほな死刑反対派が終身刑のやつらの食費から何から分の税金全部払えばみんな納得して死刑制度なくなると思うで >>32
だからそれが応報刑論なんだってのよ
最近ほんまヤベーなって思うよ
中学生のお守りしてるみたいで 人間の感情を下地に社会モラルを形成したその先にあるものが法律やのに感情論を抜きにしてどうやって法律を語るんや?
人権意識も感情論を形にしたものやろ
無知を恥じろ ガイジってアメリカは射殺ガー好きだよな
あれは刑罰じゃないぞ >>52
あほかな
死刑制度って人を殺すんやで
どんだけ金かかってるか
人にも物にも >>45
じゃあ同じように刑務所に入れたら良いやない?
それで解決やん >>47
だからその法律や刑法があっても憲法違反にならないのでセーフという事や >>51
公共の福祉に反するというのは人権と人権が衝突した時
その時は衝突しないように調節するだけ >>57
いやだから死刑までに事務手続きも大変だし絞首刑の部屋の維持も金かかるんやで アホ「じゃあお前の親族が殺されても死刑反対しろよ」 いない方がいた人物がいたとしたらどうする?
それこそプーチンみたいに そもそも「人権侵害はNG」って書いてあるのが憲法だからな
その憲法ですら「公共の福祉に反しない限り」と書いてと反論しただけだから 死刑なかったらドミネーターのデストロイモード無くなってしまうやん >>52
終身刑を強制したのは国やから国が負担して当然 >>58
現場で射殺がコスパ最強やぞ
裁判すらしなくていいからな >>59
その法律や刑法ってどんなの?
「だから」で文章つながってないんやが まず終身刑より死刑の方がコストがかかることを知らない奴が多すぎる 事実なんやけど被害者に人権は無いって残酷すぎるよな 何があっても殺すなという事なら警官に銃持たすのもやめなきゃ
警官の発砲は生命の軽視や! >>61
事務手続きは別に直接お金に関わる部分じゃないし儲かってる官僚の給料変わんないでしょ?
絞首刑の部屋の維持って死刑囚だったものをたちを一生生かすのと比べてどれくらい維持費かかるの? 感情があるからこそ不起訴や示談にもなる時あるやろ
ガチでアホちゃうんか? 肯定派は素直に理由を「見せしめ」とか「殺処分」って言えばいい。「自らの命をもって償わせる」とかわけのわからんこと言うから嫌いやわ。 冤罪があり得る限り死刑は怖いわ
袴田事件とか飯塚事件は胸糞悪いぞ >>71
そら死刑の費用や後始末も当然国がやるべきこと >>58
すぐに簡単にそのへんで殺せるならな
実際はできないから高コスト >>20
重大な人権侵害したクズにまでそんなもの与える必要ない 財政が厳しいのよ
更正の見込みの無い人間をいつまでも生かしておくのはお金の無駄 一生おんなじスレ立てて一生同じレスするアフィガイジ >>77
アホには終身刑のやつらが増えれば増えるほど新しい刑務所と人件費かかることを分かってないんや >>1がアホなのは誰かしら1人でも例外を用意するだけで否定される命題を用意したことだ だから賛成派の法学者を引用するだけで終わりになる
割合とかで逃げを作っておけばよかったのにその程度のことにも思いが至らない
そんな人間が考えた命題が正しいはずがない >>82
けど冤罪で無期懲役も嫌だから普通に冤罪自体がクソってだけじゃない?
70のジジイになって冤罪でしたはブチギレて冤罪じゃなくなる恐れある てか、この国の法律嫌だから抜けまーすが簡単に出来ないのはどういう理屈なんや?
ルールから排除されて無法状態で殺されるなら分かるが、ルールに従って殺されるってのが意味不明なんや 情状酌量の余地ありって事もそのまま感情論からきてるわけやん
何でそういった所を隠すんや 死刑執行ボタン押す人がかわいそうやから廃止すべきやろ 6人殺してもチリ人は死刑になってないから国際関係でなんか有利なんやないか? >>65
これはそう
そうなんだけど
じゃあ公共の福祉に反した奴は殺してええんか?
ていうのは別の話になるわけで
ちょっとね
死刑廃止論とかはなんG民みたいな土人には理解出来んのちゃうかな?
とは思うね >>85
どれくらいかかるの?
削減できるところはないの? >>94
死んだら再検証とかせずにナムナムしてればええんや >>82
飯塚さんとかはずっと拘束されてる間に完全に痴呆になっちゃって可哀想だけど死刑そのものの問題より冤罪と取り調べの可視化の方の問題では >>42
国後島に向けて筏で流せばいいだけやぞ
あそこは日本領土やからな >>92
冤罪がクソなのは事実
やからその冤罪の可能性がある限り死刑を100%肯定するのは難しいんや 冤罪事件があっても
それ以上の効果があればよくない?
臓器くじやトロッコ問題と同じ論争になるけど 死刑はダメなら拷問刑ならええんやない
死ぬ方が楽と思わせて、犯罪抑止になるやろ アメリカの多くの州が死刑制度を廃止したのは金がかかるから
人権とか関係ない >>103
お前は自分が冤罪で死刑になっても納得なんか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています