【フジ】THE SECOND～漫才トーナメント～★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■MC
東野幸治/宮司愛海
■アンバサダー
松本人志（ダウンタウン）
■グランプリファイナル出場者
第一試合：金属バット(大阪吉本・結成16年) vs マシンガンズ(太田プロ・結成25年)
第二試合：スピードワゴン(ホリプロコム・結成24年) ｖｓ 三四郎(マセキ・結成18年)
第三試合：ギャロップ(大阪吉本・結成19年) ｖｓ テンダラー(大阪吉本・結成28年)
第四試合：超新塾(ワタナベ・結成21年) ｖｓ 囲碁将棋(東京吉本・結成19年)
前スレ
【フジ】THE SECOND～漫才トーナメント～★5
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1684578745/
【フジ】THE SECOND～漫才トーナメント～★2
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1684577382/ 2－1で金属やったやろ どっちにも3つけられへんよ これ勝ち負けじゃなくて点数で勝負するなら対決方式にする必要ある？
一組ごとに採点させて全員終わった後に上位3組のファイナルバトルとかでええやん 一般人コメントありとか
１点いれるのに勇気いるやろ コメント言わせるのは予選の時からやから承知済みやろ 43番に聞いてみましょう～からコメント用意するの早すぎない？
ヤラセだろこれ 金属バットは序盤がやっぱりトップバッターゆえの固さあったよなあ ネタ終わりから採点して結果発表までがめちゃくちゃテンポ悪いな ──今回の観客審査で1つ画期的なのは、採点の後、アットランダムに選ばれたお客さんが感想を求められるところですよね。
日置：一般のお客さんを集めていろいろなシミュレーションをしたところ、けっこう深い意味もなく1点を付けちゃう人が多いんですよ。
石川：「とても面白かった」が3点、「面白かった」が2点、「面白くなかった」が1点なのですが、いずれも相応のキャリアのある漫才師ばかりなので「面白くない」ということはそうそうないと思うんです。
日置：審査は厳しくていいのですが、芸人さんへの最低限のリスペクトは持っていて欲しい。そこで、「何で1点なんですか」と理由を聞くようにしたら、1点を付ける人がぐっと減ったんです。
──ノックアウトステージの開幕戦だったと思うんですけど、点数の根拠を聞かれて「なんとなく」と発言したお客さんがいました。
そうしたら、日置さんが無線で「もう一度、ちゃんと理由を聞いて」とけっこう強い口調で指示を飛ばしていたんですよね。あのとき、この審査方法の大事なところはお客さんに責任感を持たせるところなんだと思いました。
日置：もちろん、普通のお客さんは「なんとなく」観てくれていいんです。ただし、審査に参加するお客さんは、自分なりの採点基準を持っていてくださいね、ということなんです。
芸人さんも人生をかけていますから。
自分の採点にプライドを持っていないと、応援しているコンビを勝たせたいがために他のコンビにわざと1点と付けたりしてしまうこともありえる。でも、理由を聞かれるかも……と思ったら、それもできないと思うんです。
ちゃんと責任持って点入れさせてるぞ これ23時までこのペースでやるんやろな
録画で飛ばしながら見た方がマシかも マシンガンズの2本目見たいと思わないんよなぁどうせ同じパターンやろし はあぁぁぁぁぁ！！🖐😠
あの日の忘れ物が取り返しに…
🔥🔥🔥三四郎🔥🔥🔥🖐😠 ケチは付くけどＲ-１の千倍はおもろいわ
やっぱり漫才の大会は偉大だわ なんG民「甲乙つけろや💢」
絶対評価
の意味も理解してなくて草 6分ネタやるのと16年以上に着目したのはよかったのに番組の構成がうんちやね このゴミメンツの中で漫才勝負ならテンダラーのぶっちぎりやろ 金属バットを売れさせる番組かと思ったらちゃうんやな 三四郎は最初に見た漫才の衝撃を超えて欲しいな
どんなネタか楽しみや >>104
普通に損害賠償請求されて人生終わるだけや >>5
そうなるからこそ3点の方がギリギリ感演出できるんだと思うぞ 審査員も指名される可能性を見せて下手なことできへん緊張感持たせてるな 両方3点つけたら採点にならないやん
好き嫌いがないなら来るなよ >>112
サンガツ
相田さんで持ってるコンビやから名前忘れるわ 売れてないベテランの大会
言われがちやけど
マシンガンズ以外は
結構な収入あるんだよな 生で見ておもろそうなのはマシンガンズ
画面越しなら金属 金属バットがどうこうよりマシンガンズおもんなかったやろ 両方3点はしゃーないやろ
M-1の決勝審査員ですら迷ったら同じ点数付けとるんやから 2組とも1だったやつ次から無難に2つけてきそうだなw 客に講評させるから適当な点数付けられず責任持たせるって話らしいな
でもこれの行き着く先ってどっちも3点付けてお茶を濁すってパターンになりそう 金属が大阪以外だと売れなかったのこう言うことなんやろな >>126
誰かしらに聞かれるの分かってたら全員準備するやろ >>100
それも結局4点か5点になるんじゃない？ 日和ってどっちも3入れる奴多すぎやな
単純に勝者選ぶ形にせーや 予選のネタとか全く見てないがテンダラーがウケないわけないから絶対優勝するくね？ もう見どころなくて草
強いて言えば超新塾は気になるけど
まぁそのためだけに見続ける程ではないな
ほな… 金属バットは斜に構えてるネタがいいから賞レース向きじゃないよな
おもしろいけど お前らがここにいてもコメントさせられるの怖くて3点しか入れられなさそう(笑) 後から1点のやつ晒されるやん
一般人の点数まで出す必要ないやろ点数の分布と合計だけでええ 素人採点にするなら誰が何点入れたか分かる様にするのは危険やしコメントさせるのもやめたほうがいい 客にコメントを聞く理由
──ノックアウトステージの開幕戦だったと思うんですけど、点数の根拠を聞かれて「なんとなく」と発言したお客さんがいました。そうしたら、日置さんが無線で「もう一度、ちゃんと理由を聞いて」とけっこう強い口調で指示を飛ばしていたんですよね。あのとき、この審査方法の大事なところはお客さんに責任感を持たせるところなんだと思いました。
日置：もちろん、普通のお客さんは「なんとなく」観てくれていいんです。ただし、審査に参加するお客さんは、自分なりの採点基準を持っていてくださいね、ということなんです。芸人さんも人生をかけていますから。自分の採点にプライドを持っていないと、応援しているコンビを勝たせたいがために他のコンビにわざと1点と付けたりしてしまうこともありえる。でも、理由を聞かれるかも……と思ったら、それもできないと思うんです。 客に感想を聞くのは、適当な審査をさせないためなんだとさ
感想を聞き出してから1点をつける人が激減したんだと ANNで鬼スベりすることをNISHIHORIと呼ぶ >>1
絶対に、金バのがおもしろかったし、
笑いも多かったのに、後者のが有利だわ！！
. >>6
なに言ってるか分かんないから面白いもクソもなかったよね てかずっとこの構成で4時間やるんか？
東野もやけど松本の負担がハンパなくね 客に文句言ってもしゃーない
ルールは破ってないんだから >>82
そこはあえてそうしてるから
2組の差をつけなくていい、1ネタずつの絶対評価で採点してくれってルール M-1ってよく出来た大会やったんやな
緊張感も進行も段違いやん 金属オモロかったわ
ワクチンのとこは攻めすぎててどうなるか分からなかったけど観客が笑い好きで集めたのは分かった 流石に金属負けると思わなかったけど2点やからな
まあ誤差よな
これ悲壮感漂ってる方に同情しそうな気もするわ 16年いて売れてなかったらほんまおもんないんやろし
知ってるコンビばかりになってしまうわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
