【悲報】弁護士「ChatGPTで判例調査した。判例が実在するかもChatGPTに聞いて確かめた」←懲戒へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米ニューヨーク州で審理中の民事訴訟で、対話型人工知能(AI)「チャットGPT」を使った調査を基に、
存在しない判例を引用した準備書面が裁判所に提出された。書面の作成にかかわった弁護士は、意図しない誤りだったと認めて謝罪した。
米紙ニューヨーク・タイムズによると、裁判所は「偽の司法判断」「偽の引用」に満ちた文書が提出される
「前例のない事態」に直面したとして、弁護士らに対する懲戒の可否を検討するため、来月8日に審尋を開く。 この弁護士は、チャットGPTを法的な調査に利用したのは初めてだったと主張しており、
提示された判例が本当に実在するかも確認していた、と説明した。ただ、それを尋ねた相手もチャットGPTだったという。 ELIZA効果 ver2やろこれ
自然言語を喋る相手に知性を見出してしまうバイアス 事前に贔屓の打順組ませたら糞アホ嘘つき無能ってすぐ分かったのに… 今後は義務教育でELIZA効果を学ぶ単元を設ける必要があるのではないか >提示された判例が本当に実在するかも確認していた、と説明した。ただ、それを尋ねた相手もチャットGPTだったという
アメリカ版尊師? wikiとか公式プロフィールみたいな一番学習しやすいであろう芸能人の生年月日とか出身地とかでも平然と嘘つくからな Chat GPTに任せるべきは文章校正とプログラミング関連 アレクサと違ってこいつら平気で嘘つきよるからな しかも根拠やソースも自作して こっから一発逆転して弁護士続けられる方法をChatGPTに聞いたらええ アイツ嘘つくよな
あと政治的に偏った回答が多いからリアルで使うと分断が加速すると思うね 基本的になんでもそれっぽいネットの文章拾ってくるから
そこの評価スコアがガバいとこうなる なんでAIって知ったかぶりするんや
単にポンコツなのより質悪い 結果だけみたらデタラメの判例を裁判所に出てきたバカタレやぞ
こんなん懲戒されんほうがおかしいわ ソースはwikipedia、でも怒られるのに
ソースはAIってやべえな あいつらさも本当のことのように平然と嘘つく時あるから怖いよな あのAI知らないと言ったら負けだと思ってるからな
平気ででっち上げてくる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています