寿司ペロ少年「あのさぁ！1番悪いのは拡散させたインフルエンサーだろ！？😡」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「スシロー」6700万円“ペロペロ動画”訴訟 少年側が裁判記録で明かした「動画拡散は予想外」「高校退学を余儀なくされた」
「動画は拡散していない」
少年側は答弁書で、まず動画の拡散について〈被告は、本件友人との間でのみ、本件動画に関する情報を共有する意志だった。（中略）まさか本件動画が第三者に共有され、さらには拡散することまでは予想していなかった〉と主張。
スシロー側が、一緒に来店した「友人を介して（動画が）拡散された」と指摘したのに対し、〈本件友人は本件動画を拡散していない〉と否定した。
そして友人が別の友人に動画を送ったことまでは認めたが（その別の友人も拡散していないと主張）、最終的に拡散させたのは某有名インフルエンサーであるとして〈被告は、本件友人が行った本件動画を第三者に共有する行為をほう助していないし、その意思もなかった〉とする。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c8f05b3869c59d19d4ceccb8e34a00a9c115a6ac 寿司ぺろは置いておいて
インフルエンサーが無敵状態なのは良くないわ つーかこれって、刑事事件にはなってないん？
刑事事件としては、書類送検されたけど不起訴で終わってたりするんか >>584
賠償金増額するらしいぞ
９３００万らしい 拡散によって企業の利益が損なわれる場合に適応される拡散罪の法整備をはやくしろ
マスコミやネットを抑えつける事ができるし政府や企業にとっては最高の法律だろ ジャムティーを流行らせたやつは何かしらの責任は取らせてええやろ 元言えば拡散した奴が悪い
さらに言えば撮った奴が悪い
もっと言えばそんなことしたペロゾウが一番悪い
はい論破 逆に撮影した奴と拡散した奴がいなかったらペロペロ醤油が交換されてないやろ
100万くらいあげてもええぞ スシローってどんな悪いことしてたんだっけ？広告詐欺？
焼身自殺させたのはイカサマ臭い添加物だらけのゴミはくら寿司で、カッパ寿司はカッパの強制労働なのは知ってる わいは逆にセルフでいいから安くしてら欲しい派だけどね
松のやみたいに 拡散したことは別に罪に問われてないやろ
ぺろぺろした事の罪を償え >>588
カメラでチェックすれば他の席に移って何かやってるかとうかぐらいわかるやろ >>588
してるかもしれんからお前が金払えってのが通るならなんでもありになるぞ 動画撮ってた奴らってペロ蔵の友達やろ？
友達を売るようなマネしてええんか？ 衛生管理徹底する変わりに値上げやろな
どこも外食はこれから G民の7～8割くらいは裁判の概念理解してへんのやなあ
まことにごめんなさいしてればいいと思ってる 結局金額がどうこうじゃなく「あ、やっぱ反省してねえじゃんこいつ」ってのをさらけ出したのは失敗したな 民事裁判なのに罰を求めてる奴多くてもうね
社会的罰ならもう既に受け取るからそれでええやろ >>599
それってあくまでスシローが請求してる額やろ？
最終的に支払うべき金額を決めるのは裁判所やと思うんやが、請求額を増やせば、判決の金額も増えるもんなんか？ ワイがペロペロ少年の立場なら黙って構成して最終的に拡散したやつの一族を殺すけどな >>610
スシローの請求が全店舗への影響やからや
そこは争点やぞ >>592
そんな面倒臭いことしないやろ
醤油なんてすぐ無くなるのに >>621
処分権主義だから原告が主張しない損害は裁判所も採用できないよ >>606
あのときに話題になっとったのはおとり広告と表記された産地と違う産地の商品の提供(故意か過失かは分からないし、量が少ないから産地偽装とまでは言えない) ガレソが糞なのはそうやと思うがネットってのはそういうものやと理解して使わないといかんわな >>616
ネットで薄い知識つけただけの頭でっかちなしったか野郎がイキがってんじゃねえよ このスレ見てると火の点いた大衆を前に真っ当な弁論って意味ないんだなって
田舎の村とかこんな感じなんやろな 一番じゃないけど悪くなくもないな
とりあえず折半で、3000万を寿司ペロ3700万をリツイートした人数で割るくらいでええやろ ペロ蔵くん良き友達に巡り会えんかったんやろな、可哀想や >>611
示談というのは被害者が許した金額じゃないと示談にならんぞ 拡散させたインフルエンサーが悪いと思うならそれは別でおまえが裁判起こせば？ってだけの話なんよな
今回の裁判はおまえとスシローの裁判なんよ
ややこしくなるから一緒にするなよ おとり広告してたのにペロガキのおかげで許されたんやからスシローは感謝せぇよ >>620
社会的制裁を判断するのは裁判所だろなにいってんだ >>629
サンガツ
過去の火消しかしらんがスシローも強気だよな でも蕎麦屋潰したバイトテロは最終的に200万程度になったんやろ？
6700万も請求できないだろ 民事ならバックレ可能なんやろ？
いくらでも関係ないやん >>638
そうやけど提示額のままなわけねぇだろ
他の事例調べてみろよ ペロガキサイドの弁護士は誰なんやろ
所謂人権派弁護士なんかな >>635
そもそも1番なんて本人は言ってないで
スレ伸ばしたいがために>>1が嘘ついてるだけ >>617
反省したら金払わなくていいと思ってる？徹底的に詰めてできるだけ払う金すくなくするのが普通やで >>616
そら普通の人は生涯で一度も裁判なんてやらんやろうし >>616
論点がスシローの全店舗対応やその金額の妥当性云々ならええがただ拡散させたのは他だからは筋違いやろ 窓開けて寝てたら泥棒に入られたって事件があったとして
窓開けて寝てたやつにも過失あるやろ Z戦士は牛丼屋で紅ペロだけはせんでくれ
肉見えないくらい紅生姜入れて食うのが好きなんや >>628
高校中退しとるから社会的制裁は既に受けてると判断される >>649
いままでバイトテロしても企業側が許してたから事例なんてほとんどねえよ >>634
スシローとの裁判なのにインフルエンサーガーのどこが真っ当な弁論なんや？
それはそれで勝手に裁判起こせよ😅 >>581
どの店でもやろうとしたらできるというイメージを植えつけた行為
そのイメージを植え付けられた行為のせいで対策を講じなければならなくなった店側の費用問題はこいつにいってほしいところ
元からどの店でもこういう行為をされることを予見しなくてはならない、というのは無理筋なような気がする >>639
これは損害賠償の民事訴訟やろ？
スシローの請求額に対して、「この範囲までの被害は自分の責任ではないと考えるからこの請求額は過大だ」って主張するのは裁判の流れとしては普通にありうることちゃうの 動画撮って広めた奴も同罪
撮影した奴にも半分払わせろよ
撮影者を野放しにしたらまた同じ事が起こる それじゃあ動画撮ってネットに上げたクソガキの仲間が悪いってことになるじゃん >>413
～が～が
頭悪そうな文章読みにくいんじゃ >>654
事の発端の「醤油さしペロペロ」自体になんの正当性も無いので言い逃れは無理では？ >>7
食品扱う会社はそんなピンポイント廃棄で許されるわけないんよ >>639
拡散分が別だと判断されるならその分をペロが支払うのはおかしいやろw
拡散した奴にスシローが請求しろよって話
馬鹿か？ ジャニーズ問題こじ開けたのガーシーだしわいはインフルエンサーが悪事暴くこと賛成だわ
警察信用できないし なんや一生懸命やけど今後稼ぐであろう生涯賃金から問答無用で税金とかでなく数千万円しょっぴかれるのほんま草はえる
人の不幸で飯がうまいとはこのことやな なんG民ってガレソ好きな奴多いんやな
普段アフィカスアフィカスって嫌ってる風やのに アクリル設置費で増額って監視カメラ付けまくったらもっと増額とかできるんか？ >>591
民事と刑事の違いくらいネットやドラマに頼らずとも普通なら常識として知っとるもんやぞw インフルエンサーを相手に別件で裁判起こせばいいだけやからな
スシローに取っちゃ知らんがなとしか思わんやろ 6700万が高すぎるっていうとペロガキ擁護扱いされるのよくわからん >>661
実際拡散行為を行った人間に対して裁判起こしたら勝てるのかな
リツイートが侮辱行為になるくらいだし意外といけそうな気もするが これ裁判員になったら反省の色なしって見られてクソ不利になるやろ ここで語り入れてるので父親が撮影者って信じてたヤツおらんやろな？
あの時のスレにはいっぱいおったが どうせ払わないんだから金額なんてどうでもいいでしょ🙄 なんかそうだ！そうだ！みたいな逆張り愚民湧いてるけどスシローはそんなこと知ったこっちゃないしどうでもええやろ >>656
動画を見た人がスシローに通報
↓
スシローが調査
↓
ペロ店を清掃＆ペロガキに請求
これなら全店舗への対応がいらなかったんやから拡散は争点や 反省がどうとか言ってるやつはただのアホやで
民事で被告のやることは請求金額の妥当性を全力で否定することや
「6700万損害が出てるのを認めるけど反省してるから原告は500万受け取るだけで勘弁してあげてね」なんてキチガイ判決が出るとでも思ってんのか サウジだかの国じゃSNSフォロワー5000人超えたらメディア扱いでデマや犯罪行為の拡散には厳しい法が適用されるらしいで
それはそれでどうかと思うが流石に暴露系告発系インフルエンサーは何かしら規制必要やろ
小さい身内の出来事をたった一人で事を大きくして株価操作世論操作できるんやもん
政府もアフィカスみたいなの潰すのが遅すぎたわ
ステマ規制とか今更やんけ >>655
民事裁判なら別にあるやろ
離婚だの不倫だのそういうのも裁判あるし 自分でYouTubeにあげてたら再生数で損害賠償できてたのにとか思ってそう やっぱこんなろくでもないことするやつに温情とか無用だわ >>639
訴状読んでないし出てるか知らんけどその中に「拡散されたことによって」という文言があればそれに対して反論するのは当然やろ >>669
客足はどうやって金額算出したんやろなぁ
前週比とか？ >>「動画は拡散していない」
>>本件友人との間でのみ、本件動画に関する情報を共有する意志だった。（中略）まさか本件動画が第三者に共有され、さらには拡散することまでは予想していなかった〉と主張。
まさかz世代、tiktokもツイッターも「インターネット」の一部だと知らないんじゃ…… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
