>>30
＞【３】
＞訴訟関係人に取材すると、前記のとおり、バイナリデータに着目して人為的な消去を言い当てたのは裁判官その人のようである。
＞私自身、この種の分野には関心を持っているが、いかんせん初歩的な教育すら受けていないため、
＞仮に本件に関わったとして、到底、このようなことは出来なかっただろう（弁護士特約がついていれば費用不安は無いので、専門機関に相談はしたと思うが）。

＞この点、判タの記事では、
＞「音が周波数の異なる波の重ね合わせであること、中学ないし高校の物理や情報で学習するレベルの知識を使用したものとなり、法律家が有すべき一般教養の範囲といって差し支えない」とされている。
＞裁判官が言い出すまで、誰も愛知県警の証拠改ざん痕跡に気付けなかったわけであるから、相当高度な注文をされている、という気もするのだが、他方で、基本だよねと言われれば否定は出来ない。

裁判官本人だぞ