結局6回3失点は及第点でいいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
リリーフが超磐石or打線つよつよじゃないと結構負けるやろ6回3失点て いつも思うけど6回3失点以内なら合格じゃなくて
6回3失点以内を何回やったかが大切なんだよ ぶっちゃけリーグが投高か投低かによる
今年のNPB基準だとゴミ メジャーみたいな中4で6回100球でなきゃ意味ないよな
NPBではHQSかな~ Qualtyってのは単に質という意味だから
クオリティスタートですら無い結果は質を語るまでも無い論外という事だろ
つまりクオリティスタートというのは「論外では無いよ」という意味。ひと言で言えば最低限以上 NPBでのQSは7回3失点だろうな
中6とかだから長く投げてもらわないと >>6
逆のパーセンテージにして「論外率」とすれば誰からも疑問は出ないだろう
6回投げないと論外なのか?という議論はあるかも わかってねぇな
3失点したら6回だろうと9回だろうと負け
防御率すらシーズン運びにすら参考にならん >>15
6回3失点で試合が壊れるのは巨人と中日ぐらいだろ そもそも4点取れない打線しか編成できないフロントの問題やろ 6回3失点って今の打低の野球なら普通にクソやからな
シーズン25試合投げて5勝レベルのゴミ >>18
別に7回三失点がいい結果とは言ってねえだろ防御率3.86だぞNPBでは普通にローテPの最低限だろ >>23
メジャーもロースコアと馬鹿試合の二極化が進んでるから平均なんて校長先生よ エースなら失格、先発なら合格、新人とか40超えたベテランならようやったという感じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています