【悲報】レイプしたちんさん、性交同意書を書かせたのに逮捕されてしまう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京都府警上京署は26日、強制性交致傷と強要の疑いで、京都市西京区、会社員の男(29)=別の強制性交致傷罪で起訴=を再逮捕した。
再逮捕容疑は5月2日午後6時40分ごろ、大津市内の山中に止めた車の中で、京都市上京区の女子大学生(19)の頰を殴打し、「おい、抵抗すんな」「おまえ、殺すのんな、簡単なんや」と脅迫してわいせつな行為をし、女性に心的外傷後ストレス障害を負わせ、同意があったとの内容の書面を書かせた疑い。「黙秘します」と供述しているという。
上京署によると、男は出会い系アプリで女性と知り合い、この日が初対面だったという。別の女性に大津市の山中でわいせつな行為をした強制性交致傷容疑で6月29日に京都府警山科署に逮捕されていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f476588aa8dfacbc85fde877e23ad51bfe40253d >>112
本人も同伴の上でね
ただしその場で証明はしてくれない可能性大、事件性が疑わるからちょっとまってね調査するって言われて警察に通報され調べられる 信用出来ない女としかセックスできない弱男はちゃんと役所行ってセックス同意書の申請しな? 公証人は事件性の疑いが僅かでもある場合は確実に警察呼ぶからな医療従事者と同じで通報義務あるし >>103
というかそれが当たり前やろ
もしその中で一つでも通るなら脅してそれをさせれば合法的にレイプできてしまうんやから 猥褻な行為なのに性交致傷なのか
猥褻な行為か淫らな行為かで挿入あったか判断できるっての嘘なんやね 一般論やけどマッチングアプリで初対面で10歳上の男の車に乗るってどうなん? セックスに同意した証拠あります
強制した証拠ありません
なんでこれで負けるんや >>118
浜田「いつ(刑務所)入ってもええんやぞ!」 >>115
だからって意思無視してレイプは昆虫やろ
大半の動物ですら相手に拒否られたら発情期でもセックス無しや 29歳で19歳とマッチするってどんなイケメンやねん
しかもレイプしたくなる程可愛い女とやで うるちさんみたいな立会人呼べばいいんとちゃう?
「同意とみてよろしいですね?」 スーフリとかもレイプした後に仲良さそうに見える写真撮って証拠装う工作してたからな
ほんまクソやね >>111
それ女が言ってるだけやで
男は完全黙秘
今の段階ではっきりしているのは「女が言ったこと」のうち「女が不利になること」だけ
つまり同意書を女が書いたことまでしか分からない >>139
田舎だと登録者3人くらいしかいないからマッチするってよく聞く >>140
でも映画やドラマみたいに感情移入してまうやん >>143
エッチ過ぎるやん
そらみんな血眼になって東京の大学いくわ セックスの前に公証人役場へ行ってそこで同意書にサインしてもらったうえで
公証人に公正証書にしてもらえばええんか? やりたいがために女に暴力を震える男怖すぎやろ
同じ性別の人間だとは思えんわ >>128
被害者の言い分だけでそれぎ通るのがおかしいんよな
脅迫とか強要とかほんまは立証のハードルがガチガチにあるはずなのに性犯罪になると男が無かったことを立証できなければ犯罪者になる なんでそこまで同意の有り無しが人生左右レベルになるんやろな そらボコボコに殴って書かせた同意書なんて効力無いに決まってるやろ
頭悪いんか ハメ撮り義務化すればよくね?
女がお楽しみなのバレるやろ レイプだろうが何だろうが立証できなければ被害者は泣き寝入り
それが犯罪と刑罰の正しい関係なんや
クソ左翼が性犯罪だけ例外を作ろうとしてグチャグチャになった 「〇〇という手段で同意を得ても後から脅されたと言われる!」←そりゃ脅して同意させてレイプみたいなんが多発しないように当たり前やん。結局同意の有無って司法が判断することやろ
「司法は女の味方をするから信用できない!ソースは御殿場事件!」←むしろそれくらいの事例しかないなら公正な判断下しとる方やろ。なんなら御殿場事件も本当に冤罪だったかはわからないし
「一件でもあるならダメだろ!」←お前は袴田事件の前例があるから刑法199条を廃止しろと言うんか? >>159
殴ってたら同意どころか暴行罪じゃねえか 同意書がどうとかってなんG民になんか関係あんの?
なんか必死になってる人達いるけど… 昔はマッチングアプリでリリースする前に行けそうならホテル行ってたけどもう危なすぎて無理や
あいつヤリモクやんけ!じゃあ同意してなかったわ!で刑務所デビューの可能性があるとか怖すぎる 全裸で脱糞してるとこ動画で撮って喋ったらネットに上げると脅した方が効果あるだろ ちゃんと役所みたいなところで自由意志があるか第三者が確認しなきゃ意味ないでしょ 同意書に名前かいたら有効になるんちゃうの?
契約書でもなんでもそうやんか >>93
そもそも同意書が必要!とか言ってキャッキャしてたのなんてG民のアホぐらいやろ >>177
確かに書かせたからセーフ!
とか言ってるなんてなんG民かもしれんな 出会い系で会ったけど断られたんか?
車まで連れ込めたならちゃんとお願いすればやらせてくれそうやん この同意書ネタでキャッキャしてるのほんまキショいわ後で訴えられるような行為するほうが悪いわ 頭の悪いレイプ犯やなあ
頭いいやつはちゃんと口説いて同意でセックスするわ 警察の自白調書は無理やり書かせても有効になるのに
色々とおかしい事多すぎやろ >>174
いやクソ左翼云々はともかく言ってることは正しいやろ
この事件がそうとは言わんけど そら無理矢理同意させたのが無効なんて当たり前やん
君らJCBの逆恨み殺人犯みたいな思考やな 痴漢で訴えられるかもしれないのでAED使いません
同意書を無理矢理書かされたと後から言われるかもしれないのでセックスしません 出会い系で会ってる時点で0.4ぐらい同意ある気がする >>190
事実はどうあれ無理やり書かされたって言えば無理やり書かされたことになるからな
無敵やね これまじ?
契約書も無理やり書かされた~ってゴネれば無効化できんの? 同意書あってもあかんとかセックスがほぼレイプになるやん これSMプレイとかでガチ同意書あったとしてもまんこ次第で捕まるってことよな そりゃナイフ突きつけて同意書にサインしろって言えばいくらでも書かせられるんだからな
同意書があっても同意したことにはならんわ レイパーが「いただきます」って言ったら
「召し上がれ」って言わせるまで殴り続けるみたいなコピペあったよな てかそら同意有る証拠がなかったらアウトな法律できる=証拠さえあればオッケーって考えてこんな事するやつ出てくるわな。 結局同意書あっても後から脅されて書かされましたと言われたら無効にされてしまうからな
そこで第三者である公証人の出番やで >>201
男の責めが下手くそだったら訴えられるとか緊張感あってええな 同意書も契約書も意味ないならNHK一方的に解約してええんか? 契約行為に関しては脅迫を受けたことを立証する必要があるのに、この件に限ってはそうでもないのが歪なんだよなぁ
仮に自ら進んで書いたとしても後から取り消せる >>198
本当に完全に自由な意思に基づいて同意して判子押す契約書なんてそんなに無いのにな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています