有識者「日本の武士が盾を持たなかった理由は鎧が頑丈だから、あと片手武器が無かったから」←
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
肩に装備してるのが盾みたいなもんだぞ
ガンダムに出てくるザクと一緒や ロングボウやからやろ
イギリスもその路線になったらプレートメイル飾りになったやん 大鎧の防御略舐めたらアカン
それに対抗するために鎌倉末期に狂ったサイズの刀とかが出始めたんだし 盾で身を護るなんてそんなオカマみたいな文化
日本にはなかったんやろ それにしても効率わるくね
ゲームと違って出血したら終わりやし盾は有用やろ 持たなかったと言われても普通に盾もつかってるんだが 有識者「二刀流は嘘!!日本刀は重いから片手では振れない!!」
西洋人「片手にバトルアックス、片手に盾ッスw」
平均150cmの限界か 全身鎧あるなら盾いらんやん
実際他の国もそうやん儀礼的なので使うかも知らんが 日本でも弓防ぐために盾使ってたやろ
板みたいなやつ >>1
こんなん着てても軽装のモンゴル騎兵にボロクソにされたんやけどな >>13
斧は重さと遠心力で攻撃する武器だから片手でも扱えるだろ >>19
設置するやつな
あと鉄砲対策に竹束なんてのもあった >>21
この系統の鎧ってその時代まだなかったような アマプラの番組で実際の甲冑の戦いを再現した大会やっとったけど
盾と壁でサンドイッチして拘束し
隙間からメイスでポコポコ殴って戦意を喪失させるとか
塩試合やったな
リアルな甲冑の戦いもそんなグダグダだったんやろな 西洋は盾に紋章描いたりとそれがステータスだったから長く残ったと聞いた。それでも後の方になったらなくなったけど >>31
武士は武道も心得てるからな
刀が無くなっても戦えるように訓練してる 世界的に盾は時代が進むにつれてなくなっていく。アフリカとかだと長く残ったけど >>29
そりゃまあ
映画みたいに十秒で一人殺すような戦い方してたら
戦のたびに膨大な数死んでるはずだしな >>31
西洋も東洋もメインウェポンは弓と槍で刀剣はサブウェポンだしな >>35
鎧に描いちゃいかんのか?
日本だとよく胴丸に家紋ついてたけど 基本的に武器のほうが火力高いから盾とかかなり無駄だよな
貫かれない盾など存在しない ちょい前ぐらいに日本に騎馬隊、騎馬武者は存在しなかった説が出回ってたけど、結局あれはガチの史実なんか? >>40
鉄製の甲冑だから書きにくかったんとちゃうか。あと日本みたいに旗指物を背負うみたいに目立たないし 便所しやすいように下の方は脱ぎ易くできとるんや
だから転ばしたらケツ穴に剣ぶっ刺して殺すんやで 司令職に有無の差があるだけで
足軽や傭兵みたいな下っ端は当然みな盾持ってたぞ
所属を証明するために刺繍された旗背負うかペイントされた盾持つかの違いや >>45
鎧のうえに家紋のついたビブスみたいなの着てるパターンあったような >>41
金属製の盾だと重いからギリシアのファランクスみたいに密集体形組んでゴリ押しするしかないし木製の盾だと防御力が
思った程ないからな。体に着て重さを軽減できる甲冑を進化させた方がいい >>44
大陸みたいな
騎兵だけの部隊はほとんど無かったみたいやな
せいぜい偵察隊くらいで
司馬遼太郎によると日本騎兵は日露戦争が初や プレートメイルだけでも矢は防げそうやけどなあ
強度でではなく丸みを帯びた形状で滑らせる感じで 効率化していったら盾を鎧にくっつけた方がよくね?ってなって最終的に消えたんや >>48
紋章入りのサーコートとかもあるしもちろん着てるパターンもあるけど盾に描くのが基本やからね。西洋の紋章が盾の形に
描かれてるのが多いのはその名残なんやろうな ジャップって「私たち平和主義者です」みたいな顔してるけど歴史の大半軍事国家よな >>55
連邦はその傾向だな
ジオンはゲルググくらいか? >>52
まあ矢が相手だと盾は安心できる。日本でも矢戦だと置盾使うし >>44
宣教師のレポートで日本人は馬で移動するけど戦う時は降りるって書いてあったり、当時の日本の馬ってポニーみたいな小さい馬やからそもそも騎馬突撃なんて無理じゃね?
という話が出てるな 日本の甲冑って鎧の肩の部分が盾やないっけ?
刀使う事考えれば怖いけど理に適ってない? ロシア人「氷上で重装備して一箇所に集まって沈んだ馬鹿な国がいるらしい」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています