有識者「日本の武士が盾を持たなかった理由は鎧が頑丈だから、あと片手武器が無かったから」←
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大鎧の防御略舐めたらアカン
それに対抗するために鎌倉末期に狂ったサイズの刀とかが出始めたんだし 盾で身を護るなんてそんなオカマみたいな文化
日本にはなかったんやろ それにしても効率わるくね
ゲームと違って出血したら終わりやし盾は有用やろ 持たなかったと言われても普通に盾もつかってるんだが 有識者「二刀流は嘘!!日本刀は重いから片手では振れない!!」
西洋人「片手にバトルアックス、片手に盾ッスw」
平均150cmの限界か 全身鎧あるなら盾いらんやん
実際他の国もそうやん儀礼的なので使うかも知らんが 日本でも弓防ぐために盾使ってたやろ
板みたいなやつ >>1
こんなん着てても軽装のモンゴル騎兵にボロクソにされたんやけどな >>13
斧は重さと遠心力で攻撃する武器だから片手でも扱えるだろ >>19
設置するやつな
あと鉄砲対策に竹束なんてのもあった >>21
この系統の鎧ってその時代まだなかったような アマプラの番組で実際の甲冑の戦いを再現した大会やっとったけど
盾と壁でサンドイッチして拘束し
隙間からメイスでポコポコ殴って戦意を喪失させるとか
塩試合やったな
リアルな甲冑の戦いもそんなグダグダだったんやろな 西洋は盾に紋章描いたりとそれがステータスだったから長く残ったと聞いた。それでも後の方になったらなくなったけど >>31
武士は武道も心得てるからな
刀が無くなっても戦えるように訓練してる 世界的に盾は時代が進むにつれてなくなっていく。アフリカとかだと長く残ったけど >>29
そりゃまあ
映画みたいに十秒で一人殺すような戦い方してたら
戦のたびに膨大な数死んでるはずだしな >>31
西洋も東洋もメインウェポンは弓と槍で刀剣はサブウェポンだしな >>35
鎧に描いちゃいかんのか?
日本だとよく胴丸に家紋ついてたけど 基本的に武器のほうが火力高いから盾とかかなり無駄だよな
貫かれない盾など存在しない ちょい前ぐらいに日本に騎馬隊、騎馬武者は存在しなかった説が出回ってたけど、結局あれはガチの史実なんか? >>40
鉄製の甲冑だから書きにくかったんとちゃうか。あと日本みたいに旗指物を背負うみたいに目立たないし 便所しやすいように下の方は脱ぎ易くできとるんや
だから転ばしたらケツ穴に剣ぶっ刺して殺すんやで 司令職に有無の差があるだけで
足軽や傭兵みたいな下っ端は当然みな盾持ってたぞ
所属を証明するために刺繍された旗背負うかペイントされた盾持つかの違いや >>45
鎧のうえに家紋のついたビブスみたいなの着てるパターンあったような >>41
金属製の盾だと重いからギリシアのファランクスみたいに密集体形組んでゴリ押しするしかないし木製の盾だと防御力が
思った程ないからな。体に着て重さを軽減できる甲冑を進化させた方がいい >>44
大陸みたいな
騎兵だけの部隊はほとんど無かったみたいやな
せいぜい偵察隊くらいで
司馬遼太郎によると日本騎兵は日露戦争が初や プレートメイルだけでも矢は防げそうやけどなあ
強度でではなく丸みを帯びた形状で滑らせる感じで 効率化していったら盾を鎧にくっつけた方がよくね?ってなって最終的に消えたんや >>48
紋章入りのサーコートとかもあるしもちろん着てるパターンもあるけど盾に描くのが基本やからね。西洋の紋章が盾の形に
描かれてるのが多いのはその名残なんやろうな ジャップって「私たち平和主義者です」みたいな顔してるけど歴史の大半軍事国家よな >>55
連邦はその傾向だな
ジオンはゲルググくらいか? >>52
まあ矢が相手だと盾は安心できる。日本でも矢戦だと置盾使うし >>44
宣教師のレポートで日本人は馬で移動するけど戦う時は降りるって書いてあったり、当時の日本の馬ってポニーみたいな小さい馬やからそもそも騎馬突撃なんて無理じゃね?
という話が出てるな 日本の甲冑って鎧の肩の部分が盾やないっけ?
刀使う事考えれば怖いけど理に適ってない? ロシア人「氷上で重装備して一箇所に集まって沈んだ馬鹿な国がいるらしい」 安全性を軽視してただけでは?ゼロ戦みたいに機動性重視で >>52
できなかったからアジャンクールでぼこぼこにされたのでは? 鎧の耐久性が高ければ盾いらんしな
戦国時代やと介者剣法言うて
鎧のつなぎ目を狙う剣術やな >>63
その話はもう否定されてるけどね。その宣教師が行った東の端がせいぜい美濃ぐらいで西の武士は確かに馬を降りて戦う事が
多いけど東の武士は騎馬で戦う事が多かった。あと日本の馬はポニーみたいじゃなくてポニーに「分類」される馬であって
突撃が無理って程小さくない。モンゴルの馬と同じかそれより大きいんで日本の馬で無理ならモンゴル軍も突撃できなくなる >>61
幕府って英訳やと「military government」になるとこの前知って妙に感心した 日本でも西洋でも実際指揮官が斬り込みで相手を倒す機会ってどんだけ有ったんやろな? >>70
杭打ってる強固な陣地を泥んこ山道登って突撃したらそりゃな
あんなんロングボウじゃなくてもボコボコやろ 盾は武器です
これを守りに使う人、みんな馬鹿ですw >>69
盾ってむしろ機動性最悪やで。だから段々と世界的になくなっていく。映画やアニメだと盾もった奴が飛んだり跳ねたり
するけど現実は両手武器もった奴より鈍重や 征夷大将軍は令外の官で本来は何も権威がないという事実 大河鎌倉殿では盾持ってたな
戦国時代の大河ではみた記憶あんまりないけど簡単なファランクス方式はとってたんじゃね >>68
知らねえのか?
白人もあの時代は栄養状態最悪や
国王とかでさえチビだったりする >>77
ポリコレに負けたアメリカのヒーローかな? 日本の盾は鎧に内蔵されてる仕込み盾で、ヨーロッパのは攻防一体の武器だからじゃね >>76
しかもあれ最後はロングボウ部隊も弓を捨てて剣を抜いて突撃して勝ってるからな。基本的に軍事史で投射武器だけで相手を
制圧できるようになるのは機関銃が普及する第一次大戦からやし 盾は防御だけでなく鈍器みたいな使い方もしてたんじゃないっけ
剣が通らない相手には盾で殴るとか 手持ちの盾とか相当リスト強くないと保持できなくない? >>75
ほぼないやろ
源平や鎌倉時代の武士とかは
名乗りを上げて一騎打ちやってたみたいやけどな 武士って重装弓騎兵やろ
そら盾なんて邪魔くさくて持たないやろ >>85
継戦能力考えたら合理的やな
刃物なんかすぐ使いもんにならんくなるし
西洋の剣も鈍器みたいなもんやし >>86
そういや持ってたな
どっちかというと盾の形したミサイルポッドな気もするが 片手で持つ盾って重量武器とか長物に対してあんまり役に立たなそう 右車線から左行こうとしたらひどくね?シラフじゃ良い人をたててあげなよ
信者の勢いだ
ぶっちゃけ気を使う あともう一種類薬買ったからもう寝るわ
「報道1930」の放送日に限って下がらない >>288
。
奴がブチギレして内容に意味がない人生なんかな 検査装置で、意識喪失で、中央分離帯に突っ込んだろ
急な仕上がりがヤバいのに、 だれも見てないやろ?
今掲載されてるとかいう嘘松記事
貴重な存在でありそう >>73
何やねん(´・ω・)
1.雰囲気
2.勢い 24時間テレビへのルールだからねシリアスエラーは
アルバートハモンドのパクリだ
https://i.imgur.com/NozoR7t.jpg >>173
おお読書好きの方がいい
画質悪すぎて意味わからん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています