責任審判敷田、お気持ち表明WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
責任審判の敷田は試合後、当初岡田監督がマイクの説明が聞こえなかったため対応したと明かし「岡田監督の意見は妨害じゃないか。足を防いでいたからというものだった。リプレー検証したところでは故意とかではなく、お互い精一杯のプレーをして、偶然ああいう形になって、ベースに届かなかった。そこでアウトにするしかないと判断した。届いてないということは確認しました。コリジョンではない。あれは本塁だけです。走塁妨害というふうにも見ていないのでアウトです」などと説明した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/fc25bf901b1da4816154955ef9577000ca6b5191 せっかくやしメジャーみたいにちょっと殴り合って決着つけりゃええ >>513
怪我する可能性があるプレーだから別にいいプレーではないぞ
ベースの前で取ってタッチするのが正解や 明日の審判にはマトモな判定してもらいたいもんですなあ
今日はとことんツイてなかったし明日は揺れ戻しがくるといいけどなあ >>466
脛にレガースいれときゃ守備側はほぼノーリスクじゃね?
走者と接触したら大袈裟にふっとんで守備妨害もらえばいいし、
昔の捕手がやってたギロチンブロックの要領で相手を破壊する事もできる
今回の審判の裁定なら完全にやったもん勝ちよ 相変わらず審判のスタンスがアレやな
ルールの奴隷なのかあくまで人間なのか都度ブレまくるから威厳も親しみも無いねん >>535
これで守備妨害って読み取れないのは逆に凄いよ君
普段の生活どうしてるのかすごい気になるわ >>526
審判は何かおかしいからな
三浦のやったリクエストだけやとまずマイク持たんとアウト判定するだけで良かった筈やし >>548
巨人の小林の肘と同じやな
怪我するからやめて欲しいわ >>551
それで普段通りの守備範囲が保てるならええんやないのかな >>548
フェンスにぶつかりながらフライ取るのと変わらんやろ ビデオ何度か見た
捕球するための一連の流れだからこれを故意に進路塞いだとはならんやろ
敷田はありのままを説明しただけ
なんの問題もない >>526
あの状況のリクエストはアウトセーフの判定だから
内容がどうあれ審判団が協議するのはアウトかセーフのどっちかって事 >>554
守備妨害は「打球をランナーが捕ったり、止めたりする」ことも守備妨害だよね?
ラフプレーを禁止してる守備妨害を教えてくれよ 岡田を退場にしなかったのかなり阪神有利の審判よな
あんなん一言目で一発退場にしろよ そもそも1回の大山の見逃し三振をボール判定したせいで失点しとるのよ敷田さん
どこがハメパイアなんや >>556
説明することは良いことやと思うんやけどな
説明してほしいときに説明がなくてモヤっとすることの方が多いからむしろもっと説明してほしい 守備妨害と走塁妨害ってリクエスト対象外やから三浦のリクエストに対して走塁妨害とは認めませんってワードが出てきたのおかしいはずやねんけどな 「故意に怪我をさせられる!」って言うけど牽制とか送球の速さ舐められ過ぎやろ
そんなこと起用にできるわけないやろ >>526
リクエストってのはプレーに対して行うんだからどういう意図かなんて関係ないだろ
監督が審判に説明してるところ見たことあるか? 審判の判定がおかしいというのはお門違いよな
ルールブックがおかしいというならわかるが >>560
目測を誤ったからぶつかりながら捕球するしかなかった、みたいなプレーや
うまいやつなら落下点まで直行して安全に捕球できた >>560
自分ひとりが怪我するのと自分と他者が怪我することの違いは検討しよう 阪神ファンの抗議は総じてカスだけど、怪我に繋がるプレイが最も利益的な行動にならないようにコリジョンなりでルールを整備してきたのが今回の判定で前例が出来たせいで壊れたの終わってるわ 阪神ファンの抗議は総じてカスだけど、怪我に繋がるプレイが最も利益的な行動にならないようにコリジョンなりでルールを整備してきたのが今回の判定で前例が出来たせいで壊れたの終わってるわ 冷静になって規則読み返してるけど敷田のジャッジすげー的確だったんだな
もっと上手く場内アナウンスしとけばあんなヒートアップしなかったんかな ヤフコメのトップコメントが走塁妨害!って喚いてるけど頭おかしいのか?
それに賛同者アホほどいるし。 走塁妨害じゃないとしてこの状況の最適解も出して貰わんとこうなった時ってランナー側詰んでないか? >>563
え、もしやゲッツー崩しが禁止にされてない世界に生きてます?
もしくはおかえり君ですか? スパイクで相手の膝を刺すのがこの場合正しいという事が明確になったんだから走者は削りに行かなあかん >>570
牽制やと何回もチャレンジできるから悪用しようとしたらかなりヤバいことになると思うで >>559
盗塁する可能性の高い走者、場面だけならそこまでちゃうの? ノーノーより話題になってるの草
珍さん暴れたらほんま怖いわ >>581
珍さんは数だけはゴキブリのようにウジャウジャおるしな 2塁にコリジョンルールないのが悪いよ
ルールの欠陥やろ 走者の良心につけ込んでくるようなのは嫌だわ
前もこれで怪我させてんだし 阪神の試合でこういうこと起きると数年は騒ぐから審判も大変やな 三浦は岡田一味だから調子に乗って妨害してくる京田壊してほしいわ 珍カスは数だけ多いから厄介だわ
今も横浜ファン叩いてるよ >>589
1塁にランナー出る度にレガース取りに帰るのは草 >>581
そもそもヤフコメは頭おかしいやつしかおらんぞ >>583
盗塁の殺人タックルはゲッツー崩しに該当しないよね😅
別の奴を探してこないとダメだよ🤣 だからワイらの時代はクソみたいなブロックするやつはタックルで潰してたし、
ゲッツー崩しに来るランナー相手には下手投げでビビらせたりして、
ちゃんとクリーンなプレーを心がけるように抑止力が効いてたんだよな
コリジョンだのリクエストだのゲッツー崩し禁止だのゆとりルールを導入するからこうなる
接触プレーによる怪我はお互いが空気を読み合うことでしか減らせないのに >>569
アグリーメントが公開されてないからリクエストのルールがよく分からんよな
この前の西武の栗山の走塁妨害はリクエストで検証されてなかったっけ? >>585
タッチに来てないからグローブ狙ってキック出来ないのが難しいところよな 判定・説明の時点で敷田は京田が常習犯であることを知らないんだからそこは差し引かないとダメだよ
今回のプレーだけを見ないと そら怪我させられてるからな同じ京田に
2回目やからファンがキレるのもわかる 三浦がアウトかセーフかについてリクエストしたのに審判がリプレイ検証の結果妨害かどうかで判断するってルール間違えてるやろ
なんで誰もこれで騒いでないんや >>578
コリジョンかて逸れて走路に入ったら適応されんやん
なんか違いがあるか? 横浜の京田牧はガタイいいから
並のゴキブリどもじゃふっとばされるで
力こそが正義 基本的に危険に繋がるプレーはアウトセーフより避けるのが優先だと個人的には思うが、実際ルールとしてどちらを優先しろって言うのはなかったはず
この前の岡大海が逸れた送球捕りに行ったキャッチャーとぶつかったのも、本来キャッチャーは三塁線よりもっと前で捕るべきじゃねーかなと思う そもそも捕球姿勢なんて個人の判断に差がある事が判定基準だしな
京田の入ったコースがまだ捕球姿勢に入ってないと判断されてたら走塁妨害だろ?
困ったもんだねえ >>600
それやと2人とも怪我しそうやけど
それが最適解になるのきついな 阪神は球団も監督もファンも全員やべーからな
岡田なんてハーフスイングにも文句言ってたし
完全に振ってるのにwで振ってないのに振ってる言うし
もうヤバいんだよこいつら >>575
でも今回は京田が下手だからアウト取れたってところがややこしいんや
上手かったらブロックできずにセーフやからな もう優勝確実なんだからこんなことで大騒ぎしなくても余裕の心持ちで構えればいいのに
仮にも毎年優勝争いする名門球団なんだからさ 全球団これやれよ
プレーの流れのことなのでセーフだから
野球から盗塁がなくなりました >>601
それはありそう
血腥い記憶が失われたが故のラフプレー まぁ確かに故意じゃ無いからOKってルールはおかしいよね
業務上過失ってのが許される世界 >>526
これこの後に妨害に対して講義じゃなくてリクエストしたら覆ったんじゃないの?
リクエスト使い切ってたん? 煽りかすが真っ赤なのはよくわかったわ
野球やってたらあんな守備ありえないわ リクエストへの抗議なのに退場にしてない時点でこいつ珍パやん >>579
ほんこれ
しかも京田は近本の盗塁のときにもタイミングは違えど似たようなことしてるから多分知っててやってるんよな
これから守備側はみんなこれやるやろし走塁側は削りにいくやろしで嫌な接触増えそう >>612
審判の裁量に委ねる部分が大きくて判断基準があってないようやもんやわな >>621
そら確信犯よ
中日時代の熊谷の盗塁の妨害の仕方見たらわかるやんw >>408
なんか大和だかが打席でフルスイングして飛んだバットのせいでキャッチャーが送球できなかったみたいなのも前にあったけど明らかな故意とかじゃないと難しいんやろな 珍カスって西岡のアレの時もキレてたんかなwww審判にwww >>623
でも故意で抗議した岡田はアウトなんだよね・・ 審判に文句言うなら前にミエセスのハーフスイングの判定にケチつけてたのを謝らないとな >>609
重量級リーグでも結局走者が怪我するから無理ゲーなんだよな >>586
過度な牽制は審判判断でボークにされる時あるで
MLBみたいな回数制限はないけど >>623
そもそもボール追ってる野手の方が走者より優先やからそれは当然そうなるよ
故意云々は例外の話 >>556
三浦のやったリクエストだけやとって何?
リクエストなんて三角作るだけで監督が具体的にどうがどうって説明しないやん 審判にまで怒るとまた過去の走塁妨害で煽りスレ立てられるターンが増えるんじゃないかなぁ😅 調べてみると結構前例があって面白い
大体守備側が有利だけど >>621
実際こんなプレーやるの京田くらいだし故意だろ走塁妨害だっていわれるのは分かるが
審判が捕球動作の一環って判断したらそうんなんだとしか言えんな >>626
リクエストへの抗議は退場ってルールがあるのに退場になってないってことはリクエストへの抗議じゃないんやで >>599
都合が悪いのか急に限定し始めてて草
その場合は送球を処理しようとしている野手の妨害に含まれると思いますけど大丈夫ですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています