>>39
長期的なクンニの影響を語るなら論理的にはお前が証明する側やで

そして証明する気がなさそうやから他の動物指定の例を持ってきただけや
それで否定できると思ってないがそもそも証明義務が果たされてないから反証すら必要ないんやで

あとワイが指摘した論点はピリジンに限っての話やからそれ以外の要素について持ってくるのはお前が論点をずらそうとしてるだけや