>>631
議論の同一平面上にある指摘やろ
まずテーザーは非致死性武器ではなくて殺せることっていう前提からして間違えてるから論点がこんがらがってるけど
整理してみれば
まず拳銃は抑止効果が高いが致死性も高い
テーザー銃では抑止不可能な場合もある
よって銃は必要である
これ以降の論点に対する答えとしてワイはレスした
つまり費用対効果が拳銃より低いにも限らずなぜ採用する必要があるのか
それは>>624のように負傷率の低下がグレンジャー因果性的ではあるが確認されているから
全体を通してなぜそう主張するかはワイの倫理的立場として死はその当事者にとって絶対的な負の効用であると考えてることに起因してる