【悲報】女児と犬を撥ねて犬を死なせた老人(91)、被害家族に謝罪「お子さんじゃなくて良かったぁw」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>235
どういうシチュエーションで同乗したんだよ 殺人や事故起こしても心神喪失か認知症になれば無罪になるらしい
大人版の少年法やん 判断力も思考も糞劣化してるのにプライドだけは維持してるの草
車のせいにして自分のせいじゃないですよ~と この女の子と親が言うことであってこのジジイが言うことじゃ絶対ないやろ 終戦時13歳やろ?
もしずっと名古屋住みなら、大空襲で近しい人間死んだとかいろいろ体験した記憶残っとるやろから、感覚がちょっと違うんやろな 老人は誰しも心の中に飯塚幸三を飼っているんやなぁ… 70になったら強制的に免許返納でええと思うわ
そんで「高齢者免許試験」でペーパーと実技の厳しいテストに合格した奴だけがサポカーのみ運転可能・一般道のみ走行可能な高齢者免許を持てるって形にするんや
もちろん事故起こしたらそれも強制返納や まぁ新しいの買えばええやん
子犬の方が可愛いし馬鹿なガキなんてすぐ立ち直るで >>242
帰省から戻るときに近くのバス停まで送ってもらう時やで親に あれでよく女の子怪我なかったな
すり傷すらも無しなんかな
動画見ると結構やばく見えたけど
言い方悪いけどほん少しでもすり傷あれば人身にもっていけるよな? >>244
そらそうやろ少年法も認知症も同じ責任能力がないことが原因なんやし 戦争経験してる世代相手に平和な時代をのほほん生きてた世代が畜生の命の重さを問うのもアホみたいな話やな 犬で良かったのはその通りやけど目の前で犬が潰れて死ぬとかかなりのトラウマやからな
子供も被害受けたんやってことをちゃんと分かれよじいちゃん 80以上は強制的に免許剥奪でええやろ
田舎民は各自申請って感じじゃあかんのかな 高齢者って思ってても口に出したらアカンこと普通に言うよな
脳が劣化してるんやろか 同じ犬種買って弁償するんか?
こういうのって被害者の溜飲が下がらん時は民事裁判で犬の弁償費用争うんかな >>263
器物損壊やし普通に弁償はする必要あるで >>262
子供に戻るだけやしな
だから外でるん好きやし運転も好きやし働こうとするし運動も好きやし始末が悪いんや 器物損壊じゃ全く金取れへんわな
5万取れればええ方や
当然弁護士費用でマイナス
これが社会やで >>277
人轢いたら人身事故だけど犬轢いても物損事故やからな、ちょっとガードレールに車ぶつけたけど警察呼ばずに逃げた程度や 認知症入ってるんじゃないか?
そうでなきゃもう性格がヤバいくらい終わっとる この事故を思い出して切なくなるから手を上げて横断歩道渡るの禁止してほしいわ >>282
お前がこのジジイだったらどないすんねん 薄汚い犬畜生が一匹死んだ程度やし購入費補填したら十分 交通事故によって物が損傷した場合,原則として,慰謝料は認められていませんので,交通事故によってペットが被害を受けた場合であっても,慰謝料が認められないというのが基本的な考え方となります。
ところが,ペットを家族同然として大事にしており,亡くなったことで強い精神的苦痛を受けたと認められた場合は,例外的に慰謝料を認めた裁判例もあります。
例えば,東京高裁平成16年2月26日判決は,散歩をしていた原告の妻と飼い犬が,被告車両に追突され妻と飼い犬が死亡したという事案でしたが,飼い犬は原告が長年家族同然に飼っていたものであり,その飼い犬の死亡による精神的苦痛につき,慰謝料5万円が認められています。
5 その他
上記裁判例では,慰謝料以外に,飼い犬の火葬費用2万7000円も損害として認められていますが,裁判例においても常に認められているわけではないようです。
つまりどんなに取れても7万7000円が限界や >>214
被害者が言うことで加害者が言うことでは無いよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています