「この配信者クソつまらない」←誹謗中傷だった…

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:46:46.78

動画にはAとBの選択肢にコメントが表示され、どちらが誹謗中傷にあたるのかHIKAKINさんが答える姿が写っています。

まずは「A.ヒカキンキモい！」「B.ヒカキンクソつまらない！」の二択でAを選びましたが、どちらも誹謗中傷になり得るため不正解に。

https://news.yahoo.co.jp/articles/d7c7310da5ad76f2640cd10e920bd4d501fbc2a4

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:47:36.32

ただの事実陳列罪さえも誹謗中傷になったら何も批評出来ないじゃん

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:47:50.99

なんG民終わった…

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:48:29.26

ゲーム画面は面白いねってやんわりした表現にしておけ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:48:41.71

>>2
内容が真実でも名誉棄損になる？

刑法230条（名誉毀損罪）には「その事実の有無にかかわらず」という表現があります。
「Aが○○で有罪になった」といった「事実」がたとえ真実であっても、名誉毀損罪になる可能性があります。

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:49:34.09

「つまらない」は批評の範囲に過ぎないからセーフやぞ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:50:26.03

>>6
実際にクソつまらなかった場合は事実の摘示で名誉毀損案件になり得ます…

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:50:33.73

>>2
見なきゃいいじゃん

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:51:47.78

なんG民終わりです
https://i.imgur.com/jmtgwnm.jpg

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:52:02.89

加藤純一みたいな風説の流布が渡ってくそつまんないのに儲けちゃうパターンの方が多くない

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:52:19.48

>>4
草

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:52:27.61

>>2
そんなに何かを批評しないと駄目なんか？

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:53:21.49

僕は面白くないと感じた
と書けば個人の感想になるならセーフやろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:53:31.86

>>7
ならない
「キモい」「つまらない」はただの感想でしかなく「事実の摘示」ではないので、名誉毀損罪の要件を満たさない

ただの感想の場合に罪の該当可能性があるのは、最近厳罰化された侮辱罪の方

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:53:49.03

誹謗中傷には気をつけましょう
野球選手に「下手くそ」というのも実際に下手くそだった場合は事実の摘示になります

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:54:10.26

ネットってこの先何も否定できなくなるんやな
怖いねぇ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:54:47.58

>>7
ならんぞ
事実の摘示を適用するには証拠が必要やが「つまらない」は証拠で立証することが困難なので意見や論評の域を出ない

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:54:50.69

>>16
なぜ否定する必要があるのでしょうか？

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:54:53.13

つまらないとすら言えなくなったらもういよいよ中国以下やん

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:55:12.33

京都風煽りを身に着けろ
つまらない→睡眠導入にちょうどよい
みたいな

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:55:32.72

>>17
なら裁判所でその配信流してつまらないかどうか判定しましょう