「この配信者クソつまらない」←誹謗中傷だった…

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:46:46.78

動画にはAとBの選択肢にコメントが表示され、どちらが誹謗中傷にあたるのかHIKAKINさんが答える姿が写っています。

まずは「A.ヒカキンキモい！」「B.ヒカキンクソつまらない！」の二択でAを選びましたが、どちらも誹謗中傷になり得るため不正解に。

https://news.yahoo.co.jp/articles/d7c7310da5ad76f2640cd10e920bd4d501fbc2a4

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:54:50.69

>>16
なぜ否定する必要があるのでしょうか？

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:54:53.13

つまらないとすら言えなくなったらもういよいよ中国以下やん

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:55:12.33

京都風煽りを身に着けろ
つまらない→睡眠導入にちょうどよい
みたいな

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:55:32.72

>>17
なら裁判所でその配信流してつまらないかどうか判定しましょう

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:55:52.21

>>4
草

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:56:18.03

そもそも、その配信者が誹謗中傷と感じたらアウトなので

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:56:33.15

批判してでも見続けるんじゃなくて黙っていなくなれっていうありがたいお言葉やぞ
別の配信者見つけろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:56:40.60

京言葉を身に着けろってことよ
海外もよく見ると皮肉系煽りばっかやしな

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:56:49.70

>>21
裁判官に見せたところで感想にしかならんから事実の摘示には当たらんで

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:57:05.11

>>4
賢い

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:59:29.44

>>26
正解
もっと言うと全くもって事実の摘示に当たらないので、名誉毀損罪の要件を満たさないため、名誉毀損罪の容疑では刑事裁判に至ることすらない

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 20:59:37.25

デブにデブって言ったら駄目だろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:00:06.53

>>4
今はこういう皮肉でやるのがトレンドらしいな

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:00:37.57

>>28
いや>>9見ろよ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:00:43.37

可能性がありますって実際その通りなんやけど答えとしてはなんかセコいよな

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:01:32.49

>>9
お前はYoutube見る前に基本的な法学確認しろよ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:01:34.28

>>9
わざと変顔っぽいとこでスクショ撮って誹謗中傷誘導してるクソ>>1死ね

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:01:52.73

この理屈だとUUUMの部下に「お前つまらないから改善しろ」って言うのもアウトやんけ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:02:45.52

有名人の言動叩きまくってるなんG民が望んだ世界やろ喜べよ
当然自分たちも誰も傷つかないような表現を使わなければいけない
昔のネットを取り戻したいならワイのようにたぬかなすら擁護する気概を見せていけ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:02:55.30

>>25
えらいおもしろおすなあ

合ってる？

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:03:20.64

>>35
侮辱罪などには"公然と"という要件が入るので、それは誹謗中傷ではないです

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:03:48.20

永井先生見習えよ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:04:34.97

>>31
誹謗中傷での刑事罰は、名誉毀損罪か侮辱罪のどちらかのこと

>>9の事例はどちらも「事実の摘示」には全く該当しないので、要件成立に「事実の摘示」が必要となる名誉毀損罪はそもそも全く対象外、罪になる可能性はゼロ
この事例で罪になるの可能性があるのは、侮辱罪の方

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:04:49.98

首から下キレイ！

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:04:59.73

そんな事言い出したらカツドンリスナーはどうなるんだよ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:05:08.99

>>9
弁護士でも何でもねーだろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:05:19.32

ここまで潔癖な世界にしたいなら見たくないものをブロック出来るような機能を充実させるべきなんやけどな
現状YouTubeを始めとしてそういう機能全然充実してないなん
5chのNGくらい強力なブロック機能を全サイト付けなきゃならないような決まりにしろよ

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:05:27.59

過激なファンに絡まれたくないから「俺には面白さが分からなかった」って言ってる

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:05:45.41

京都みたいな嫌味言えばええんか

**それでも動く名無し** · 2023/09/19(火) 21:06:07.46

俺の方が面白い