>>138
色々ズレてないか
単純にあらゆる認識の方法が根本的に違うと思うわ
ワイが双方の意見は合目的だと主張してると勘違いしてるようやがそうではない
大前提が同じであると見做してただけや
(表面上同じ意味のように見えるが不可知論と情報不足のズレでどちらにしろ勘違いやったとわかったけど)
例えばこのレスに対して言えばワイが何らかの承認欲求を持ってるとしてるがそれは仮に評価として承認を行う主体とその評価の正当性が確定させられた上で成り立つ事であってこの場で望めるようなものではないやろ
ワイはある種社会システムの信奉者で例え会話であっても人格的な要素を排して名指しの優位性から情報を扱う事を主として求めてるが
ニキは言語からなされる会話は一種の性淘汰上の闘争であり会話の結果勝者/敗者が決定されて
だからこそ”敵”愾心と表現するわけやん
だからこそJDCの探偵の一人の能力のように例えその場限りのレスのやり取りであっても事実(この場では他者の人格)が類推可能でそれは自身が把握できる情報量によるとみてるわけやん
まずワイはニキと闘争逃走反応に規定されるような関係ではないとして本質的に不可知だからこそ情報の意味内容以外は交換できないという主張をあえてガイジ行為と捨象を行ってるわけやん
レス番号111でワイがまともに受け答えしてないことに対して指摘したのにも関わらずまともに受け答えしようとしてるとしてるが他レスと比べてそう見做すだけの差異は存在するか？
でもそんな差異があるかどうかは多分関係ないやろな
敵とみなされた時点である敵対的イデオロギーと判断されたんやろし同時代ゲームで表現された新左翼のヘゲモニー闘争のように自身が満足いく粉砕を行うまでやめる事はせんやろな
長文云々は推認は情報提示側が決定していない事の
つまりは誤認━人間はアンカリングと言って限られた情報から事実と相反する推論を行う━も推論の一種であり
何が推論でありそうでないかを実証的に決定するのは不可能なんやからそれは当人の外延によるからこそ
何か反復を行おうとする時補足としての要件を込めて不十分な推論を返さざる負えない
話がループしてるな