【朗報】絵柄トレースAIを訴え絵師が勝訴、規制への第一歩か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>107
この程度の認識の奴が味方側におる反AIさんたちかわいそうやな >>311
それは過去の判例で何度も否定されてるからあり得ん
あり得んけどそうなったら真っ先にK2が販売停止に追い込まれるな >>311
それは過去の判例で何度も否定されてるからあり得ん
あり得んけどそうなったら真っ先にK2が販売停止に追い込まれるな >>311
その界隈って元々パクリパクられで成り立ってるから人が描くぶんには問題にする奴はごく少数やろ >>311
そもそも同人は現状で著作権侵害してるから関係ない定期 絵柄に著作権が認められるとしたらAIで有名漫画家の絵柄丸パクリするのが横行して問題になって著作権法改正して訴訟が起きてその判例が確定してからだからまあ10年は要るね
日本国政府は現状AIに関して規制しない方向性2020年から一貫して崩してないし >>314
>>317
義務教育受けてたら割と割と常識やろ、、、
便利な物を拒否するガイジがいることに全国の小学生は驚いて記憶に残る >>28
完全合法だが世間体だけの問題で和解言うなら
世間体気にしない人もたくさん居るんやから
>>29で言われているようにディズニーに似せたグッズいっぱいあっても不思議ではないように思えるけど >>326
単純に手書きした場合に絵柄が保護されるって話と
明らかに既存のものに似たAI生成の利用に創作意図と創作的寄与が認められるか分からないって話は別じゃね? ここでひとつ
このスレを覗いてる人は日本人口の0.000018%
レスしてるのはその中のさらに1/100程度や
馬鹿らしなるやろ >>274
使う側の責任を認めて広告下げたって話が元々の話題やろ パクリはやめろおおおおお!
さて、二次創作するか!いいねいっぱい貰えるといいなぁ! >>328
グッズは著作権じゃない所で保護されてるから安易に手を出す奴は素人やぞ
同人でもグッズは気を付けろと言われる理由や >>329
いや前者の「絵柄が保護される話」ってのが現状否定されてる以上、「明らかに既存のものに似たAI生成の利用」という話自体になり得ないのよ
「似てる」もクソも絵柄は保護されてないからって話なわけ
意匠は別の話だけど >>334
じゃあグッズでなくても絵でもええよ
ディズニーに似せた絵って全然見ないやん >>331
責任認めたとはどこにもなくないか?面倒臭いから差し替えますとかかもしれんぞ >>302
手塚治虫の絵柄パクってるはぁとふる売国奴もあかんのか? >>336
disney ai productとでも検索すればピクサー3Dモデリング風の絵なんていくらでも生成されてるのが分かるぞ >>336
キモオタしかフォローしてなさそう、AI ディズニー イラストとかで検索したらたくさん出てくるやん 他人のキャラを凌辱する同人誌をコミケという無法地帯で売るぞおおおおおおおおお
😅 >>336
言うほどディズニーに決まった絵柄あるか?
キャラは特徴的やけど ゲームに出てこない絵で釣ってるのは違うやつに引っかからんのか >>247
その人のパソコンで生成したものであれば著作権が発生する
ネットサービスは多分そのサイトに帰属 んでお前らはこの休日にこのスレ覗きっぱなしで何してんの? >>336
ディズニーに関しては手塚治虫がいくらでもやってるから調べるとええで
アニメならセルルックじゃない3DCGアニメはディズニー・ピクサーライクな顔が多い >>343
景品表示法の話なら広告で一枚絵の女の子が喋ってるだけじゃセーフや
ゲーム画面と誤認させる意図が認定されなきゃならん
もっと言えば基本無料ゲームだとそれ目当てで購入したっつっても多分認定されない 被害がないから >>336
パックマンとかソニックってなんとなくディズニーっぽくないか?
そもそもディズニーの絵柄というものがわからん >>335
絵柄が保護されるわけじゃないって言うのは
あくまでその要素だけ切り取っても著作権侵害を主張できないってだけで
訴訟で争点になるのは創作的寄与と創作の意図だから
侵害を考える上で考察の1要素である事は判例から認められてるやろ 二次創作でも問題ありとなったら消されてるからな
そもそもすり替えでしかないよ他人の絵を切り貼りしてたらアウトなんやし >>335
そんでAI生成物に創作的寄与と創作の意図を認めるかどうかはG7やら最近議論されてるから10年もかからなくね?って思うんやけどどうなんやろ 反AIって漢字の変換とか画像加工アプリとか迷惑メールフィルタリングについてどう思ってるんか聞きたいわ
統計処理自体を嫌ってるんやろか >>351
んー分からねえ
ただ日本のIT関連の動きの遅さ見ると死ぬほど遅いと思うんだよな 乗るしかない…この流れに、俺は何時でも裁判上等👁👁 >>352
初期に頭の悪いインフルエンサーがデマを流しまくったんや
専門家や弁護士、公的機関から逐一否定されてるんやけど、未だに反AIやってるのはそういうデマを信じて論拠にしてる連中や
真面目に考えて情報集めた人は手を引いてる JASRACも創作者を守ってほしいって言ってるしな
こう言えば相手は黙るだろうって考えで別のもん攻撃してるだけだわ このスレのイッチの画像の閲覧数少なすぎやろ
いかに現役の絵師やパンピーがこの話題興味ないのがわかるわな
消化済みなんや
この絵なんてイッチの画像の閲覧数8倍やでお前ら、一回スレ貼られただけやのに
tps://i.imgur.com/5Ldv2Cc.jpg たかがイラストでここまで来るの見るとオタクって攻撃的で嫌やわ >>346
それならますます和解するメリット全く無いやん
完全合法なことに難癖つける方が悪いに決まっとるから和解したほうが世間体悪くなるし >>358
これわざとやってるなら皮肉効いてて天才だと思うわ >>358
これ最初は皮肉が効いててええって大絶賛されてたけど
皮肉でもなんでもないのが分かって馬鹿にされてるようになったよな >>363
面倒だから和解はよくある話や
レスバに金が掛かる世界で延々とレスバしかけてくるIDがいたら厄介やろ >>15
こういう絵柄のパイオニアなんや
オッパイだけに >>363
絵柄パクってそうなのは事実なんやから謝らずに全面戦争する方がイメージ悪くなるやろ
しかも絶対は無いから万一負けたらそれこそ終わりやで >>364
勝つの明らかでも訴えられたら弁護士雇わなアカンとか?
それなら分かる >>363
信じられないだろうけどネットって何も問題なくても燃えるぞワイはルール調べてルール上問題ないことやってるのに叩く側はルールは知らないけど良くないと思います!ってお気持ちで殴ってくる >>370
一応弁護士雇わなくてもOKだけど雇わないのはありえないな
そして弁護士費用は勝訴したとしても相手に出させられるかは確定じゃない
どうせ和解内容も裁判したら絶対勝てないんだから謝罪と広告取り下げくらいのモンのように思える >>370
雇わないといけないし弁護士費用返ってくるとは限らないし数年間戦うことになるぞ >>369
でもワイにレスしてくれた人たちは絵柄パクリは完全合法で
有名漫画家もよくやってたことらしいで
全く悪くないことで謝ったらアホでイメージ悪い AIはこないだの岸田のやつで作ってる人の世間の印象が地の底に落ちたよな
あれで終わりや >>375
ネット民ってマジで頭おかしいからルール上問題なくてもなんとなく嫌だから叩こうってのがあるんや、ワイは最近それをやられてマジでネットが嫌になったわ >>375
世の中には法律的には問題なくても倫理というものがあるんやで >>375
上二行は正しいけど
>全く悪くないことで謝ったらアホでイメージ悪い
これは違うやろ
駅で人とぶつかって相手が100悪いと思ってもとりあえずごめんなさい言うやろ
なんでも全面戦争したいわけちゃうし >>376
あれで怒ってるのロゴ使われた日テレだけなの大草原や >>217
和解金取れないし弁護士が儲かるだけやん 和解の実例でたし文句あるなら弁護士雇えって主張通りやすくなったな
いいことなのか? 岸田AIはネット民なら情報詳しいけどネット全く見てない連中からしたら岸田総理のディープフェイクでデマ垂れ流されたってニュースだから悪印象でしかないだろ
AI生成物が全国区ニュースになった最初の事例がこれとはね AIの発展が~とか言うけど
権利者を無視した発展なんてただの暴走だよ >>385
弁護士費用数十万払って謝罪と広告取り下げが限界ってケースが大半になりそう
コスパ悪すぎんか >>381
レスの先も読んでくれや
弁護士費用とかで金銭的な損するから和解なら分かるけど
単にイメージ悪くなると言うならそれは絵柄のパクリが完全合法なのが周知されてないだけやろ >>391
むしろ本気で発展を願ってる人ほど
まともに認められるためにある程度のAI規制は望んでる所はあるよな AIイラスト著作権に詳しいニキおるから聞きたいんやが「この絵は〇〇さんのイラストを学習ソースとして用いてます」って堂々と明言して販売とかしてても無罪なん? ぶっちゃけこの件はAI使ってなかろうが文句言ってただろう
ワイも誤解するレベルで似てる >>395
周知されても叩かれるやん
例えば最近でいうと羽生結弦が離婚したことについて叩かれてるやん
あれ何ら違法でもなんでも無いのに「3ヶ月で離婚とか」とか「遊びだったんだね」とか中傷されてるやん
結婚時もグダグダ言われたやん
そんなもんやでネットの炎上なんて >>391
うん、そう思うなら末端のAI絵師とケンカするんじゃなくてお国や大手テックと戦わなきゃ AI絵を商用利用する場合画像出力の際に入力した条件を開示できるようにさせたらええ
石恵っぽい絵にしようとしたなら条件に石恵が入るやろし、潔白や言うなら条件見せたったら終いや >>397
創作的寄与の判断次第や
出てきた物が学習したイラストにそっくりならアウトの余地がある
絵柄が似てるだけなら十中八九セーフ >>397
無罪や
学習元ソースに著作物を「無断で」利用すること自体が合法だから 合法だけど倫理的にはよろしくないってくらいなのか? >>395
例えばネットで煽られたりとかバカと一言言われたからって訴えたとしてもそのくらい許容できる範囲として大抵裁判では負けるで
でも煽ったりバカって言うことは倫理的にはよくないことだよね?
絵柄をパクったんだからそれを素直に謝っただけ >>391
その権利が認められてないという話では🤔 もう肉体労働以外は残らんのやでよっぽど頭いいとか家柄が良いとかじゃなければ体鍛える以外道はないで >>397
結局それだけだと依拠性しか無いからね。
プラスそれが特定の著作物との類似性が認められるなら現行法でアウト >>401
言うほど周知されてるか
周知されとったらニキもこんなスレで合法なの力説し続けることもないやろ >>408
倫理的に問題があるなら二次創作全般がアウトになるけど、二次創作絵師様達はそういう主張をしてないから倫理的にもセーフや これって生成AIじゃなくて単に絵柄似通ってただけなら石恵どうしたんやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています