江戸時代の数学者「円周率?なんか計算したら3.14っぽいけど3.16のほうが美しいよね?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>62
そもそも円周率を円周と半径の比にしなかったせいでマイナスになったとか全然美しくないよな >>65
社会科学者が
ワイの経済理論の方が美しいからワイのが正しい!これを政府は実行しろ! とか言い出したら😨やな >>52
インドのキチガイ「なんでこれがあってるんやろか」 e=2.71828…←わかる
eを微分したらeになります←は? 円周率に変なロマン持ってる奴多過ぎや
円周率は無理数でありランダムだから全ての数列を含んでるとか言い出したり
ランダムでない無理数もあるのに >>73
逆にe=2.7…に納得出来てるのが凄いと思う >>75
ワイは定義みたいなもんやとして納得した
1+1=2みたいなのと同じようなもんやと
厳密には違うんか? 美しいのはフィボナッチ数列でええやろ
ちなジョジョを読んだ 超絶技術を有する宇宙人にも円周率解明の歴史があるんかな >>76
定義に納得できたらネイピア数の性質も納得出来そうやが >>73
(a^x)'=a^x logxやからな
(e^x)'=e^x loge=e^xや
まあオイラーは微分しても形を変えない指数関数の底としてeを定義したけど >>62
解析学によく出るeと代数学のiと幾何学のπが合わさるから美しいみたいなこと言われとるけどここまで考えてる奴はほぼ0人やしそのこと考えても大して美しくないしな 紀元前1650年のエジプト人「円周率?3.16でええやろ😁」
紀元1650年のイエローモンキー「円周率?3.16でええやろ😁」
https://i.imgur.com/zEZW75H.jpg >>78
嫌韓のガイジはほんまどこにでも湧くな
蛆虫みたいや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています