「絵は下手だけど面白い漫画」って存在するか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>10
柴田ヨクサル言うほど下手か?すげー迫力ある戦闘シーンばっかなイメージ 下手の基準が絵を描く人と描かない人で平行線になるんだよなこのスレ それは寄生獣が有名やん
BSマンガ夜話で絵を見て読む気にはならない漫画って言われたんやろ知らんけど 面白いかどうかはともかくとして、近年は原作絵が下手でアニメが売れるってのがわりと主流だな ぎゃくに絵の主張がつよすぎるのはよくないね
遊びごごろあるくらいでええんよ漫画の絵は >>21
>>25
岩明絵って絵柄が古いだけやないか?
表情の描き方とか尋常じゃなくうまいと思うわ さくらももこも絵は下手よな
この人漫画家なのに絵より文章が上手い人やし >>35
それは自虐でも言ってた 友達から漫画よりエッセイ向けじゃんみたいに言われてたんだと 編集「なんだこのゴミみたいな町並み!?」
編集「クッソ、糞デカアオリ文被せて誤魔化したろ!」
https://pbs.twimg.com/media/GBOPeQlbkAAk4PU.jpg 西原理恵子のことやろ
恨みシュランとか糞おもろかったで >>34
えぇ…
別に絵は古く無いしむしろ表情の変化の無さが要因やと思うんやが 浦澤なおきがゆってたけどさ
白い紙にペンで絵描いただけで金になるってゆう事実を
重く見ないといけないね。
まんがとはなにか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています