WAR←これ信じてるやつって知能低そう

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:28:29.61

データ会社が出してる数字を真に受けてるだけでその正当性は全く保障されてない

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:33:10.89

>>12
それだけ三振には価値があるんだよ

アホかよ

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:33:20.12

あのMLBでも使われてる指標なのに(笑)

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:33:38.15

例えば打率や防御率、OPSなんかは客観的やろ？どこの会社が調査しようが同じ結果になる
でもWARは全く客観性がない
サッカー紙の採点と一緒

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:34:09.27

>>11
ワイが言いたいのはこれ

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:34:33.15

>>14
ただの権威主義やん
頭悪そうかわいそう

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:36:21.63

基準は公開してるんやから客観的じゃないことはないやろ
あくまで指標でしかないのはそうやが

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:36:28.65

>>13
じゃあ三振を高く扱うような指標を考えればいいやん
奪三振率を計算式に組み入れた指標とか

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:36:30.37

ワイが信じるのはRngRだけ

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:38:23.99

>>18
客観的ってのは誰がやっても同じ結果になることやぞ
判断する人ごとに結果がかわるんやったら主観でしかない

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:41:29.51

>>21
複数のwarがあるのは複数の基準があるからや
主観で変わってるんとちゃうわ

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:41:35.03

ここ10年くらいのチームWARと順位の乖離とか見たいわ

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:43:45.73

WARというかやたら守備走塁に重き置いてる奴は個人的にうぜえって思う
まず打てなきゃ話にならんから

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:43:49.09

>>22
じゃあWAR（A社）、WAR（B社）、WAR（C社）とかにすればいいね

客観的とは一体なんなのか（白目）

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:46:21.14

>>25
fWARとbWAR区別してるの知らんのかよ…

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:47:05.61

>>26
なにそれ知らんけど

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:48:23.16

>>27
草
この知識でよくこんなスレ立てる気になったな

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:48:23.51

公式記録員「今のはヒット、さっきのはエラー」←主観
OPSにも影響が出ます

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:49:39.22

>>28
ちな一橋（駿台偏差値65、河合塾偏差値67.5）

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:49:59.64

データに頼り過ぎるなっちゅう事でええか

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:50:02.87

>>23
相関性0.9とかなんやろ
相当高いぞ

**それでも動く名無し** · 2024/01/24(水) 10:50:38.91

>>29
それは事実認定の話やろ
次元が違う