【速報】司法予備試験、16歳が最年少合格WMWMWMWMWMWM

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 18:10:28.32

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:28:54.66

>>494
だからそもそも切り分けられないんやで
遺伝率ってただの一卵性と2卵性の相関の比較でしかないのにこんなんで遺伝と環境がハッキリ切りわけられるわけないやん
なにが環境要因で遺伝要因なのかしっかり調べてるわけでもないんやで

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:30:07.96

>>485
環境10遺伝10の子と環境5遺伝10の子の成績を比べたときに前者>後者になるのは当たり前では
上記は単に環境の影響しか分からない
遺伝学は環境10同士(同一環境)における遺伝要因の寄与度合いを明確に切り分けられてる時点で何も問題ないのでは

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:30:23.01

>>501はミス

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:30:35.73

>>501
そういう特殊な環境における遺伝の寄与率の目安としては参考になるんやない
それを一般大衆に置き換えるのが問題なわけで

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:31:10.77

>>394
ワイ死ぬほどホワイトやで
その代わり薄給やが満足してる

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:31:14.33

人間の思考もどの親から生まれるのかも
全部量子がランダムに決めてるんだから言ってしまえば全部運だよな

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:32:00.50

>>506
そう…まるで薄いカルピスのように
君の中の餓狼がそれで満足するとも思えんがね

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:32:19.78

>>507
正解やね
人間も所詮物理法則の奴隷やから自由意思なんてのも嘘やし運次第

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:33:11.60

>>502
共有環境＝環境要因、一卵性の双子と二卵性の双子の差＝遺伝要因で何も問題ないのでは

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:33:18.69

>>501
環境も共有環境と非共有環境をどうやって区別するんや？
一卵性双生児だろうと、友達付き合いで色々変わるし

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:33:40.52

法科大学院行けばF欄でも受かる雑魚試験なのにわざわざ予備試験受けるとかバカだよ

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:34:12.17

>>509
量子のランダム性を否定するとしたら今度は太古から運命が決まってることになるもんな
自由意志なんてどこにも無いんや

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:35:49.00

>>512
就職でめちゃくちゃ有利だぞ

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:36:33.95

>>3
弁護士目指してないお前には関係ないだろ

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:36:50.18

すごい🥺
ワアは努力し続ける才能なかったわ

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:36:54.40

>>505
別に特殊ではないかと
一卵性/二卵性の双子の差を遺伝要因、共有環境を環境要因として人間一般の遺伝と環境の寄与度合いを比較してる訳だし
あと>>503の方に返信して欲しかった

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:39:50.25

>>148
マジで？
煽りやなくて本当にどこ参照なのか教えてくれ

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:39:50.28

>>511
そこは区別してたはず
ただ共有環境で育った双子や兄弟の非共有環境も単に学力(遺伝)の差で進学先が変わるなど実は遺伝差の要因も大きかったりする

**それでも動く名無し** · 2024/02/01(木) 20:42:58.72

>>121
毎回これ言うやついるけど、進学校のやつらの容姿は別に良くありません

慶応女子高校はブスばかりです
桜蔭と殆ど同じ