ひろゆき、また米ちゃんにボコられる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
《「人を刑に定めることは裁判官やないとできん。」嘘です。日本は警察官が現行犯を射殺出来ます。現場の警察官が死刑を下す事を法的に国は許容してます。》
ちなみにひろゆきのその発言や とりあえずネットで覚えた知識をドヤ顔で語るのをやめたらいい
小学生レベルのドヤなんて本物には全く通用しないのだから >>58
でも逆にそれでここまでのし上がったのすごくない?
なんG民がやっても絶対同じことできないでしょ 米山とかF爺みたいな頭いいやつがそれっぽいことを言って
ひろゆき嫌いのアンチが溜飲を下げるみたいなムーブ増えてるよな最近 てかこれ結構前の話題じゃなかった?
まだやってたのかよw 米山は頭いいけど口論タイプじゃないきがするんだよね
まじで立花孝志とやりあってほしい という訳でひろゆきは比喩として読んでもらうための最低限の努力を怠っているので「文字通りにしか読めない」はひろゆきの身勝手です😳 >>64
ちょっと正論いったりそれっぽいこと言うと今まで嫌ってた層が味方になるからな
ひろゆき叩きは多少弁が立つ人からしたら美味しいぞ ひろゆき叩きます
↓
ひろゆきざまぁw
↓
ひろゆきアンチのファンが増加、話題になる
ひろゆき可哀想 ひろゆきが殴ったら好感度上がるボタンみたいな扱いされてるの笑うわ >>69
まあ否定したいけど否定する理屈が思いつかないお粗末な脳みそなので
「悔しい」というテンプレワードに頼るのが関の山なゴミに産まれたんだから悔しいでしょ >>70
ひろゆき信者と比例してアンチも増えてるからな
「論破王」と肩書上、論破したらボーナスポイントエグい ひろゆきってなんで負けまくってるのに立花孝志から逃げてるの?
もうそろそろ対談しても良くない? 私怨みたいなことではなくて、こんな奴のさばらせてたら害が大き過ぎるって判断のもとの行動やろな。でなければこんな一銭にもならんファクトチェックに必死にならんわ >>75
いや少し間違いつつくだけでめちゃくちゃ話題になるんだから費用対効果よすぎでしょ
アホすぎない? 弁護士なんて法律知識豊富なレスバのプロなんやからひろゆきごときが勝てる訳ないやん
負ける弁護士おったらニセモノや ひろゆき、もう一般人にすら負けてるんだし立花孝志と対談しようよ
容赦なく追い込んでくるニュータイプだから怖いのか? >>77
案外そうでもない
法律って色々分野があって、その弁護士の得手不得手があるんだよね
特定の狭い分野においては調べまくった一般人のが詳しい場合がある
証左として、よく弁護士同士で意見が対立してるだろ?
あと、弁護士は法定で口喧嘩するわけじゃないぞ
だから弱いやつも結構いる、証拠などを積み重ねて導く能力高rな さすがひろきは天才だな
ひろきと米ちゃんはまるで笑いの天才・松本人志とその相方の60になるまで人を殴る以外に何も覚えてこなかったブサイクゴリラだよ >>80
それはひろゆきが特定の狭い分野を調べまくった一般人だった場合の話やろ
そうなる可能性あると思うか? 明らかに言いすぎや
うっかり調子乗ったな米山
これで流れ変わりそう >>83
ん、ひろゆきに限定して言えば案外色々調べており、
SNSなどで発言したりする機会が圧倒的に多いので当然間違い見増えるけど、
一般人と比べて格段に知識量が多いのは確かなのであり得ると思うよ
あと、弁護士自体がその分野においてあまり知らなかったら、多少知識で買ってても弁論技術で負ける >>80
一般人について述べてからその証左と言いながら弁護士っていう専門家同士の論争を出すのは理屈全く通ってないで >>85
否定したい箇所があるなら堂々と否定しなよ
なにか不快な部分があったんでしょきっと?
できる知能がないから婉曲な揶揄にとどめてるならいいよ、仕方ない >>91
明らかに社会人の文章じゃないよなって
中高生くらい? >>89
書き方わるかったな
要は「弁護士でも知識に偏りがあり、意見が食い違い(正解がわかれる)」という話ね 流石に長文マンとしか言いようがない奴がイキってて草 >>88
特定の狭い分野を調べまくるに対して知識量が多いからを出すのは何も繋がってないぞ
そんなモノ弁護士も法律って分野に対して知識量が多いのがデフォなんだから
知識量が多い(間違ってることが多い)ならより悪い >>92
今のところ稚拙なレッテル貼りを執り行ってるだけだけど
試しに明らかに社会人たる文章を書いてみて >>93
何も要せてないぞ
それはあくまで法知識って土台があって法解釈について争ってるだけや
君が言ってるようなそもそも間違えてるやつは論外やで >>94
流石に長文マンとしか言いようがないでしょそりゃ
具体的に間違っている箇所なりを挙げ連ねて批判すればいいのにそれができず
アンカもあてずに「イキってる」と陳腐なレッテル貼りしてるんだから
その頭じゃそれ位くらいしか思いつかないよ(補強) >>97
法解釈に食い違い生じる場合もあるだろうね
それに土台のケースも有るだろ
医者においても同じだよ >>98
24レスだいたい3行以上書いてそれでも全く理解されてないってことはお前は喋り方が下手ってことだ
それだけです >>100
いやいいから明らかに大人たる文章を見せてよ ええんやけど長文書いても論破王の10-0勝負がひっくり返る訳やないしめんどいやろ >>99
土台のケース、とは?
医者に関しても医者同士で話す場合はエビデンスで殴り合ってんだからそこに一般人がどうこうは全く繋がらないぞ >>104
俺に言ってるならひっくり返そうとしてるわけじゃないからな 低学歴が必死に長文レスするとこうなるというお手本みたいな文章やな >>106
同じような文脈で横槍入れてきたから同じやつかと思った程度のことで「頭大丈夫か?」
もう凄いバカそうだな
ところで、「全く理解されない」とはどうやって判明したの?
お前が他者が理解してるかどうかをのぞくことができるの? >>103
もうやめた方がええと思うぞ
お前はそんなつもりじゃないんだろうけど、文章から隠しきれないバカが滲んでいる >>109
人のレス読まないんだからそりゃ相手が誰だとかも理解されてないのも何にも分からないよな
相手するだけ無駄の典型だ ワイ弁護士やけど特定分野を調べまくった一般人なんてゴミやで
基礎がなければゴミやし調べる媒体も適切でない >特定の狭い分野においては調べまくった一般人のが詳しい場合がある
証左として、よく弁護士同士で意見が対立してるだろ
弁護士同士の対立に一般人関係なくて草 論破って単語恥ずかしくて使えないよな
と思ったけどそもそも日常で使ってなかったわ >>105
>医者に関しても医者同士で話す場合はエビデンスで殴り合ってんだからそこに一般人がどうこうは全く繋がらないぞ
エビデンスで殴り合ってるから一般人がどうこうに繋がらないのはどういう理屈なの?
例えば論文なんて今や一般公開されており、「特定の統計、研究によればAである」もあれば
「Bである」とするものも有るよね? 松本人志もそうだったけど
ひろゆきに興味関心あるような連中は境界知能の割合高いんやろな
おかしい奴の発生率がやたら高い お前らも100もスレ伸ばす前に仕留めろよ
めんどくせえ奴らが集まってるキモいスレなんだろうな >>114
なんで今会話してる最中なのにほりかえして似たような発言してるの?
苦しくなってきたの?違うならレス遅いんだし集中しようよ >>114
たったこれだけの短い文章すら意味が通らないのはある意味才能かもしれないな
負の才能 >>117
つまりこのスレッドを開いている人間は境界知能の割合が高いのか 中央大が司法試験受かって東大医学部出てる人間に向かって「お前頭悪い!」てマウンティング取ろうとしてる精神性凄いよな
まともな思考回路なら勝てる気しねえだろ ここでちんこ!!って叫び出してたら笑ってたわ
ほな >>111
そうだよ、横槍を入れておいてろくな言い返しもできず「相手にするだけムダ」
といい相手にしてる馬鹿の典型例みたいな人間なんだから一般的にはムダだろうね
IDの確認不足程度をやり玉に挙げてわーきゃー駄文撒き散らすのが関の山 >>124
案外そうでもないぞ
頭がいい=口論が強い じゃないからな
研究者とか寡黙なタイプはむしろ弱い場合結構あるし >>116
特定の狭い分野に関して調べて詳しい一般人が勝つこともある〜はそれ医者が間違ってた場合の話で現段階で正解がない答えだと決着はつかない
その上でなんの根拠も出さない今回の例では一般人なんて責任がないんやから一切関係ない話や これは米山の負け
死刑は法廷で決まるものだけど判決が出てから犯人を撃つなんて誰も思わない
警察官の私刑による死刑で罪に問われないことを殺人と言ってることくらい読み取れないのは読解力が無い >>127
その中身のないレス書くのに何分かかってんだよ低脳 >>119
お?反論できんのか?
さっきまでテンプレじゃなくて〜とか言ってたのにすぐにただの煽りレスしかできなくなったな
君が論点を謎に医者に向けたからそれに対処しただけやで お前は喋り方が下手って言ってんだからこれをひっくり返すようなスキッとしたレスが見たいよね
長々言い訳されてもこの人これしかできないんだなとしか思わないな 《大学生アンケート》「ひろゆきを好きだと友達に言える」が70%超え
https://bunshun.jp/articles/-/58538
インフルエンサーに求めることは何か?って質問への回答には考えさせられるわ
みんなインフルエンサーには正確な情報や公正中立な視点を求めてないんや
ひろゆきはそんな世間のニーズをちゃんと把握して実践してる
米山は絶対できんやろ だから米山はひろゆきをいくら叩いてもインフルエンサーにはなれんのや >>129
ごめん前後の文脈のつながりが意味わからないんだけどわざと?
>特定の狭い分野に関して調べて詳しい〜
医者が間違っている場合もあり、特定の分野において知識が乏しいことが有るのは認めるんだよね?
弁護士然り
「なんの根拠も出さない今回の例」がまず意味不明なんだけど、なにか具体例示しましたっけぼく? 正直これに関しては米山の揚げ足取りだったからなぁ
少なくとも国会議員が指摘するようなことじゃないわ
正直指摘することがダサいというかこれで言い合ってるのがダサい >一般人なんて責任がないんやから一切関係ない話や
いま責任の話してないよ?
全体の文脈として「専門家でも意見が食い違うことがよくありつまり絶対正解するわけではない。
つまり知識が乏しい分野においては一般人に負ける可能性がある」という話だよ >>140
ひろゆきの例やぞ
読解力皆無やんけ...
君がひろゆきは知識量が多いから専門家より特定分野については詳しい場合もあるっていうから
そもそも今回負けてる上に根拠も出せてないよねって話やぞ >>134
いやまさに今それに関して言い争ってて「反論してる」最中なのに
わざわざ持ち出したの?って言ってるんだけど頭悪いの?
なんですでに反論してるのにそれにもう一度同じ反論する必要があるの? >>143
レス先の認識間違えてたよ
>君がひろゆきは知識量が多いから専門家より特定分野については詳しい場合もあるっていうから
>そもそも今回負けてる上に根拠も出せてないよねって話やぞ
うん?これ何が否定できてるの?
「今回負けてる」というんがまずお前の乾燥である上に今回に限った話を一切してない
かつ「弁論技術も含めて」話しているよね? なんかここちょうぶんかくと「他所でやってください」出て邪魔だな
荒らし結局湧いてるんだしムダなゴミ規制するなよ無能 ここ数年でひろきが勝てたのって座り込み看板くらい? ひろゆきが知識量が多い(色々調べてる)のでたまたま
弁護士のウィークポイントに直撃する可能性もあれば、
多少知識で勝っていても弁論技術で負けるかも
と言ってるのに何を反論できてるのかさっぱりだなほんと ひろゆき、自分の専門がないの弱いよな
自分の土俵がない >>152
というよりジェネラリストのくせに専門家相手にするのが間違い ネットで調べても出て来ない専門知識で攻められたら終わり >>154
これ案外有るよね
専門的であれば有るほど単純な検索で出てこない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています