ひろゆき、また米ちゃんにボコられる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
明らかに言いすぎや
うっかり調子乗ったな米山
これで流れ変わりそう >>83
ん、ひろゆきに限定して言えば案外色々調べており、
SNSなどで発言したりする機会が圧倒的に多いので当然間違い見増えるけど、
一般人と比べて格段に知識量が多いのは確かなのであり得ると思うよ
あと、弁護士自体がその分野においてあまり知らなかったら、多少知識で買ってても弁論技術で負ける >>80
一般人について述べてからその証左と言いながら弁護士っていう専門家同士の論争を出すのは理屈全く通ってないで >>85
否定したい箇所があるなら堂々と否定しなよ
なにか不快な部分があったんでしょきっと?
できる知能がないから婉曲な揶揄にとどめてるならいいよ、仕方ない >>91
明らかに社会人の文章じゃないよなって
中高生くらい? >>89
書き方わるかったな
要は「弁護士でも知識に偏りがあり、意見が食い違い(正解がわかれる)」という話ね 流石に長文マンとしか言いようがない奴がイキってて草 >>88
特定の狭い分野を調べまくるに対して知識量が多いからを出すのは何も繋がってないぞ
そんなモノ弁護士も法律って分野に対して知識量が多いのがデフォなんだから
知識量が多い(間違ってることが多い)ならより悪い >>92
今のところ稚拙なレッテル貼りを執り行ってるだけだけど
試しに明らかに社会人たる文章を書いてみて >>93
何も要せてないぞ
それはあくまで法知識って土台があって法解釈について争ってるだけや
君が言ってるようなそもそも間違えてるやつは論外やで >>94
流石に長文マンとしか言いようがないでしょそりゃ
具体的に間違っている箇所なりを挙げ連ねて批判すればいいのにそれができず
アンカもあてずに「イキってる」と陳腐なレッテル貼りしてるんだから
その頭じゃそれ位くらいしか思いつかないよ(補強) >>97
法解釈に食い違い生じる場合もあるだろうね
それに土台のケースも有るだろ
医者においても同じだよ >>98
24レスだいたい3行以上書いてそれでも全く理解されてないってことはお前は喋り方が下手ってことだ
それだけです >>100
いやいいから明らかに大人たる文章を見せてよ ええんやけど長文書いても論破王の10-0勝負がひっくり返る訳やないしめんどいやろ >>99
土台のケース、とは?
医者に関しても医者同士で話す場合はエビデンスで殴り合ってんだからそこに一般人がどうこうは全く繋がらないぞ >>104
俺に言ってるならひっくり返そうとしてるわけじゃないからな 低学歴が必死に長文レスするとこうなるというお手本みたいな文章やな >>106
同じような文脈で横槍入れてきたから同じやつかと思った程度のことで「頭大丈夫か?」
もう凄いバカそうだな
ところで、「全く理解されない」とはどうやって判明したの?
お前が他者が理解してるかどうかをのぞくことができるの? >>103
もうやめた方がええと思うぞ
お前はそんなつもりじゃないんだろうけど、文章から隠しきれないバカが滲んでいる >>109
人のレス読まないんだからそりゃ相手が誰だとかも理解されてないのも何にも分からないよな
相手するだけ無駄の典型だ ワイ弁護士やけど特定分野を調べまくった一般人なんてゴミやで
基礎がなければゴミやし調べる媒体も適切でない >特定の狭い分野においては調べまくった一般人のが詳しい場合がある
証左として、よく弁護士同士で意見が対立してるだろ
弁護士同士の対立に一般人関係なくて草 論破って単語恥ずかしくて使えないよな
と思ったけどそもそも日常で使ってなかったわ >>105
>医者に関しても医者同士で話す場合はエビデンスで殴り合ってんだからそこに一般人がどうこうは全く繋がらないぞ
エビデンスで殴り合ってるから一般人がどうこうに繋がらないのはどういう理屈なの?
例えば論文なんて今や一般公開されており、「特定の統計、研究によればAである」もあれば
「Bである」とするものも有るよね? 松本人志もそうだったけど
ひろゆきに興味関心あるような連中は境界知能の割合高いんやろな
おかしい奴の発生率がやたら高い お前らも100もスレ伸ばす前に仕留めろよ
めんどくせえ奴らが集まってるキモいスレなんだろうな >>114
なんで今会話してる最中なのにほりかえして似たような発言してるの?
苦しくなってきたの?違うならレス遅いんだし集中しようよ >>114
たったこれだけの短い文章すら意味が通らないのはある意味才能かもしれないな
負の才能 >>117
つまりこのスレッドを開いている人間は境界知能の割合が高いのか 中央大が司法試験受かって東大医学部出てる人間に向かって「お前頭悪い!」てマウンティング取ろうとしてる精神性凄いよな
まともな思考回路なら勝てる気しねえだろ ここでちんこ!!って叫び出してたら笑ってたわ
ほな >>111
そうだよ、横槍を入れておいてろくな言い返しもできず「相手にするだけムダ」
といい相手にしてる馬鹿の典型例みたいな人間なんだから一般的にはムダだろうね
IDの確認不足程度をやり玉に挙げてわーきゃー駄文撒き散らすのが関の山 >>124
案外そうでもないぞ
頭がいい=口論が強い じゃないからな
研究者とか寡黙なタイプはむしろ弱い場合結構あるし >>116
特定の狭い分野に関して調べて詳しい一般人が勝つこともある〜はそれ医者が間違ってた場合の話で現段階で正解がない答えだと決着はつかない
その上でなんの根拠も出さない今回の例では一般人なんて責任がないんやから一切関係ない話や これは米山の負け
死刑は法廷で決まるものだけど判決が出てから犯人を撃つなんて誰も思わない
警察官の私刑による死刑で罪に問われないことを殺人と言ってることくらい読み取れないのは読解力が無い >>127
その中身のないレス書くのに何分かかってんだよ低脳 >>119
お?反論できんのか?
さっきまでテンプレじゃなくて〜とか言ってたのにすぐにただの煽りレスしかできなくなったな
君が論点を謎に医者に向けたからそれに対処しただけやで お前は喋り方が下手って言ってんだからこれをひっくり返すようなスキッとしたレスが見たいよね
長々言い訳されてもこの人これしかできないんだなとしか思わないな 《大学生アンケート》「ひろゆきを好きだと友達に言える」が70%超え
https://bunshun.jp/articles/-/58538
インフルエンサーに求めることは何か?って質問への回答には考えさせられるわ
みんなインフルエンサーには正確な情報や公正中立な視点を求めてないんや
ひろゆきはそんな世間のニーズをちゃんと把握して実践してる
米山は絶対できんやろ だから米山はひろゆきをいくら叩いてもインフルエンサーにはなれんのや >>129
ごめん前後の文脈のつながりが意味わからないんだけどわざと?
>特定の狭い分野に関して調べて詳しい〜
医者が間違っている場合もあり、特定の分野において知識が乏しいことが有るのは認めるんだよね?
弁護士然り
「なんの根拠も出さない今回の例」がまず意味不明なんだけど、なにか具体例示しましたっけぼく? 正直これに関しては米山の揚げ足取りだったからなぁ
少なくとも国会議員が指摘するようなことじゃないわ
正直指摘することがダサいというかこれで言い合ってるのがダサい >一般人なんて責任がないんやから一切関係ない話や
いま責任の話してないよ?
全体の文脈として「専門家でも意見が食い違うことがよくありつまり絶対正解するわけではない。
つまり知識が乏しい分野においては一般人に負ける可能性がある」という話だよ >>140
ひろゆきの例やぞ
読解力皆無やんけ...
君がひろゆきは知識量が多いから専門家より特定分野については詳しい場合もあるっていうから
そもそも今回負けてる上に根拠も出せてないよねって話やぞ >>134
いやまさに今それに関して言い争ってて「反論してる」最中なのに
わざわざ持ち出したの?って言ってるんだけど頭悪いの?
なんですでに反論してるのにそれにもう一度同じ反論する必要があるの? >>143
レス先の認識間違えてたよ
>君がひろゆきは知識量が多いから専門家より特定分野については詳しい場合もあるっていうから
>そもそも今回負けてる上に根拠も出せてないよねって話やぞ
うん?これ何が否定できてるの?
「今回負けてる」というんがまずお前の乾燥である上に今回に限った話を一切してない
かつ「弁論技術も含めて」話しているよね? なんかここちょうぶんかくと「他所でやってください」出て邪魔だな
荒らし結局湧いてるんだしムダなゴミ規制するなよ無能 ここ数年でひろきが勝てたのって座り込み看板くらい? ひろゆきが知識量が多い(色々調べてる)のでたまたま
弁護士のウィークポイントに直撃する可能性もあれば、
多少知識で勝っていても弁論技術で負けるかも
と言ってるのに何を反論できてるのかさっぱりだなほんと ひろゆき、自分の専門がないの弱いよな
自分の土俵がない >>152
というよりジェネラリストのくせに専門家相手にするのが間違い ネットで調べても出て来ない専門知識で攻められたら終わり >>154
これ案外有るよね
専門的であれば有るほど単純な検索で出てこない >>142
これが成立してると思うならやばいで君
勝手に食い違いをよくあることにしてる
さらに言えば医者同士で対立がある。から一般人に負ける可能性があるは話が飛躍してる
特に意見が食い違う部分を勝手に知識が乏しい分野に置き換えてるやろ無茶苦茶やで君の文章 死刑制度の話してる時に自分が言った死刑はただの比喩表現なんやって無理があるやろ >>159
すまんID変わった誰?
>さらに言えば医者同士で対立がある。から一般人に負ける可能性があるは話が飛躍してる
具体的にどこが飛躍してるの?
そもそも「可能性」って否定する理屈がない限り常に存在してるよ >>147
弁論技術があったら1週間反論に時間使わねえだろ
それに今回に限った話じゃないなら尚更こいつが専門知識で専門家に勝ったことないし ほんと他所規制じゃまだな
短絡的な馬鹿のコミュニケーションを助長してどうするんだよ レスバ判定士初級の問題
ひろゆきと米山隆一、レスバに勝ったのはどちらですか? >>162
あのさぁ、それこそ飛躍っていうんだよ...
1週間反論に使わない←1週間後に気づいた、あるいはやる気になった可能性は?
あと、米山との対話において1週間要することが「弁論技術の無さ」を示す根拠は?
指摘がくだらなさすぎるしID変わった? いじめられる方にも原因があるってこういうことなんやなって 1週間悩み抜いてこれなら行ける!と思った反論が即論破されるってキツくない? >>152
元々はベーシックインカム厨だったんだけどな
数年前にキッズの間でひろゆきを持ち上げる遊びが流行って本人が勘違いして森羅万象の知識人として振る舞うようになった
悲しい生物だよ そもそもこいつはもともと論破するキャラではない
単なる冷笑系の傍観者キャラだったやろ >それに今回に限った話じゃないなら尚更こいつが専門知識で専門家に勝ったことないし
君はひろゆきの言動を逐一チェックして「かったかまけたか」を
専門家レベルで分析して事実を判定でもしてるの?
なんで勝ったことがないことなんて知ってるの?
ほんと「めちゃくちゃ」だね >>161
医者同士の争い←これがあるから一般人に負ける
何も話繋がってないで
君が言ってるのは優勝経験ありボディビルがトレーニング内容で喧嘩してる!
ワンチャン細ガリが腕のみのトレニー知識で勝てるかも!くらいの意味不明な論理や 趣味でも仕事でも良いから自分はこれの専門家やって言えること作るのは大事やな >>172
「繋がっている」と主張してる箇所を例にだして否定しなよ、会話のテンポ悪すぎるよ
「意見が食い違うことが有る、つまり絶対正解ではないので間違うことも有る〜」
てきなことかいたよね?
あとなんでIDかわったこといわないの? ひろゆきがここまで圧倒的支持を集める納得の訳
https://toyokeizai.net/articles/-/611227
ひろゆきを論評するコラムではこれが一番説得力ある
ひろゆき程度のことなら誰にでも言えるわって思ってるやつにこそ読んでほしい
どんだけひろゆきが時代の流れを正確に読んでるかよくわかる >>165
自分が飛躍であることに反論できずに俺に指摘してるけど1週間後に気づいた?今やる気になった?
それ、弁論だと技術ない扱いだぞ?
時間が経った話を再開するんだから
1週間後に先週聞いてなかったから文句言うわってやつ友人にいたらうざいだろ? 別に論破王ではないからな
本題から話を逸らして今調べたインターネットの検索結果をさも知ってたかのように「これ知らないの?」って言って勝った気になってるだけ レスバ判定士やけどID:LKTTw7aH0の負けやな
最初は優勢だったけど明らかにトーンダウンしとる 他所のスレでもたまに見かけるけどなんでハッタショ気味のやつってIDに異様にこだわるんやろ >>150
あれもパヨ珍曰く負けらしいで理由は不明やが >>171
逆に勝ったって主張してるのになんで専門家に勝ったソース出さないの? >>176
だからさぁ、「あとで気づいた」ことと「弁論技術があるかどうか」は別問題でしょ・・・
なんで「弁論技術の有無」という能力の話を「今回の件にかぎって1周間を要したこと」
のみで判断してるの知能低劣谷まりすぎでしょ・・・
頭悪すぎて会話するの辛いから逃げさせてもらうね
おつ >>181
勝った主張してる箇所を引用してみて
できなかったら自殺する? >>174
会話のテンポ終わってるのは君やで
それに例も出したやろ?
誤字多すぎで読みにくいで >>178
俺も最初は「ちょっと強そうだな」と思ったから相手したんだけどすごい馬鹿だった >>136
現役大学生へのアンケート調査(新潟・東京の私大学生計143名)
いや馬鹿にしかアンケートとってないやん
現役大学生(ただし馬鹿に限る)へのアンケート結果にしろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています