野球「140-150kmの硬球をボールより細い円柱型のバットで前方90°までに打ち返します」←いやムズすぎ

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:18:54.03

バットの芯はどこにあるんだい

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:20:23.34

言うてストライクゾーンあるし？

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:21:30.00

>>2
それでもちょうどよく当たんないとゴロかフライになるし

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:23:42.55

18.44と27.4とかいう神が作った絶妙な距離

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:23:47.73

>>3
だから打者は3割で一流で平均打率2割5分だし
失敗するのが前提やね

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:23:48.52

なんか力学的に記述しようとして不備しかない感じすげえむずむずする

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:24:30.42

>>6
ごめん無理に短くまとめようとしたら下手な文になった

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:25:04.54

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:27:08.79

バットが平板で狙った方向に打ち返しやすいクリケットよりも打ち返せる範囲が狭いってどういうことだよ

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:27:34.02

あんな狭いストライクゾーンに150キロ投げ込んだり
変化球でストライクゾーンからボールゾーンに制球する投手のが難易度高い気がする

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:28:20.70

>>5
だから運ゲーに近いよね

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:29:10.84

>>5
打ち返してヒットにするのは

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:29:31.15

90度って真上か？

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:29:39.01

実際やってみたらプロの球とか怖くてバッターボックスでまともに構えることすらできんと思う
これが藤浪やったらマジで恐怖やろなあ

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:30:25.93

>>10
体への負担が半端無いと思う
それから見たら守備とかへのカッパでしょ

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:30:55.13

やったことないネットのチー牛「なんで今の振るんだよ！💢」

すまん、ガイジでは？

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:31:01.80

>>11
実際打球の速度と角度は打者のパワーとスイング軌道に基づくから年を跨いでも相関あるけど
グラウンド内に飛んだ打球が実際に安打になるかは同じ打者でもブレブレだしな

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:31:11.44

だから3割程度でも神扱い
勝率なんて3割じゃ最下位だで

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:31:14.33

>>4
ちゃうで
ちょうどよくなるように100年かけて調整しつづけたんや

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:31:28.05

>>13
バッターボックスから見て前方の左右45°ずつの範囲内

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:32:45.76

そもそも最初は130キロでもかなり速く感じるから140以上は異次元や

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:33:30.81

石のように硬いボールを投げてくるって結構ヤバイよね

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:35:45.72

ストライクゾーンがあって投げてくるところがだいたいわかるから成り立つんやろな

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:35:54.35

>>22
肉に当たる分には痣で済むけどバット握ってる指にとか想像すらしたくない

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:36:00.44

>>16
これは思う
草野球でもいいから実際に試合参加してやってみろっての

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:36:25.62

でもこのバットの形が一番飛びそうじゃない？
チタン製の長いテニスラケットみたいな形の奴でも飛ぶんやろか

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:38:18.83

>>26
多分それはいい塩梅で打てば角度がついて前だけじゃなく上方向への力も働くからだと思う

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:39:48.01

>>14
藤浪相手ではプロもびびってるからな

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:41:32.61

>>27
やから割とバットは理にかなっとると思うんよな
アベレージ型で良ければそらテニスラケット型にするけど

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:44:00.72

>>26
ガットの部分埋まってたら抵抗凄くてまともに振れなそう

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:45:15.39

>>23
内角狙ってて外角来た時、またその逆をヒットにするのって150km/h出ててもプロなら可能なのかね

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:49:33.55

ストレートだけなら言うほどムズくない

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:49:48.83

>>29
うん。持つぶんには軽くてなおかつボールを遠くまで飛ばすのには円柱が優れてると思うけど、ただピンポイントでその飛ばせるツボにボールをあてていくのがすごく難しい

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:50:58.90

だから3割で評価されるんやろ

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:52:26.39

クリケットは板みたいなバットだしな

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:52:40.04

バッセンなら160kmとかでもタイミングさえ合えば割と前に転がる
ただ緩急付けられたら絶対に無理や

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:54:23.91

>>31
体の使い方が違ってくると思うから型にハマったスイングする選手だったら難しいんじゃ無いかな

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:55:03.43

>>36
横変化つけられたらお手上げ🤷

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:56:19.05

>>17
物理学駆使しても測りきれない不確実性の塊のようなスポーツ、それが野球だと思う

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 07:57:07.38

「下に振り下ろすだけでも割と打てます」←これ体育で教えといてくれよ

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 08:02:48.20

>>14
ランディ・ジョンソンの玉をみて左打席から右に変えた奴いたよな

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 08:03:02.80

ピッチャーが投げてからだと脳が反応出来ないんだっけ
脳よりも先に身体が動いてるとかなんとか

**それでも動く名無し** · 2024/02/08(木) 08:03:41.99

結局のところ難易度的にはサッカーとどっちが難しいんやろな