松本人志「A子さんとB子さんが誰なのかだけ教えて欲しい」文春「嫌です」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この裁判って、名誉毀損で松本が訴えてるんやろ?
確認せな事実無根と言えないっておかしくね?🤔 >>482
松本はどうか知らんけど演歌歌手が紅白出たがるようにテレビ出てる芸人かどうかは営業にしろ何するにしろギャラが違うからな知名度も 福原愛の弁護士は福原にちゃんと注意したみたいだったけど
松本の弁護士は松本に注意できんのやろか >>490
誰に対してもやってなきゃ相手が誰とか確認するまでもないもんな
心当たり自体があるから相手方を確認してその人に対してはやったとかやってないとかって話になるわけだし >>494
弁護士もイエスマン採用しとるかもなぁ… >>483
今更、楽隠居出来るかね?
憑き物が良い感じに落ちたらええんやろけど
下手したら裁判終わったらボケるんちゃうか ヘイヘイヘイによーわからん女1男2のバンド出た時女が松本の子分にナンパされて行ったら松本いたって普通に話してたな >>180
もう30年前はゆるしてやれよ
そういう時代やったんやろ あんなオラオラだった松本人志が後輩に女用意させてしまいにはたむけんタイムで介護までされてるとか裁判勝ったとてもう無理だよな
セックスしたいけど自分じゃ出来ないお爺ちゃんじゃん 松弁「松本のツイートの言い訳思い浮かばん…」
文春「まだ訴状も届いてませんw」
松本「また馬鹿にされてるやろはよしろや!」
松弁「えーいままよ!」(時間稼ぎガイジムーヴ)
これやろ >>489
まあシャブやっても曲がりなりに復活できるし不倫くらいならまあ >>495
AV監督
AV女優
シャブセックス中毒
性に奔放な奴らしかいなくて草 さすが松ちゃん「キッチリしたい」という一点のみで戦ってる >>504
死人出たら松本完全終了やな
今だってYouTubeや舞台に出ようと思えば出れるのに
死人出たらそれも無理やで >>500
松本サイドが性加害は過去一度も無いとか大見得切っちゃうからそういうのも出てくるんよ 裁判までイニシャルトークってあんの?
裁判官も文春の記事のABとしか知らないんかな 初回だから出る必要無いって擁護してんのもいるが
こいつの場合裁判に注力する為に仕事全部バックれて休業したんだから出廷して来ないのは明らかにおかしい 松本って精神年齢中学生で止まっててガチで怖くなるわ >>495
アスカは飯島愛とスケベしてたんよな
全盛期の飯島愛はわいもスケベしたいわ 言えんなら文春の架空のキャラクターA、Bやから松本勝つけどな >>517
子供ながらあんな硬そうな胸は嫌だったけど >>514
訴えられてるのは文春だからA子B子はあくまでも第三者でただのネタ元でしかないからな
文春が名前は言えないって言えば強制はできない >>515
第一回口頭弁論期日に素人が出ても全く意味がない
民事裁判知らん素人が適当に語るなや 取材源の秘匿の原則があるから教えるわけないだろ
それを分かってて松本側の弁護士は教えろなんて言ってる 早くお笑いがしたいって言ってたがいつ辞めてもいいと言っていたのもウソだったんか >>530
なら架空の誰かをでっち上げたことに対して反論できないから負けるで
裁判で女を出廷させなければ間違いなく負ける >>529
そら追跡されたらクッソ危険だからしゃーない >>533
裁判官「松本さんとうとう出たね。。。って言ってましたよね?」 >>532
松本は40で辞めるとか適当言ってるやつやで
>>534
じゃあ文春の敗訴確定やね
お疲れ様 松本サイド「文春の記事は事実と違う!」
裁判長「文春さん説明を」
文春「いくつかの証言と証拠のラインがあります」
裁判長「松本サイドさんこれは事実ですか」
松本サイド「分かりません」
裁判長「え?」
松本サイド「我々にも事実が分かりません」
裁判長(なんで訴えたんやこいつら…) >>529
ほんまやな
前の本人へのインタビュー記事では裁判になるならきちんと証言するって書いてあったんやが
方針が変わったんかね? >>535
松本が争ってるのは性犯罪の部分だから主張自体失当
松本が無理やり女性の意に沿わずにセックスしたことを立証しないといけない >>537
つまり松本の発言は信用に値しないってことやな >>538
そういうことにはならない
松本が「性犯罪はやってないし女性の意に沿わずセックスなんてしてない!」って法廷で証言したらそれに対して女性側の反対の証言が必要不可欠になる >>540
それ刑事
今回の場合はA子B子の証言の迫真性を示すだけで足りる テレビ持ってないからソース確認できてないけど
なんG民がミヤネ屋で「裁判所は確認してるから教える必要はない」って話してたらしいけどほんまか? >>540
この辺が楽しみやよな
どんな取材記録や状況証拠が出てくるのか 文春側は裁判になったら初めて出す物を持ってるような気がするね
それが気になって仕方ないから松本側は被害者がビビるように揺さぶりを掛けている 政治ズブズブでくるった事してる会社がヒップホップを利用したらアカンわ
めちゃくちゃやん関西人はよ >>542
女性VS松本の裁判ならそうやけど
何故か第三者の文春を訴えてるからなあ >>543
民事の証明力は
宣誓した上での証言>>>>>宣誓もされてない文書
だから松本が出廷して宣誓して「ぼくやってません!」って言ったら
女も出廷して宣誓して「松本はうそついてます!」って言わないとダメ >>546
所詮売り上げが欲しい営利企業やし
記事にするなら分かるけど
でも松本側は警戒しとかんといかん部分やね
弁護士に全部正直に話しとるんやろか 証人として出てこないのかよ
威勢のいいこと言ってただろ出廷するてA子さん
どした >>548
文春は女出さなければ負けやで
女の言い分うのみにして記事にした責任あるもん 何一つ罪のない後輩が巻き込まれ←自分が巻き込んだ、後輩を守るようなムーブを一切見せない
自分の主張はかき消され←事実無根と戦いまーす以外何も言ってないやろ
一日も早くお笑いがしたいです←いつ辞めてもいいって言ってたやんけ
なんかもう発する言葉の全てが嘘くさいんよな >>549
こんな大嘘をぺらぺらほざけるのが恐ろしいわ >>555
物的証拠がなくて当事者の言った言わないの話になったらそうなるんだよ
なぜ嘘だと思った?
宣誓して嘘ついたら偽証罪になるから少なくとも法定外で言ってるよりは信用できるって理屈になってしまうんだよ >>549
松本が争ってることはやったかやってないかではなく文春の強要したという書き方についてやろ
そもそも松本はどこまでやってどこからが事実ではないということも明らかにしてない >>553
全部偏見でお前が恥ずかしい奴としか思わない お前ら「もう松本人志とか飽きたわ」
これなんだったの?
めっちゃスレ伸びてて草 そんな会はやってないし完全に真っ赤な嘘!
訴えてやる!なら相手が誰かわからないのは当然
なのに訴える内容が同意がないなんて嘘!同意はあった!で訴えてるのに相手誰か分からないから情報出せや!は負け確ですw
なんで誰かもわからんのに同意あったって分かるんだ?w >>518なわけないだろw
もう文春は勝ち確信してるよw
そんな会はやってないし完全に真っ赤な嘘!
訴えてやる!なら相手が誰かわからないのは当然
なのに訴える内容が同意がないなんて嘘!同意はあった!で訴えてるのに相手誰か分からないから情報出せや!は負け確ですw
なんで誰かもわからんのに同意あったって分かるんだ?w 完全に存在忘れられている小沢が自殺でもしたら面白いことなるんやけどなぁ
原因になった松本と文春双方終わるで >>552
いやもう松本さんの負けですよこれ、、、
誰か分からない相手なのに同意はあった。
って矛盾しすぎですw
文春弁護士が呆れてるのは当然
誰かも分からない相手なのに同意があった。と断言する事は不可能ですからw ってか松本さんは何を争ってるん?
スポンサーが降りたのは後輩に女集めさせてた変な飲み会をしてたからやないん? 松ちゃんの番組は長い間ずっと好んで観てきた
直感が絶対やっとるやろと判断している 【弁護士が解説】松本人志さん第1回口頭弁論 文春側は全面的に争う姿勢、今後のポイントは「証人尋問」「本人尋問」【Nスタ】
https://news.yahoo.co.jp/articles/88449891310b046083e973343820c61013ef6138
井上キャスター:
松本さん側が被害を訴えた女性の名前や住所、写真などを求めたということです。人物を特定するためと言われていますが、一般的にあり得ることなんでしょうか。
河西弁護士:
一般的にはあり得るところです。今回の週刊文春の記事のどこが正しくて、どこが間違っているのかというところを、争点を明確化していく必要がありますので、松本さんとしてはA子さん、B子さんが誰なのか開示を受けた上で、例えば出会ったことがあるのかないのか、性的関係があるのかないのか、性的関係はあっても加害は加えていないのかなど、どこを否定するのかを確認するためにA子さん、B子さんの特定を求めたということです。
対して文春側の弁護士は「開示しません」という牽制をして、ちょっと意地悪みたいなことをしたんです。松本さん側がなぜA子さん、B子さんを特定できないのか、継続的に複数回あの時期にパーティーを開いて性的関係を持っていたから特定できないのではないか?ということを示唆している、そういう牽制の内容になっているように感じます。
ホラン千秋キャスター:
A子さん、B子さんが仮に被害を受けていたとしたら、個人が特定されるような情報が相手に渡ることを怖いと思う女性もいるものでしょうか。
河西弁護士:
当然、それはあり得るので、開示しても第三者には名前や住所というのは秘匿されます。 まあ松本が腹立つのも分かるわ
ワイもレイプとか言われるの怖いから頼み込んで頼み込んで一回だけならって了承させてからやってるからな
今の時代ではこういう無理矢理OKって言われせる行為がアウトってことなんやろ? >>561
どうせ当たり障りない裁判するだけだろ思ってたら
初手から性加害訴えてる奴らの個人情報を特定しろだぞ?
こんなん盛り上がるに決まってるやん、ほんま人を笑わせたい言うだけあるわ 大谷のニュース見てても思うけどテレビ用弁護士って唐澤レベルの多くね? >>568
いや常識で考えて恐ろしいのは加害者(と主張してる相手)に渡ることだろ
何で第三者には隠すからセーフになるんだよ >>569
そんなことがあったかどうか覚えてませんというスタンスならA子B子が誰なのか尋ねるのも分かるけど
強要してない、同意はあったというスタンスなのにA子B子が誰なのか聞くのはおかしい
じゃあお前は誰から同意を取ってセックスしたのかと >>572
テレビに出てる時点で実務してへんからな 文春と本人が出廷すると昨日(一昨日)発表したことは完全に無視
文春が何言ってるかわからん、24時間前に、本人が出廷すると大報道してる
第1回口頭弁論を前に告発者A子さんが「週刊文春」で手記を公表「私は負けません。何度でも証言台に立ちます」
https://news.yahoo.co.jp/articles/628e6c8ae18cae1d5e59de7cb5bd1a542ae3a766
3/27(水) 16:12配信
「私は負けません。何度でも証言台に立ちます」
https://www.sanspo.com/article/20240328-FOKFTII3BNMQ3PH6QFOTR2RK7U/
今後、名前や顔を明かさず証人として出廷する可能性についても「ないです」と否定。
裁判の勝算については「そう思っています」と被害を主張する女性を証人として出廷させなくても勝訴できる自信を見せた。
文信「文春が責任もって出廷させる当然」←3月27日
↓
文信「文春が出廷させないのは当然」 ←3月28日 全ての女性に同意は取っとる
不同意とか、そもそもお前誰やねん
コレなら一応通るのか? >>570 松本のはそれと違うやん。後輩に上納させとるし つか流石にA子B子出廷すると思ってたわ
今回はないにしてもいずれ出てくるんやろ?
被害者出てこないままは松本負けてもダメージ減りそうやしつまらんわ >>579
松本は出だしをしくじったね
事実無根もとうとう出たね。。。も大失敗もポストすべきじゃなかった >>583
文春裁判で証言者が来たことなんか一回もないで
だから芸能人スキャンダル裁判で全敗中なんや
事実なら基本みんな認めてるからな 文春も正直何考えてるのかわからんのよな
最新のインタビューでA子さんも法廷に立つ覚悟はあるみたいな事言ってんのに文春側の弁護士が出廷の可能性は無いって会見で言ったりとか。 >>583
出廷するか否かは今の時点では明言を避けてもいいのに
はっきりと出廷しないと言い切ったのは戦略のような気がしてくるな
A子B子が出廷しないと思って松本側が強気になったところにやっぱり出廷しますとなったら
結構困ることになるかもね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています