「高いけどけどモノはいいから」←これを論破する最適解

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 10:36:51.84

「市販でも高くて良いモノは売ってる
けどワイは買わない
モノがよくなくても問題ない商品も多いからや
必要のない高性能に金を出すのは、金の無駄遣いや
ワイはケチやし、他人にも倹約を奨励しとるから根本的に合わんな」

どうや？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新][苗] · 2024/04/07(日) 10:38:22.21

安いもんを使い捨ててローテしたらええし

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 10:38:27.15

論破出来てないやん

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 10:40:52.31

>>2
それな

>>3
具体的に指摘頼む

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 10:48:22.31

モノが良くなくても問題ない商品って何？

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 10:48:37.72

>>3君消えてて草
なんだ言いがかりかー

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 10:51:30.81

>>5
例えばキッチンの漂白剤とかクレンザー
メーカー製じゃない安いのでも十分機能する

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 10:52:02.86

必要のある高性能にも金払わんのなら安物買いの銭失いやん

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 10:53:44.55

>>7
十分に機能するならモノは良くなく無いやん

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 10:54:39.48

>>8
> 必要のない高性能に金を出すのは、金の無駄遣いや

これを必要のある高性能にも金を払わないと捉えたなら義務教育やり直した方がいい

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 10:56:37.26

>>9
高くて無駄に性能が高い商品がいらないと言ってるんだが
それでツッコめたと思っとるんか？
屁理屈も大概にせーよ

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 11:01:56.88

>>11
高いのに無駄に高性能なものが要らんのは当たり前やろ
どうせ夜風呂に入るからうんちしたあと尻を拭かなくていいって意見に対して汚いから拭いたほうが良いって言ってるようなもんやぞ

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 11:02:24.16

モノがよくないっていうのは、最低限機能するっていうのは当然の前提と思って話してたんやが
モノがよくない＝最低限の機能すらしないって意味やったんか？
もし勝手にその定義にされてるんだとしてら
ワイが頭を捻ってモノがよくない例を見つけたら
ほら機能しない！やっぱり高くてモノがいい商品じゃないとダメなんだ！って言い出すわけやろ？
なんでそんな論法にワイが付き合わなあかんのや
ワイが付き合わないとあかん必然性について論理的に説明求む

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新][苗] · 2024/04/07(日) 11:04:15.58

「でも6ヶ月販売停止喰らってたじゃん」

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 11:04:39.12

>>14
草

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 11:06:36.72

安くてもっと良いものがあるからな

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 11:07:29.71

>>16
それ👉

**それでも動く名無し** · 2024/04/07(日) 11:08:29.77

>>10
？
なら「ものはいいから」を論破してないけど？
必要がある物のよさは除外してないからな