>>308
そんな前提知識すらないなら邪馬台国論争云々言う土俵にすら立ってないと思うし
奴国の場合は後漢書にて
建武中元二年 倭奴國奉貢朝賀 使人自稱大夫 倭國之極南界也 光武賜以印綬
と対応する記述がある

魏書東夷伝(魏志倭人伝)の記述に乗っ取れば
親魏倭王の印が出てくるはずっていう前提で邪馬台国論争は成り立ってるのだから出土するような事があればそれだけで有力説がひっくり返る位の大惨事だよ