ラーメン二郎歌舞伎町さん、店員が酒飲んで作ってることがバレて大炎上kmjwjwjxjwk
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いやこれ駄目なの?
町中華とか当たり前にやってんのに二郎はだめなのか 両国で寿司屋がくわえたばこあったなあ
酔っぱらってたので食っちゃったw 普通に企業の信用失墜行為でコンプライアンス違反になるから本部に通報するとこいつ処分されるよ 別に良くね?
居酒屋の女将とか呑みながらやっとるやんけ シラフで豚に餌やりする仕事なんてできるわけないやろ
アホか 歌舞伎町ならさもありなん
運転するわけじゃなし別にいいだろ
マナー警察強すぎる 嫌だと思ったら行かなきゃエエだけ
それをネットでネチネチ言うほうがよほどおかしくてキモいわ チー豚「あっ飼育員さんがお酒飲んでる(かどうかもわからない意味不明な動画)ブヒィ!晒さなきゃ(使命感)」
因みに此の後ブタくんは全部マシマシの二郎を美味しく頂きました みんな真面目に働いてるのに酒飲んでずるい!ギャオン!!!!!!! 牛丼屋とかでバイトが酒飲みながら作ってたらダメそうだけどこれはセーフでしょ会社の大きさの問題 二郎店の店側のルールとか知らねえけど二郎の前に場所考えろよ歌舞伎町だぞ?営業中に酒くらい飲むだろ 家出ないニートは知らんやろうけど常連持ってる店の店主なんて酒飲みながらやっとるで 居酒屋エアプなんか?
酒のんで仕事なんてよくあるやん 客の注文の仕方にすらいちゃもん付けてくるのに自分等は横暴だろ 別に法的にダメってわけじゃないだろうけど
火を扱う調理をするのに酔っ払ってやるってのは常識を欠いてると思う
たまに個人経営の居酒屋とかでも
店主が酒一緒に飲んでるの見かけるけども
褒められた行為ではないと思う
(´・ω・`) 消防法で規制すべきじゃないかな キャバクラやホストみたいなもんだろ
こいつが飲んだ分も客が負担するやつ 良いかダメかは二郎が決めることでお前らが決めることではない 仕込み終わったものを組み合わせるだけの料理なんだしなんでもええやろ ラーメン二郎は飲酒によるトラブルを予防する義務があるからね
こいつの酒癖や体調(過労時や寝不足時の飲酒は酔いの回りが早い)把握してるわけじゃないし飲酒しての勤務を直ちに辞めさせないといけない 嫌なら行かなきゃいいだけだし
行かない奴が言ってもなんもノーダメだわな 二郎は知らん が
割烹とかでも常連いる店とかは普通に飲むで店主もバイトも
寧ろ飲めるんだったら一緒にどうぞって言わないと粋じゃないみたいなとこあるで
売上にも貢献できるし >>46
みんなそんな事規制すべきだと思ってないから規制されてないんだろ ワイなら持ち込んだワインをシェフにも振る舞うけどなあ こんな糞擁護がわくほど二郎って美味いのか
見た目が豚の餌だから食ったことないわ てか炎上させようとしてるの?
威力業務妨害でイッチは逮捕だね
通報しておくよ 酒飲みながら作ろうがタバコ吸いながら作ろうが方針は経営者が決める事で客が文句言う資格ないわ
嫌なら行くな
ワイは二郎なんか行かんけどな アルコールは判断能力を鈍らせるから
舐めプで仕事してるようなもんだろ
なんで酒飲んで車運転したらダメか分かるか?
判断能力と身体能力が鈍るからや 二郎なんて店は汚いし出てくるのは豚の餌で店の中には豚とチー牛しかいないのに飲酒しながらつくってるくらいで文句言うなよ
むしろお似合いだろ 呑んで作ってる個人小料理屋や焼き鳥屋なんて山ほどあるぞ
豚の餌なんて呑んでても作れるだろ ケンモメンは他の店だったら死ぬほど叩きそうだけど二郎だから「別によくね」って言ってるの? ジャップ「水飲むな、酒飲むな、ワクチン射て、紅麹飲め」
これ外人笑うらしいな 俺の行ってる寿司屋の大将なんか俺のボトル飲み始めるが 個人経営の店なら別にいいけど二郎は企業やろ
さすがにまずい 飲んでるところを撮れよw
たまたま置いてあったかもしれんだろw 俺も期間工やってた頃出勤前に酒飲んでた
ライン作業は酒入ってないと耐えられないよ 別に良くない?スーパーのレジ打ちも飲みながらでいいぞ うちも職人が一人水筒に酒いれて休憩中に飲んでるけどこれだれに言ったらいいの? 二郎って本店行くとゴキブリがカサカサしてるんだけどこれも「別によくね?」なの まあたブラック社畜ジャップが人の足引っ張ってんのか これアスペじゃ飲んだかどうか分からんやろ…アフィカスしっかりしろ >>87
仕事に支障あるんか?
なかったら相手されんやろ 勤務中に酒飲もうがシャブ食おうがセックスしようがラーメン屋は美味いラーメン出したらそれでええやろ
重箱の隅をつつくようなチー牛はすき家でも行っとけ 普通のラーメン屋はダメでも二郎なら許されるやろ
そんな繊細さを要求されるもんちゃうし 刃物や火、ガスを使う
衛生的な作業
飲酒は好ましくないな ちょっと前に寿司屋で炎上してたけどあれ大将に対する差し入れのワインやけどそこ叩かれてた? 飲んでるとこやなくて缶が置いてあるだけの動画やん
なんか単発ばっかやし、なんやこのスレ… コップで飲めばバレなったのに、結局そういうことなんよ 何が悪いの?とか言ってるけど
そもそも良いとも悪いとも言われてないんじゃないか? 飲食は煙草吸ったりトイレで手洗わないでもOKなのに
なんで酒だけダメなんだよ・・オマエら飲食舐めてんの? 1000円しない食べ物だしてる店で店員の質求めんなよ
無駄なこと好きな人多いな まあ飲食なんかどこもこんなもんや
流石に目の前に酒置くアホはおらんが 二郎なんて豚の餌なんだから飲みながら作ってもええやろ >>115
法律とか詳しくなさそうだね君
接客の様態を一定備える業務において、その契約には
「利用者が期待している最低限度の業務遂行」というものが高裁の判例で認定されてるわけ
んで、普通飲食店では「店員が酒飲んで泥酔して作ってることを想定している」なんてことはないわけで、その場合契約は無効になるの
信義則の原則に絡んでくる重要判例だから学んでおいたほうがいいよ 良い悪いは置いといて、飲んでる店員はアルコール依存症の可能性が高い なにがアカンかわからんけど
一度だけここいったら
列で横位置に並び食券を見せろと言われて
なんか囚人の気持ちになったし
普通に二郎系のほかの店のほうが美味しいから
まぁ叩かれてもよかよ >>14
ワイが子供の頃は寿司屋が当たり前のようにタバコ吸いながら寿司握ってたぞ
今考えると頭おかしい時代としか思えん みんなの人気者に泥酔して包丁振り回してるガイジいるでしょ? >>120
>>117
平たく言えば「金取ってる以上客が想定しうる最低限度の期待には応えろ」って話
別に一流ホテルのサービスを要求してるわけじゃない
酒飲んで泥酔して逆の料理つくるなよってだけ 缶が置かれてるだけの動画見て、ついには法律とか過去の思い出語り初めてて草 >>117
最低限度の業務遂行って提供するサービスに対してであって
ラーメン屋のサービスは飲食物を提供する事じゃないの >>125
契約において、相手側が想定しうる「最低限度の期待」には応える義務が企業にはあるわけ
一流ホテルのサービスをしろ!とかそんなクレーマーはどうでもいいよ
でもさ
例えば💩したあと手洗ってなかったり、酒飲んでフラフラで料理してた場合は信義則に反するよってことね
バレなけりゃセーフだけどバレたらダメなの
OK? >>123
最低限の業務遂行の判断基準も分からないし決める権利のないゴミ屑の分際でしゃしゃるな
こんなところでイキってないでお得意の法的手段に出たら(笑) そんな細かいこと気にするようなやつは二郎来るな
お行儀の良いインスパでも行っとけ この基地外がキャバ行ったらキャバ嬢全員盗撮するんかな >>126
うんだから
客が金を払って契約してるのはサービスに対してであって
つまりその法律が拘束できるのは提供されると期待されるサービスについてのみであって
飲食店で期待されるサービスっていうのは注文通りに衛生的な飲食物を提供して会計する事だよね 「嫌なら行くな」
二郎は行きたい奴が行くだけ
文句言ってる外野は部外者なんやし黙ってろ😠 >>132
?
酒飲んで飯作ってることを客側は想定してないって話やで >>137
うんだから
客がサービスとは関係ない部分を想定してようがしてまいがその法律は関係ないよね >>1「(頼む!炎上してくれええええええええ!!!!)」
アフィまとめブログさん僕のレスは赤色大きめでお願いします あんな見える所に氷結の缶置いてあるのは良くないと思うよ >>140
>>123をよく読んでね
「金取ってる以上客が想定しうる最低限度の期待には応えろ」って話
別に一流ホテルのサービスを要求してるわけじゃない
酒飲んで泥酔して逆の料理つくるなよってだけ >>143
うんだから
「飲食店で契約しているサービスとは注文通りに衛生的な飲食物が出てきて正しい会計をする事」であって
それ以外の部分は契約外だから関係ないよね 何処のアフィブログか教えてくれよな
それともつべで読み上げてくれるのかな >>143
飲食店での売買契約は契約した商品を衛生的に提供する以外に無いよ(笑) >>144
うんこして手洗わないとかダメなんだよ
例え料理に細菌がついてなく完璧な料理だったとしてもバレたら返金対応しないと訴えられる
とにかく客が日常で想定してないことをやってバレたらダメ >>148
うんだから
うんこ云々はそれは衛生的じゃない物を提供されてるのだから不当なサービスを受けたという事になるけど
単に酒飲んでるだけじゃ「注文と違うもの出された」「不潔な料理出された」「会計で騙された」とはならないから契約は最低限履行されてるよね >>147
店員が飲んでる証拠ないのにこういうスレになってるじゃないか 勤務時間中の飲酒は「職務専念義務」「誠実労働義務」に違反
勤務時間中に、飲酒をすることは、飲酒行為自体が職務専念義務や誠実労働義務に違反します。
そのため、テレワーク中の飲酒を理由に懲戒処分を行うことは可能です 別にそのくらいええがな 美味しい料理提供してもらうのが目的なんやろ >>151
勤務中 飲酒
でググったら上3つは「勤務中の飲酒は法律違反ではない」って出てくるのに
4つ目のサイトのそれ持ってくるのはセコいよね >>150
別にどうでも良くね?
一杯千円程度のラーメン屋にごちゃごちゃ言うほどの事か? >>152
歌舞伎町は何年も行ってないけど美味くないよ >>159
税金コーヒーでキレてる奴と同じ類の奴やろ 味オンチの豚共を相手に餌をやり続ける仕事とかシラフじゃ出来ないんやろな >>149
客は店員が飲酒して泥酔状態で料理を作るのを想定してないから契約は無効になるよ
何かのミスや唾が入ったり酒が入ったりする可能性を否定できないからね
とにかく客が通常想定してないことをするのはダメ >>38
あの、バーテンダーは通常業務として、例えばテイスティングや接客様態において利用者と飲食を共にすることがあることが判例で認められてます
業務中の飲酒を理由に解雇されたバーテンダーが不当解雇だと訴えてそれが認められた2016年の築地裁判とか知らんの? >>162
勝手に飲酒=泥酔と定義するのは変だよね 昔蒲田の二郎(ラーメン大)に行ったら
店員が一食作るたびにリアルタンクがぶ飲みしてたなあ >>164
ある程度3手先までのレスが想定できるから置き論破させていただくけど
酒ガバガバ飲んでます!でも泥酔してないからセーフ!は法律では通用しないよ >>167
法律の何条に仕事中の飲酒はダメなんてあるんや? 接客を売りにしてたらあかんけどそういう店ちゃうしええやろ >>139
>>117を読んでね
貨幣経済として金銭を受領している以上「俺の店だから何してもいいだろ!」は通用しないの >>163
バーテンダーは業務中に飲酒をする職業というのは公知であり飲酒を理由に(業務に専念できない等の理由で)解雇するのは不当というのと
シェフが飲酒しながら料理を作るのは不当か
は似てるけど別問題だよね 築地に板前もホールも
客より早いペースで呑み続けてる寿司屋あるで >>167
法律に泥酔の定義なんて書いてないでしょ >>167
問題になるのは実際に最低限度のサービスを提供できていたかどうかだよね >>175
泥酔という文言につっかかってるようだけど本質は
「金払ったのに店員が酒飲んで料理してる」ことを客側は日常から想定していますか?
していませんね
ってことだからね まだマシやろ
平成中期ぐらいまで店員が厨房の中でヤニ吸ってて、客が来たら吸い殻そのまま床にポイして足でグジグジ踏んで消火とか当たり前やったぞ >>178
これ以上評判落ちる事も無いか当たり前だよな >>180
最近の奴らは気にしすぎなんよね
そんなんだからひ弱なんだよ >>117
この期待している最低限度の業務遂行って
「私はサービス提供者が〇〇という状態であることを期待します」じゃないよね
「私は〇〇というサービスが提供される事を期待します」だよね >>171
じゃあ客が調理場のマスターにあげるコップ酒はあかん?
よく飲み屋で有ることやん >>179
一般的に飲食店に期待されているのはサービス提供者の状態じゃなくてサービスの状態だよね
シェフが風邪気味でちょっと朦朧としてたから契約違反とはならない >>121
いや、昭和の頃から寿司屋でタバコ吸いながら寿司握るのは相当やばい店だけだぞ
ラーメン屋は割と普通だな 法律語るならせめてこれに沿った似た様な判例持ってくるのがええやろ 街中華でタバコや酒やりながら作ってても全く気にならんわ
ましてや二郎やぞ二郎 これで法律違反になるとしたら店主が酔っ払ってたせいでラーメンじゃなくカレーが出てきたとかいつもと違ってラーメンが伸びきっててクソ不味かったとかチャーシューじゃなく骨が入ってたとかやろ
いつものラーメンが出てくるのならなんの問題もない >>186
正常な判断能力の低下を伴って提供されたサービスは契約が無効になるよ >>195
実際に契約した物と相違ない物が提供されたなら無効にならないよ >>198
例えばマッサージ店で施術者が朦朧としてて手順通りの満足なマッサージを受けれなかったなら契約違反だけど
朦朧としてても手順通りの十分な力でマッサージを受けてたなら契約は遂行されてるから文句言えないよ 最高裁の判例って憲法違反に関わる内容かどうかじゃ無ければ差し戻しみたいなイメージ このスレはアル中が多いね
酒で他人に迷惑かけずにひっそり中毒になっとけよ 擁護してる奴は二郎とかいうゴミ飯有り難っているマリアージュなやつ >>198
酒グビグビ飲んで泥酔状態で料理作ってるなんて客は通常とてもじゃないが想定してない
そんな状態で作った料理を出したなら出来は関係なく求められたら返金対応しないとダメ >>206
飲酒=泥酔って勝手に定義するのはおかしいよねって話はさっきしたよね
後段は「期待される業務」とは「サービス提供者の状態である」というのを前提にしたトートロジーだよね こんなんで盗撮してる奴とかレビューブツクサ投稿する評論家のほうがキモい
山の中にいれば良いのに ほんまに店員が飲んでるならここに置かないと思うわ
常習的に飲んでるなら普通三ツ矢サイダーのペットボトルにストロング詰め替えるよね >>214
まぁお前みたいな人間もどきにはピッタリかもなw >>209
だから酒ガバガバ飲んでます!でも泥酔してないからセーフ!は法律では通用しないの 🤓🤳あっストゼロ飲んでやがるカシャッ
🤓💦食べきれませんでした >>216
うんだから泥酔の定義も飲酒を禁止するのも法律には書いてないからね
飲食店で期待されるサービスとは契約した商品を衛生的に提供する以外に無いよ コックが酩酊してようが返金なんて通らんだろ
どこの何条に書いてあるわけ?それ >>218
シェフが風邪気味で意識朦朧としてた時に問題になるのは実際にサービスが提供できる状態であったかどうかであって
風邪引いてたから契約違反とはならない >>216
なんの法律で通用しないの?
ハッキリ答えてよ 法律がんばって連投してるのに
ただ糞キモいとか言われてて草 ワイそんな法律聞いたこと無いなあ
何条を援用すればコックやスタッフが酩酊状態なら返金が通りますって解釈できるン?
具体的な数字でズバッと頼むわ、それ以外は”思い込み”やで お寿司やさんとかいったら客が酒ご馳走したりするやん。あれも叩くの? 二郎なんか食ってるやつに味わかるわけないから何でもいいだろ 公務員や国会議員ならともかく、飲食店は民家企業だし
法律違反しない限り何でもありでしょ🥺 >>229
刑法27条って執行猶予についてなんやが
せめて民法やろ 答えられなくなってID:MqSGm9D50は逃亡したな 酒作ってる杜氏は味見かねて酒飲みながら作ってるやろ そもそもの話提供された商品の状態に差異があるので返金通すって法律すら無いと思うんやが スナックのママで「わたしおつまみ作るからお酒は飲めないから」
言ってる奴いるか?w 動画見たらチューハイの缶が置いてあるだけやん
これじゃ中身が酒なのか空なのかすらわからんし仕事中に飲んでるかどうかも判別出来ないし仕事中に飲酒してる断定してええんか?
これ訴えられる可能性あるやろ いいだろ
飲み屋なんてむしろおごるから飲め飲めって店主が飲まされるぞ これ叩いてるのって普段チェーン店とかしかいかないチー牛なんじゃね 法律云々は本当に極限まで揉めた時の話であって
それは歩行者がクルマ来てない道路で信号赤で渡ってもいいですか
→いや信号守ってくださいね 道交法違反なりますみたいな話 >>238
何を言ってるんだ?
法律に書いてないなら自由
法治国家なのだから まあ仕事の意識は低いかもなって感じちゃあnんっ!! >>218
接客の様態を一定備える業務において、その契約には
「利用者が期待している最低限度の業務遂行」というものが高裁の判例で認定されてるの
普通飲食店では「店員が酒飲んで泥酔して作ってることを想定している」なんてことはないわけで、その場合契約は無効になる
信義則の原則に絡んでくる重要判例 右から出てくる手に持ってるのが酒かと思って繰り返し見てたらカウンター上やんけ😨 >>242
はえー!
おめー頭いいんやな!
お前がこれからなんGのトップな >>242
で何条に書いてあんの
その判例ってどこでソース見れる?検討したいから見せてよ >>242
うんだから
その「期待される最低限度の業務」で期待されてるのはサービス提供者の状態じゃなくて
サービスそのものの状態だよね?って話をしたよね >>46
泥酔しなきゃよくね?
我慢して禁断症状の中火を使うより安全な気がするわ >>205
?
何逆って
二郎ガイジ日本語もできないのか >>246
信義則(信義誠実の原則)とは、 社会の一員として、互いに相手方の信頼を裏切らないように、誠意をもって行動しなければならないという原則 をいいます。 民法は基本原則の一つとして、信義則、すなわち「権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。」 と定めています(1条2項)。 242が最強やわ
こいつ専門家やろうからワイ等なんG男では勝てんわ… いや別に信義則を援用するのは良いけどさっさと判例を提示しろよ
検討できないからその発言に意味ないだろ
大学出て無いのか? とりあえずこのスレで知能アンド知識最高は242やから諦めよう >>249
民法1条2項ちゃんと読めよ
権利の行使及び義務の履行だぞ
飲食店の契約において店舗が課せられる義務は「注文通りに商品を提供する」「衛生的な商品を提供する」「齟齬なく会計をする」だろ >>249
そもそも料理屋で客側が期待してるのはメニュー通りの料理が出てくる事で料理人の状態は関係無いだろ
裏で黒人が寿司握ってたとしたら信義則に反してるとでもいうんか? >>49
炎上させるかどうかは国民が決めることで二郎が決めることじゃない 飲食店で泥酔してたからって信義則に反するって返金通った判例ほんとにあるわけ?
飲食店程度の金額で高裁まで争った判例があるって?ホントかよ すまん、実はワイはただのおっさんでなんの知識もないんや
この嫌儲のスレのID:dSUtOUrjHというガイジのレスをコピペしとるだけなんや
125からのレスをコピペしとる
飽きたから白状して最後に謝るやで
付き合ってくれてありがとうやで
ラーメン二郎歌舞伎町さん、店員が酒飲んで作ってることがバレて大炎上kmjwjwjxjwk [449534113]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1713172896/ >>248
酒飲んでることにキレてる方が二郎なんかゴミを神格化してるアホってことや 本部が問題ないって言うんなら問題ないだろ
外からとやかく言うことではないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています