ラーメン二郎歌舞伎町さん、店員が酒飲んで作ってることがバレて大炎上kmjwjwjxjwk
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1000円しない食べ物だしてる店で店員の質求めんなよ
無駄なこと好きな人多いな まあ飲食なんかどこもこんなもんや
流石に目の前に酒置くアホはおらんが 二郎なんて豚の餌なんだから飲みながら作ってもええやろ >>115
法律とか詳しくなさそうだね君
接客の様態を一定備える業務において、その契約には
「利用者が期待している最低限度の業務遂行」というものが高裁の判例で認定されてるわけ
んで、普通飲食店では「店員が酒飲んで泥酔して作ってることを想定している」なんてことはないわけで、その場合契約は無効になるの
信義則の原則に絡んでくる重要判例だから学んでおいたほうがいいよ 良い悪いは置いといて、飲んでる店員はアルコール依存症の可能性が高い なにがアカンかわからんけど
一度だけここいったら
列で横位置に並び食券を見せろと言われて
なんか囚人の気持ちになったし
普通に二郎系のほかの店のほうが美味しいから
まぁ叩かれてもよかよ >>14
ワイが子供の頃は寿司屋が当たり前のようにタバコ吸いながら寿司握ってたぞ
今考えると頭おかしい時代としか思えん みんなの人気者に泥酔して包丁振り回してるガイジいるでしょ? >>120
>>117
平たく言えば「金取ってる以上客が想定しうる最低限度の期待には応えろ」って話
別に一流ホテルのサービスを要求してるわけじゃない
酒飲んで泥酔して逆の料理つくるなよってだけ 缶が置かれてるだけの動画見て、ついには法律とか過去の思い出語り初めてて草 >>117
最低限度の業務遂行って提供するサービスに対してであって
ラーメン屋のサービスは飲食物を提供する事じゃないの >>125
契約において、相手側が想定しうる「最低限度の期待」には応える義務が企業にはあるわけ
一流ホテルのサービスをしろ!とかそんなクレーマーはどうでもいいよ
でもさ
例えば💩したあと手洗ってなかったり、酒飲んでフラフラで料理してた場合は信義則に反するよってことね
バレなけりゃセーフだけどバレたらダメなの
OK? >>123
最低限の業務遂行の判断基準も分からないし決める権利のないゴミ屑の分際でしゃしゃるな
こんなところでイキってないでお得意の法的手段に出たら(笑) そんな細かいこと気にするようなやつは二郎来るな
お行儀の良いインスパでも行っとけ この基地外がキャバ行ったらキャバ嬢全員盗撮するんかな >>126
うんだから
客が金を払って契約してるのはサービスに対してであって
つまりその法律が拘束できるのは提供されると期待されるサービスについてのみであって
飲食店で期待されるサービスっていうのは注文通りに衛生的な飲食物を提供して会計する事だよね 「嫌なら行くな」
二郎は行きたい奴が行くだけ
文句言ってる外野は部外者なんやし黙ってろ😠 >>132
?
酒飲んで飯作ってることを客側は想定してないって話やで >>137
うんだから
客がサービスとは関係ない部分を想定してようがしてまいがその法律は関係ないよね >>1「(頼む!炎上してくれええええええええ!!!!)」
アフィまとめブログさん僕のレスは赤色大きめでお願いします あんな見える所に氷結の缶置いてあるのは良くないと思うよ >>140
>>123をよく読んでね
「金取ってる以上客が想定しうる最低限度の期待には応えろ」って話
別に一流ホテルのサービスを要求してるわけじゃない
酒飲んで泥酔して逆の料理つくるなよってだけ >>143
うんだから
「飲食店で契約しているサービスとは注文通りに衛生的な飲食物が出てきて正しい会計をする事」であって
それ以外の部分は契約外だから関係ないよね 何処のアフィブログか教えてくれよな
それともつべで読み上げてくれるのかな >>143
飲食店での売買契約は契約した商品を衛生的に提供する以外に無いよ(笑) >>144
うんこして手洗わないとかダメなんだよ
例え料理に細菌がついてなく完璧な料理だったとしてもバレたら返金対応しないと訴えられる
とにかく客が日常で想定してないことをやってバレたらダメ >>148
うんだから
うんこ云々はそれは衛生的じゃない物を提供されてるのだから不当なサービスを受けたという事になるけど
単に酒飲んでるだけじゃ「注文と違うもの出された」「不潔な料理出された」「会計で騙された」とはならないから契約は最低限履行されてるよね >>147
店員が飲んでる証拠ないのにこういうスレになってるじゃないか 勤務時間中の飲酒は「職務専念義務」「誠実労働義務」に違反
勤務時間中に、飲酒をすることは、飲酒行為自体が職務専念義務や誠実労働義務に違反します。
そのため、テレワーク中の飲酒を理由に懲戒処分を行うことは可能です 別にそのくらいええがな 美味しい料理提供してもらうのが目的なんやろ >>151
勤務中 飲酒
でググったら上3つは「勤務中の飲酒は法律違反ではない」って出てくるのに
4つ目のサイトのそれ持ってくるのはセコいよね >>150
別にどうでも良くね?
一杯千円程度のラーメン屋にごちゃごちゃ言うほどの事か? >>152
歌舞伎町は何年も行ってないけど美味くないよ >>159
税金コーヒーでキレてる奴と同じ類の奴やろ 味オンチの豚共を相手に餌をやり続ける仕事とかシラフじゃ出来ないんやろな >>149
客は店員が飲酒して泥酔状態で料理を作るのを想定してないから契約は無効になるよ
何かのミスや唾が入ったり酒が入ったりする可能性を否定できないからね
とにかく客が通常想定してないことをするのはダメ >>38
あの、バーテンダーは通常業務として、例えばテイスティングや接客様態において利用者と飲食を共にすることがあることが判例で認められてます
業務中の飲酒を理由に解雇されたバーテンダーが不当解雇だと訴えてそれが認められた2016年の築地裁判とか知らんの? >>162
勝手に飲酒=泥酔と定義するのは変だよね 昔蒲田の二郎(ラーメン大)に行ったら
店員が一食作るたびにリアルタンクがぶ飲みしてたなあ >>164
ある程度3手先までのレスが想定できるから置き論破させていただくけど
酒ガバガバ飲んでます!でも泥酔してないからセーフ!は法律では通用しないよ >>167
法律の何条に仕事中の飲酒はダメなんてあるんや? 接客を売りにしてたらあかんけどそういう店ちゃうしええやろ >>139
>>117を読んでね
貨幣経済として金銭を受領している以上「俺の店だから何してもいいだろ!」は通用しないの >>163
バーテンダーは業務中に飲酒をする職業というのは公知であり飲酒を理由に(業務に専念できない等の理由で)解雇するのは不当というのと
シェフが飲酒しながら料理を作るのは不当か
は似てるけど別問題だよね 築地に板前もホールも
客より早いペースで呑み続けてる寿司屋あるで >>167
法律に泥酔の定義なんて書いてないでしょ >>167
問題になるのは実際に最低限度のサービスを提供できていたかどうかだよね >>175
泥酔という文言につっかかってるようだけど本質は
「金払ったのに店員が酒飲んで料理してる」ことを客側は日常から想定していますか?
していませんね
ってことだからね まだマシやろ
平成中期ぐらいまで店員が厨房の中でヤニ吸ってて、客が来たら吸い殻そのまま床にポイして足でグジグジ踏んで消火とか当たり前やったぞ >>178
これ以上評判落ちる事も無いか当たり前だよな >>180
最近の奴らは気にしすぎなんよね
そんなんだからひ弱なんだよ >>117
この期待している最低限度の業務遂行って
「私はサービス提供者が〇〇という状態であることを期待します」じゃないよね
「私は〇〇というサービスが提供される事を期待します」だよね >>171
じゃあ客が調理場のマスターにあげるコップ酒はあかん?
よく飲み屋で有ることやん >>179
一般的に飲食店に期待されているのはサービス提供者の状態じゃなくてサービスの状態だよね
シェフが風邪気味でちょっと朦朧としてたから契約違反とはならない >>121
いや、昭和の頃から寿司屋でタバコ吸いながら寿司握るのは相当やばい店だけだぞ
ラーメン屋は割と普通だな 法律語るならせめてこれに沿った似た様な判例持ってくるのがええやろ 街中華でタバコや酒やりながら作ってても全く気にならんわ
ましてや二郎やぞ二郎 これで法律違反になるとしたら店主が酔っ払ってたせいでラーメンじゃなくカレーが出てきたとかいつもと違ってラーメンが伸びきっててクソ不味かったとかチャーシューじゃなく骨が入ってたとかやろ
いつものラーメンが出てくるのならなんの問題もない >>186
正常な判断能力の低下を伴って提供されたサービスは契約が無効になるよ >>195
実際に契約した物と相違ない物が提供されたなら無効にならないよ >>198
例えばマッサージ店で施術者が朦朧としてて手順通りの満足なマッサージを受けれなかったなら契約違反だけど
朦朧としてても手順通りの十分な力でマッサージを受けてたなら契約は遂行されてるから文句言えないよ 最高裁の判例って憲法違反に関わる内容かどうかじゃ無ければ差し戻しみたいなイメージ このスレはアル中が多いね
酒で他人に迷惑かけずにひっそり中毒になっとけよ 擁護してる奴は二郎とかいうゴミ飯有り難っているマリアージュなやつ >>198
酒グビグビ飲んで泥酔状態で料理作ってるなんて客は通常とてもじゃないが想定してない
そんな状態で作った料理を出したなら出来は関係なく求められたら返金対応しないとダメ >>206
飲酒=泥酔って勝手に定義するのはおかしいよねって話はさっきしたよね
後段は「期待される業務」とは「サービス提供者の状態である」というのを前提にしたトートロジーだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています