アミューズ声明「事実一切ない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>83
マウント取るほどのことか?
草の使い方おかしいし頭もおかしそう >>93
「事務所が金出した」って言ってるんやからそこはすぐ調査できるし浮気に関しては本人の確認だけで十分やろ
それがウソだろうと悪いのはウソついたやつや >>96
情報通気取っとるけど>>64とかもウソなんやろ?ソース出してみろ 小木、ラジオでAKBこじはるに「パイパンなの?」とセクハラ質問をしまくったことを話す
↓
週刊実話、「こじはるはパイパンだった!?」とラジオでの小木の発言をソースに記事を書く
↓
小木、週刊実話を読んで「こじはるってやっぱりパイパンだったんだ!」と知る
↓
小木、ラジオで「やっぱりこじはるはパイパンだった」とトーク
これやん >>99
事務所の金は確かにどちらかすぐに確認できるな
だが、すぐに断言できるのはそれだけだろ 事実確定しとるのはNHKアナが離婚してネカフェ生活しとるとこまで? 仮に訴訟起こされてガレソが負けたらプラットフォームはアカウント停止するんだよな?ガレソってX以外でもやってる? >>68
昔から関係が破綻していてもCMの契約の関係で離婚しないのはありがち >>108
x側が凍結でもしない限りは該当ポストを削除くらいやろ びっくりしたんやが事務所がツイッターアカウント名指しでタイトルにすることあるんや 上場企業が裏金10億とか準備でき無いやろ
関電みたいな特殊な企業は別やが >>90
元からガレソってなんJの勢いあるスレの内容転載してるだけだぞ >>110
離婚させないような契約とかどんなCMの契約…? >>74
名前ボカしてればオッケーみたいな旧時代の考え方草 会社として10億使って不祥事揉み消したのが事実かどうかなんて法務部は確実に分かるからな
その上でそんな事実は一切ないって断言してるってことはやっぱ嘘なんやろうな
名指しでガレソの名前出してるってことは本気で訴訟あるかもな
ワイは源を信じてたけどお前らと来たら 一般人が頭に思い浮かべるのが特定の個人しかないような記載やと全く名前出さずに該当者が複数いる可能性がある記述でも特定個人への誹謗中傷名誉毀損となるんか?
多分判例あるやろけど >>95 >>109
アレで本名確定しとらんから民事になって確定したらだいぶ話変わるで 全く知らんかったがaikoと付き合ってたの笑った。しかも二階堂ふみと浮気とかおもろいな >>94
そういや伊東ってどうなったんやろな
日本代表復帰に向けたアピール記事が最近出てはいたけどさ >>120
なるやろそりゃ
そもそも法務部の文章から怒りと本気度が伝わって来てるし
法廷でガレソはこれはアミューズや星野源のことじゃないとか言い訳して通るとも思わん 伊東純也は嘘記事でスポンサー離れたけど星野源はどうなる >>121
何が変わるんや…
別に知らなかったのはええから恥の上塗りすなよ >>94
いやどう転んでてもガッキーに落ち度0やないかwそりゃ優しくもなるわ >>119
いや不倫の事実一切ない、なんてそんなすぐに断言できるわけないじゃん
星野源を事務所は四六時中監視でもしてるのかよ >>121
本名確定してるよ
ただ民事だと本人が書き込んだか証明するのむずいというか無理やろね
昔民事でやられてからガレソVPN経由してるから 10憶の証拠は出ないと思うが不倫の証拠は出せる
面白くなってきたわ >>117
特に家庭向け商品のCMだと離婚やスキャンダルで商品のイメージが悪くなるからそういう契約がある >>117
違約金あるからやろ草コイツ間抜けすぎやろ >>133
スキャンダルはわかるが離婚関係なくない? なぜならば、星野の行動には何ら恥じる点がないからであります。 >>134
離婚で違約金がある論拠をお前は示せるの?
マヌケじゃないなできるよなぁ? 超有名女優と共演して電撃結婚した〜でガレソ訴えるとか言ってるけど絶対無理で草
やれるもんならやってみろよ >>130
本人の証明て
「ぼくのアカウントがハッキングされて何者かが勝手に投稿したんです」とでも言えば逃げられるんか? ガレソ好きな奴ってワイドショーとか好きな層だろうから軽々一線超えてそうで笑える >>130
松村説も倉多説も決定的な証拠はなかったはず >>129
不倫の件じゃなくて10億で不祥事もみ消したの方や
アミューズ法務部が激おこなんはこっちやろ >>139
その場合じゃあ本当は誰を指してたってことになるの? これもう後戻りできないとこまで来てないか?
裁判するってなったらガレソかアミューズどっちかが死ぬ結末しかないじゃん >>130
民事だとまず開示ができないから本人のアカウントと同定できない アンジャッシュ渡部の不倫相手→金貰ってたのに後から安かったと思い直してリーク
山川の不倫相手→普通にその後もLINEでまた会いましょうとか言ってたのに突然1億ふっかけて示談金0円のまま不起訴に
松本人志をリークした女→民事訴訟にできるような内容のものすら無い
伊東純也を訴えた女→伊東純也に逆に訴えられる
もう女の言う事とか無視して良くね? すぐ反応したら本当になるンゴwwwww
伊藤美来
伊藤英明
ガーシー 三浦春馬のときおかしな陰謀論信じたのが大量発生して事務所批判しまくってたからこの法務部と垢が出来たんやけど
星野源のこんなネタで登場してくるとはな
春馬のときは誹謗中傷で一般人相手に裁判とかやってたはずやで >>140
TwitterっていうかXは投稿時のIPを保存してなくてログインIPしか保存しとらんのや
だから「僕はこのアカウントにログインしたけどこの投稿をやったかどうか分かりませーん」って言い分が割と通ってた
最近は省令とか色々出されて変わったから通るかどうかは微妙 >>138
イメージ保持義務が契約内容には盛り込まれる事が大半や
個別の契約書についてはワイには晒しようがないので不知
でアミューズの収支報告書の件はだんまりか? >>144
さあ?
そんなもん証明する義務ガレソ側に何一つないからね
疑わしきは罰せず
このケースで訴えられるとは思えないね >>143
はぁー?事務所は不倫について事実は一切ないと書いてるんだが?
頭おかしいんか >>155
で、離婚については?
離婚で請求されると誰かが言ってる違約金の話をしてるんだが アミューズ側がガレソ名指ししてる上に星野源と断定してなくてもって言ってるからな >>151
青バッジ取得するときに使用した決済情報を請求対象にして開示すればいけるやろな
パカ弁の中澤が使ってた「該当投稿の投稿者とは断定できないが投稿者と深い関係にあることは容易に推認できる」って理屈使えば通る >>160
当然イメージ保持に内包されると普通の読解能力があればわかるやろ 不倫云々より10億払った方も受け取った週刊誌もやばくない?
特に週刊誌どうすんの?金次第で記事出しませんとかやってる事ガーシーと全く一緒やぞ アミューズはうんこちんぽこの件をコラ画像で押し切って鎮火させた実績あるからね 名指ししてないとかそんなしょうもない言い訳が法廷で通用すると本気で思ってるんかな 三浦春馬の他殺を自殺として処理した次は鬼畜不倫の星野源を告発した人間や真実究明を拡散する人間を脅迫かよ
やってないなら星野源が記者会見開いて不倫してないと明言しろよ >>158
今回の場合は誤認を誘発する書き方して即座に訂正入れてないからガレソ側不利だぞ
それに疑わしきは罰せずのである推定無罪は刑事裁判において適用される原理であって民事だとそうとも限らない 岩橋の告発はさっさと取り下げてたけどあれはガチでヤバかったんかな ネカフェアナウンサーのほうからほぼ言ってるようなもんやろ >>147 まっちゃんはその当時独身だろ?まじ理不尽 >>170
俺はそうは思わないな
まるで個人を惹起させる内容だとは思わないなにか判例でもあるか? >>103
この証拠が無い出所不明な噂自体はもう半年前には広まってた
当然その頃から本人に事実確認なりしてただろう
今日急に事実確認初めてしたってことはないはず >>147
A子名前バレしたら色んなパーティー出てるのバレたんやろ?裁判逃げるやろあれ 虚偽の情報の拡散には法的措置を検討と明示してるのにようやるわ >>180
そんな噂程度で本気で事務所が調査するのかねー?
ガレソがツイートするまで誰も知らなかったような噂を
去年の後半ころにこの不倫についてツイートしてたのをさっき見かけたけど >>179
普通に判例あるし投稿者が投稿時想定した人物と違う人物と推認できてしまう場合でもアウト >>176
監視されてるのはアミューズだろ
民衆の力舐めてると普通にやられるやろね >>184
だから、この「超有名女優とドラマ共演して電撃結婚した男性歌手」とやらで星野源だと推認できるとは思わないって言ってんだけど
こんなやつ日本海外いくらでもいるだろ
年代が今とも限らないわけ
絶対に勝てないよ
断言できる >>12
事実だったら10億以上の売り上げあるしな >>187
いやガレソは星野が不倫したというポストを取り上げてたからそれでいけると思う 専スレに常駐してる星野源アンチがずっと言ってる内容と一緒だったからだいぶヤバそうだなとは思ってたがなあ 不倫はともかく普通に考えて記事になるのをもみ消すために十億円払いましたなんて言われて信じられるか?
数百万や数千万とか高くても一億とかならまだ信憑性あるけど十億ってありえんやろ
その時点で話全体に疑問感じるわ >>187
それだけやなくてNHKのアナと番組共演してるとも書かれとるから星野源て言われとるんやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています