女って生活保護で子供たくさん産むほうが社会的に有益じゃないか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
貧乏子沢山は攻撃されがちやが
国のためになってるはずなんやが 5人くらい産んだら
最後の子が20歳超えるまで毎月30万支給
これでええと思う 結局人間なんて質より量やん
基本的に若い数が多いほうが成長も期待できるし もちろん自分がそんなとこに産まれるのは絶対イヤだけども 結局のところくじ引きみたいなもんやから
数を引かないことには当たりの人間も出てこないんよな >>5
塾無料私立含め高校無料大学無料にすれば質も圧倒的に上がるぞ
予算?法人税でええやろ アホ女がたくさん産んでもダメだから女もある程度スペック高い奴に産ませるべきやろ
精子は精子バンクでエリートのを厳選や >>13
賢い女の一人っ子よりもアホ女の子沢山のほうが良いよ
とりあえず数を優先しないと衰退してしまう 子供増えたら保護費も上がるから別に学校くらいはいけるぞ それなーꉂ🤣𐤔保護費は老人とか障害者排除すればええ 大卒はガキの権利みたいな風潮
中卒までやろ親の義務 現実的な問題としてアメリカの支配層が日本人減らしたがってるから無理やろな 生活保護って実質年収200万でしかも貯金一切せず必ず金使わなきゃいけないから実は経済貢献ハンパないんだよな
借金しながらヒイヒイいってるワープアなんかよりよっぽど日本社会に貢献しとるで ナマポシンママ家庭で育った子ってほぼやべえ奴確定じゃん 漫画の若いうちに出産したシンママ家庭は幸せそうなのにな >>25
子供もやべぇヤツになったらまた生活保護で産む側に回せばええねん
トンビが鷹を産んだのなら儲けもの
男が産まれたなら多少オツム弱くても肉体労働でつかえる 生活保護は使い切るし溜め込んでる上級共の方が害なんだよね >>29
できるけどよっぽどの正当な理由がないと30万以上は無理やし
50万超えたら基本受給が一時停止になって損するだけだから使いたくなくても使わざるを得んで 移民よりええよな
社会が女優遇しとるってアンフェは言うけどそれでええと思うわ
シンママになって育児してくれるんやから男よりは守らんと というか男女問わず頭がいい奴は教育すべきやで
どう見てもこいつに頭不要だわって奴は男女共に大学に行かせる必要はない
大学に行かせるのは男女共に上位20%くらいな
高校の最後の全国試験でそれを判定すればええ やる気ない奴を無理矢理社会に引きずり出す必要はない 子供3人育ててる女は生活保護受給できるようにしようや >>34
金なきゃ誰でも受給できるで
子供3人いようが独身だろうが無職だろうが問題ない 90年代ゲーセンに通ってた時、もろ高卒やろって奴が
けっこうゲーム上手くて、国立大卒のワイは負けっぱなし
バカでも好奇心もって挑めばなんでもうまくいくんや。
ゲーセンにあるような格闘ゲームなんてまさに勉強よりも知能が必要やろうからな
だからバカな親からの子供でも育て方次第でどうとでもなる 子無し独身エリート女より生活保護で子供何人も生んでるシングルマザーのほうが日本国への貢献は凄まじいってのは社会常識 >>4
少な過ぎ
ナマポでその構成だと今でも35万 >>41
ナマポはナマポ額超える収入あったらもらえんで ワイに女子高生種付許可証配布して産んだ子供は施設で面倒見れば全て解決なのに… >>42
ガイジやろ
子供のアレで払うならそういうの認めるやろハゲ >>45
生殖欲なら盛んで生物として優秀なんだよなぁ 可愛い肉便器製造器兼育成器になってくれるんなら需要あんな 誰かの自由を奪って国益に帰させるのならもう一方の誰かも同じようにしないとな
男は娯楽禁止、半永久的に労働を科すとかでいいんじゃね? 今でも大半の独身中年男性は大した娯楽もなく半永久的に働かなくてはならない状況では? >>50
オナニーでも酒でもパチンコでもなにかしらの娯楽はある
その時間があればティッシュ配りの一つでもさせればいい >>51
それは生活保護の女にも可能な娯楽なのでは 生保のシンママは8、9割が精神疾患や発達障害、知的障害持ちだから子供も特性持ちが多いよ
数だけ増やすならアリだけど、実際は生保の連鎖や虐待したりで良いことばかりではないです >>53
バランスが大事ってことやで
女はすでに子供を産むということを担うよう社会整備していくのなら
男からは娯楽を奪うという社会整備をしていくべきだ
それが男女平等 >>55
それは男女ともに同じ能力で働くという前提が必要なので成立しませんね
バランスが大事と言うならせめて男と同じだけ女も危険な仕事をするなりして同じように稼いでから言わないと 負の再生産はガキが可哀想
ワイみたいな被害者を増やすな >>56
女は教育は不要、その代わりガキを産ませまくる っていう側にシフトしていくなら
男からは労働以外は不要、その代わり労働させまくるっていうがわにシフトしていくべき、って話しやで
なぜ男にも「何かをさせない」という義務が必要かといえば、「何かをさせない」というフェーズでの男女平等を実現するためだ ろくに働かず子供も産まないという女の現状を理解せずにバランスが大事とはよく言えたものだ >>58
すでに男側は女の分の労働を負担しているという現状を認識できてないですよね。
そもそも女がやらない分の危険な労働を男は負担して女よりも死んでるんですが >>59
子供を産む、という点で50の働きをし、労働という意味で50の働きをするって意味で総合100点とってるようなもんやで
仮に女がすべて出産&育児しかしないとしたら子供を産む、育てるという意味で総合100点の働きをするんだろう
>ろくに働かず子供も産まないという女の現状
この謎意見になんの意味もないかと
日本が劣ったというのは男が100点以下の働きしかしてないからやで
そのだらけた根性にカツを入れるために娯楽を禁止しろ、ことで俺の意見は割と正しい >>60
>すでに男側は女の分の労働を負担しているという現状を認識できてないですよね。
そうはならんぞ
女が労働市場から消えれば男の負担が増えるだけやで もしくは労働規模が縮小されるか、だな
そりゃそうやろ、社会から労働者が消えればそのぶん誰かが多く働くか
少人数で成り立つ経営方針に変えるかしかないんだから
ちなみに俺が言ってる話しとはかなりズレてるってのは一応指摘しとくわ 女の言う「バランス」って能力が高い男がより多く負担することやからな
昔はそれでも女が男には逆立ちしてもできない出産をしてたからトータルバランス取れてたけど
今の女は産まない上に男側が多く負担してバランスとはほざいてるアンフェアな奴らばっかや >>61
出産が50で労働が50であるなら、出生率から考えてもかなりの女が100点以下だと思うのですが。
男が女の機嫌を取ろうとして男を責めておこうという態度の典型的に思えますな。チン騎士と呼ばれてるタイプ。 >>58の話しをしてる俺になんで
「今現在は労働は男が女のぶんを負担してる」とか言い出したのか謎
仮にそうだとしても女はそのぶんを育児と子育てで負担してるんだがなwwwwwwwwwwwwwww
どうにせよ話がかなりかみ合ってねーぞ
男は今の社会でかなり働きまくってる!というようなことが言いたいようだが
だからなんやねん、と >>62
女がろくに行かない危険な労働では男の負担がほとんどですが
いつバランスが取れるのですか? >>65
>出産が50で労働が50であるなら、出生率から考えてもかなりの女が100点以下だと思うのですが。
その理屈で言えばアホでもできるような作業員とかをやってる50点とかの奴だらけやで
100点ってのは一流職の人間、な
平均すると65点くらいじゃねーの?
ちなみに女の場合もれくらいの点数だと思われる
子供1人しか産まない&たいした仕事はしない、パート程度 みたいな状態だとおそらく65点とかだろうね >>67
俺が何をもってバランスと言ってるのか勘違いしてねーか?
お前みたいなややアスペ気味のガイジって苦手なんよなぁ >>66
男の労働に見合った分の出産をしていないから子供の数は低下していってるのでは? 俺は「誰かから何かの権利を奪うならもう一方も奪われるべきだ」と言ってるわけで
前提は「女から教育を不要とし、ガキを産みまくることを強要される社会なら」という前提で語ってるのに
アスペは「女がろくに行かない危険な労働では男の負担がほとんどですが 」とか言い出すのが謎
その理屈なら出産で4人以上ガキを産むことになるであろう女の負担を考慮すべきだろうがよwwwwwwwwww >>70
すまん
男の労働に見合ったぶんの出産をしてないから少子化
↑
意味不明
じゃあ男が労働をあんましなくなったら少子化は解決するんか?wwwwwwwwwwwwwwww
もしかしてお前池沼? >>68
普通の労働している男性と比べた場合
女は子供一人にパート程度で釣り合うということですか?
それが出来ている女が少ないからこの出生率なのでは? >>69
女が役割を果たさない現状への提案であるという前提が理解できてないので
オウム返しのように男も苦しめてやるという短絡的な発想になるのでしょう 男の労働の一部を女が手伝ってあげてるから少子化、ってことやろ
女が男とまったく同じ労働をしたら、+育児、出産の加点で男の点数をぶちぬいてしまうわ >>76
すでに語った通り
55 チンチラサウナ(YouTuber) ◆9Wv1Sw70zg 警備員[Lv.5][新芽] ▼ New!2024/05/27(月) 07:06:37.50 ID:7nGwJTOE0 [4回目]
>>53
バランスが大事ってことやで
女はすでに子供を産むということを担うよう社会整備していくのなら
男からは娯楽を奪うという社会整備をしていくべきだ
それが男女平等
58 チンチラサウナ(YouTuber) ◆9Wv1Sw70zg 警備員[Lv.5][新] ▼ New!2024/05/27(月) 07:16:03.33 ID:7nGwJTOE0 [5回目]
>>56
女は教育は不要、その代わりガキを産ませまくる っていう側にシフトしていくなら
男からは労働以外は不要、その代わり労働させまくるっていうがわにシフトしていくべき、って話しやで
なぜ男にも「何かをさせない」という義務が必要かといえば、「何かをさせない」というフェーズでの男女平等を実現するためだ >>73
なぜ女が出産するという方向へ考えられないのかがわからない
男が労働を辞めたら社会が維持できないように逆もまた同じことだと考えられないのだろうか
どうやって維持していくつもりなのだ >>75
読んだつもりなのですが
あなたの独自の計算方法だと男を平均すると65点なんでしょう?
子供一人でパート程度で女が65点なら、男女のバランス取れてますか? タリバンの出生率5やしな
ジャップの人口抜くのもすぐやぞガチで 実際男の働きがウンコだから他の先進国に抜かれまくって発展途上国化しようとしてるわけで
女にたとえるなら少子化の状態
にもかかわらず「男は今のままでいい、制限をかける必要はない」とするならずいぶん我儘だし
そもそもの観点として社会は平等が原則だ
性別になにかしらの役割を与えるにしてもせめて「女がこういう制限を受けるのなら男も同じように別の制限を受け、社会に奉仕すべき」ということ
男には制限を与えないが女の生き方には徹底的に制限を与えていい、とするなら
もうなんでもアリだからね
奴隷と同じになる >>77
>女が男とまったく同じ労働をしたら
体力で明らかに劣る方の性別にどうやってそれが可能なのでしょうか? >>78
なぜ女性の役割を果たす方向へ促すことと、男の娯楽を制限することがつながるのかわからない。
自由を制限されたと息巻いているけれども、どうやって社会を維持するつもりなのですか >>82の理屈がアリなら
「男には徹底的に労働の義務を果たさせ、すべて女に金を渡せ、男からは労働以外のすべてを奪ってもいい」という理屈になる
ようは意見をする人間にとってどっちのほうが快適かで指針が決まるようなしょうもない意見になる
だから制限には平等が必要
俺らはこういう「できないこと」を作るから
女もこういう「できないこと」を作ってほしい
どちらにとっても不便ではあるが、それこそが社会的に有益だ、っていう論調であるべき
相手に何かを科すなら同じだけ自分らも何かを果たさないといけないことになるから
ある意味で客観的な議論にできる >>83
そういう話はしてないっす
できるできない、じゃなく「男女共に65点くらいの働きですよ」と言ってるだけやで >>82
男性はすでに現状で危険な労働のせいで女よりも死んでいると何度か書いてるんですが
平等はどこへ?
男の働きがウンコというのであればそれより働いてない女は何になるのでしょうか >>87
>男性はすでに現状で危険な労働のせいで女よりも死んでいると何度か書いてるんですが
うんうん、それで? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています