女って生活保護で子供たくさん産むほうが社会的に有益じゃないか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/05/27(月) 03:46:32.82

教育は不要やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/05/27(月) 03:49:55.66

もちろん自分がそんなとこに産まれるのは絶対イヤだけども

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/05/27(月) 03:51:47.50

結局のところくじ引きみたいなもんやから
数を引かないことには当たりの人間も出てこないんよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/05/27(月) 03:52:32.15

殺処分するのが一番効率がいい

◆abeshinzo. 警備員[Lv.6] · 2024/05/27(月) 03:52:43.72

>>5
塾無料私立含め高校無料大学無料にすれば質も圧倒的に上がるぞ

予算？法人税でええやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/05/27(月) 03:52:48.08

次の世代も生活保護になりそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/05/27(月) 03:53:55.16

>>9
関係ないと思う

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/05/27(月) 03:56:17.62

精子を選べるようにしてハズレは減らせよ

警備員[Lv.4] · 2024/05/27(月) 03:58:15.37

アホ女がたくさん産んでもダメだから女もある程度スペック高い奴に産ませるべきやろ
精子は精子バンクでエリートのを厳選や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/05/27(月) 03:59:50.56

>>13
賢い女の一人っ子よりもアホ女の子沢山のほうが良いよ
とりあえず数を優先しないと衰退してしまう

警備員[Lv.19] · 2024/05/27(月) 04:00:04.80

子供増えたら保護費も上がるから別に学校くらいはいけるぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/05/27(月) 04:09:23.88

それなーꉂ🤣𐤔保護費は老人とか障害者排除すればええ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/05/27(月) 04:14:42.12

大卒はガキの権利みたいな風潮
中卒までやろ親の義務

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/05/27(月) 04:15:29.03

独身から子持ち世帯に金を流していくことが大切

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/05/27(月) 04:17:03.42

にわか知識持ってるやつが1番厄介だからな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/05/27(月) 04:22:30.89

生んだ子供がまた生活保護になるから意味がない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/05/27(月) 04:25:18.53

>>20
その世代にまた産ませればいいじゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][芽] · 2024/05/27(月) 04:26:10.75

現実的な問題としてアメリカの支配層が日本人減らしたがってるから無理やろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/05/27(月) 04:30:30.49

男がそこまで優秀じゃないな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/05/27(月) 04:39:13.86

生活保護って実質年収200万でしかも貯金一切せず必ず金使わなきゃいけないから実は経済貢献ハンパないんだよな
借金しながらヒイヒイいってるワープアなんかよりよっぽど日本社会に貢献しとるで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/05/27(月) 04:41:18.08

ナマポシンママ家庭で育った子ってほぼやべえ奴確定じゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/05/27(月) 04:43:02.47

漫画の若いうちに出産したシンママ家庭は幸せそうなのにな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.16] · 2024/05/27(月) 04:44:51.20

>>25
子供もやべぇヤツになったらまた生活保護で産む側に回せばええねん
トンビが鷹を産んだのなら儲けもの
男が産まれたなら多少オツム弱くても肉体労働でつかえる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/05/27(月) 04:45:19.27

生活保護は使い切るし溜め込んでる上級共の方が害なんだよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/05/27(月) 04:50:27.76

ナマポでも貯金できるぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/05/27(月) 04:56:33.64

>>29
できるけどよっぽどの正当な理由がないと30万以上は無理やし
50万超えたら基本受給が一時停止になって損するだけだから使いたくなくても使わざるを得んで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/05/27(月) 05:07:27.05

移民よりええよな
社会が女優遇しとるってアンフェは言うけどそれでええと思うわ
シンママになって育児してくれるんやから男よりは守らんと

2024/05/27(月) 05:14:58.24

というか男女問わず頭がいい奴は教育すべきやで

どう見てもこいつに頭不要だわって奴は男女共に大学に行かせる必要はない
大学に行かせるのは男女共に上位２０％くらいな

高校の最後の全国試験でそれを判定すればええ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/05/27(月) 05:18:02.52

やる気ない奴を無理矢理社会に引きずり出す必要はない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/05/27(月) 05:58:30.29

子供3人育ててる女は生活保護受給できるようにしようや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1] · 2024/05/27(月) 06:03:37.20

生む機械として牧場で飼育する？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/05/27(月) 06:04:16.77

>>34
金なきゃ誰でも受給できるで
子供3人いようが独身だろうが無職だろうが問題ない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/05/27(月) 06:09:16.14

９０年代ゲーセンに通ってた時、もろ高卒やろって奴が
けっこうゲーム上手くて、国立大卒のワイは負けっぱなし
バカでも好奇心もって挑めばなんでもうまくいくんや。
ゲーセンにあるような格闘ゲームなんてまさに勉強よりも知能が必要やろうからな
だからバカな親からの子供でも育て方次第でどうとでもなる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2] · 2024/05/27(月) 06:10:30.68

もう工場じゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/05/27(月) 06:10:35.54

子無し独身エリート女より生活保護で子供何人も生んでるシングルマザーのほうが日本国への貢献は凄まじいってのは社会常識

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/05/27(月) 06:11:07.33

>>4
少な過ぎ
ナマポでその構成だと今でも35万

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽警] · 2024/05/27(月) 06:14:06.09

>>40
もちろんそのナマポも貰うで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/05/27(月) 06:20:25.86

>>41
ナマポはナマポ額超える収入あったらもらえんで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/05/27(月) 06:24:47.38

ワイに女子高生種付許可証配布して産んだ子供は施設で面倒見れば全て解決なのに…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽警] · 2024/05/27(月) 06:25:09.57

>>42
ガイジやろ
子供のアレで払うならそういうの認めるやろハゲ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽警] · 2024/05/27(月) 06:25:26.45

>>43
優秀な子供が必要なので…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/05/27(月) 06:26:45.14

頭の良さより体のでかさや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18] · 2024/05/27(月) 06:27:55.21

>>45
生殖欲なら盛んで生物として優秀なんだよなぁ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/05/27(月) 06:32:19.19

可愛い肉便器製造器兼育成器になってくれるんなら需要あんな

2024/05/27(月) 06:40:52.26

誰かの自由を奪って国益に帰させるのならもう一方の誰かも同じようにしないとな
男は娯楽禁止、半永久的に労働を科すとかでいいんじゃね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/05/27(月) 06:45:59.22

今でも大半の独身中年男性は大した娯楽もなく半永久的に働かなくてはならない状況では？

2024/05/27(月) 06:51:04.90

>>50
オナニーでも酒でもパチンコでもなにかしらの娯楽はある
その時間があればティッシュ配りの一つでもさせればいい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽警] · 2024/05/27(月) 06:54:00.24

>>47
確🦀

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/05/27(月) 06:59:28.95

>>51
それは生活保護の女にも可能な娯楽なのでは

警備員[Lv.18] · 2024/05/27(月) 07:03:46.43

生保のシンママは8、9割が精神疾患や発達障害、知的障害持ちだから子供も特性持ちが多いよ
数だけ増やすならアリだけど、実際は生保の連鎖や虐待したりで良いことばかりではないです

2024/05/27(月) 07:06:37.50

>>53
バランスが大事ってことやで
女はすでに子供を産むということを担うよう社会整備していくのなら
男からは娯楽を奪うという社会整備をしていくべきだ

それが男女平等

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/05/27(月) 07:11:43.66

>>55
それは男女ともに同じ能力で働くという前提が必要なので成立しませんね
バランスが大事と言うならせめて男と同じだけ女も危険な仕事をするなりして同じように稼いでから言わないと

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/05/27(月) 07:12:41.27

負の再生産はガキが可哀想
ワイみたいな被害者を増やすな

2024/05/27(月) 07:16:03.33

>>56
女は教育は不要、その代わりガキを産ませまくる　っていう側にシフトしていくなら
男からは労働以外は不要、その代わり労働させまくるっていうがわにシフトしていくべき、って話しやで

なぜ男にも「何かをさせない」という義務が必要かといえば、「何かをさせない」というフェーズでの男女平等を実現するためだ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/05/27(月) 07:16:14.30

ろくに働かず子供も産まないという女の現状を理解せずにバランスが大事とはよく言えたものだ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/05/27(月) 07:20:02.88

>>58
すでに男側は女の分の労働を負担しているという現状を認識できてないですよね。
そもそも女がやらない分の危険な労働を男は負担して女よりも死んでるんですが

2024/05/27(月) 07:21:49.42

>>59
子供を産む、という点で５０の働きをし、労働という意味で５０の働きをするって意味で総合１００点とってるようなもんやで

仮に女がすべて出産＆育児しかしないとしたら子供を産む、育てるという意味で総合１００点の働きをするんだろう
＞ろくに働かず子供も産まないという女の現状
この謎意見になんの意味もないかと

日本が劣ったというのは男が１００点以下の働きしかしてないからやで
そのだらけた根性にカツを入れるために娯楽を禁止しろ、ことで俺の意見は割と正しい

2024/05/27(月) 07:22:57.86

>>60
＞すでに男側は女の分の労働を負担しているという現状を認識できてないですよね。

そうはならんぞ
女が労働市場から消えれば男の負担が増えるだけやで

2024/05/27(月) 07:25:09.87

もしくは労働規模が縮小されるか、だな

そりゃそうやろ、社会から労働者が消えればそのぶん誰かが多く働くか
少人数で成り立つ経営方針に変えるかしかないんだから

ちなみに俺が言ってる話しとはかなりズレてるってのは一応指摘しとくわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/05/27(月) 07:26:28.85

女の言う「バランス」って能力が高い男がより多く負担することやからな
昔はそれでも女が男には逆立ちしてもできない出産をしてたからトータルバランス取れてたけど
今の女は産まない上に男側が多く負担してバランスとはほざいてるアンフェアな奴らばっかや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 07:27:29.87

>>61
出産が50で労働が50であるなら、出生率から考えてもかなりの女が100点以下だと思うのですが。
男が女の機嫌を取ろうとして男を責めておこうという態度の典型的に思えますな。チン騎士と呼ばれてるタイプ。

2024/05/27(月) 07:28:32.75

>>58の話しをしてる俺になんで
「今現在は労働は男が女のぶんを負担してる」とか言い出したのか謎

仮にそうだとしても女はそのぶんを育児と子育てで負担してるんだがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どうにせよ話がかなりかみ合ってねーぞ
男は今の社会でかなり働きまくってる！というようなことが言いたいようだが
だからなんやねん、と

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 07:28:40.25

>>62
女がろくに行かない危険な労働では男の負担がほとんどですが
いつバランスが取れるのですか？

2024/05/27(月) 07:31:23.95

>>65
＞出産が50で労働が50であるなら、出生率から考えてもかなりの女が100点以下だと思うのですが。
その理屈で言えばアホでもできるような作業員とかをやってる５０点とかの奴だらけやで

１００点ってのは一流職の人間、な
平均すると６５点くらいじゃねーの？

ちなみに女の場合もれくらいの点数だと思われる
子供１人しか産まない＆たいした仕事はしない、パート程度　みたいな状態だとおそらく６５点とかだろうね

2024/05/27(月) 07:32:19.70

>>67
俺が何をもってバランスと言ってるのか勘違いしてねーか？
お前みたいなややアスペ気味のガイジって苦手なんよなぁ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 07:32:23.57

>>66
男の労働に見合った分の出産をしていないから子供の数は低下していってるのでは？

2024/05/27(月) 07:34:41.08

俺は「誰かから何かの権利を奪うならもう一方も奪われるべきだ」と言ってるわけで
前提は「女から教育を不要とし、ガキを産みまくることを強要される社会なら」という前提で語ってるのに

アスペは「女がろくに行かない危険な労働では男の負担がほとんどですが」とか言い出すのが謎
その理屈なら出産で４人以上ガキを産むことになるであろう女の負担を考慮すべきだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.20] · 2024/05/27(月) 07:35:51.78

ゴミの再生産定期

2024/05/27(月) 07:35:52.42

>>70
すまん

男の労働に見合ったぶんの出産をしてないから少子化
↑
意味不明

じゃあ男が労働をあんましなくなったら少子化は解決するんか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もしかしてお前池沼？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 07:36:21.86

>>68
普通の労働している男性と比べた場合
女は子供一人にパート程度で釣り合うということですか？
それが出来ている女が少ないからこの出生率なのでは？

2024/05/27(月) 07:37:39.17

>>74

>>68読め

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 07:39:49.06

>>69
女が役割を果たさない現状への提案であるという前提が理解できてないので
オウム返しのように男も苦しめてやるという短絡的な発想になるのでしょう

2024/05/27(月) 07:41:15.54

男の労働の一部を女が手伝ってあげてるから少子化、ってことやろ

女が男とまったく同じ労働をしたら、＋育児、出産の加点で男の点数をぶちぬいてしまうわ

2024/05/27(月) 07:42:06.97

>>76
すでに語った通り

55 チンチラサウナ(YouTuber) ◆9Wv1Sw70zg 警備員[Lv.5][新芽] ▼ New!2024/05/27(月) 07:06:37.50 ID:7nGwJTOE0 [4回目]

>>53
バランスが大事ってことやで
女はすでに子供を産むということを担うよう社会整備していくのなら
男からは娯楽を奪うという社会整備をしていくべきだ

それが男女平等

58 チンチラサウナ(YouTuber) ◆9Wv1Sw70zg 警備員[Lv.5][新] ▼ New!2024/05/27(月) 07:16:03.33 ID:7nGwJTOE0 [5回目]

>>56
女は教育は不要、その代わりガキを産ませまくる　っていう側にシフトしていくなら
男からは労働以外は不要、その代わり労働させまくるっていうがわにシフトしていくべき、って話しやで

なぜ男にも「何かをさせない」という義務が必要かといえば、「何かをさせない」というフェーズでの男女平等を実現するためだ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 07:42:15.87

>>73
なぜ女が出産するという方向へ考えられないのかがわからない
男が労働を辞めたら社会が維持できないように逆もまた同じことだと考えられないのだろうか
どうやって維持していくつもりなのだ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 07:44:50.57

>>75
読んだつもりなのですが
あなたの独自の計算方法だと男を平均すると65点なんでしょう？
子供一人でパート程度で女が65点なら、男女のバランス取れてますか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/05/27(月) 07:45:14.10

タリバンの出生率5やしな
ジャップの人口抜くのもすぐやぞガチで

2024/05/27(月) 07:45:55.75

実際男の働きがウンコだから他の先進国に抜かれまくって発展途上国化しようとしてるわけで
女にたとえるなら少子化の状態

にもかかわらず「男は今のままでいい、制限をかける必要はない」とするならずいぶん我儘だし

そもそもの観点として社会は平等が原則だ
性別になにかしらの役割を与えるにしてもせめて「女がこういう制限を受けるのなら男も同じように別の制限を受け、社会に奉仕すべき」ということ
男には制限を与えないが女の生き方には徹底的に制限を与えていい、とするなら
もうなんでもアリだからね
奴隷と同じになる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 07:46:11.64

>>77
>女が男とまったく同じ労働をしたら

体力で明らかに劣る方の性別にどうやってそれが可能なのでしょうか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 07:50:48.94

>>78
なぜ女性の役割を果たす方向へ促すことと、男の娯楽を制限することがつながるのかわからない。
自由を制限されたと息巻いているけれども、どうやって社会を維持するつもりなのですか

2024/05/27(月) 07:50:55.97

>>82の理屈がアリなら
「男には徹底的に労働の義務を果たさせ、すべて女に金を渡せ、男からは労働以外のすべてを奪ってもいい」という理屈になる

ようは意見をする人間にとってどっちのほうが快適かで指針が決まるようなしょうもない意見になる
だから制限には平等が必要

俺らはこういう「できないこと」を作るから
女もこういう「できないこと」を作ってほしい
どちらにとっても不便ではあるが、それこそが社会的に有益だ、っていう論調であるべき

相手に何かを科すなら同じだけ自分らも何かを果たさないといけないことになるから
ある意味で客観的な議論にできる

2024/05/27(月) 07:52:16.02

>>83
そういう話はしてないっす

できるできない、じゃなく「男女共に６５点くらいの働きですよ」と言ってるだけやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 07:52:45.28

>>82
男性はすでに現状で危険な労働のせいで女よりも死んでいると何度か書いてるんですが
平等はどこへ？
男の働きがウンコというのであればそれより働いてない女は何になるのでしょうか

2024/05/27(月) 07:53:39.79

>>87
＞男性はすでに現状で危険な労働のせいで女よりも死んでいると何度か書いてるんですが

うんうん、それで？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/05/27(月) 07:54:10.79

>>24
そのワープアがいなかったら社会回らんのやが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 07:55:21.69

>>86
いえ、ですから
あなたの計算方法で、男の平均点である65点を女に換算した場合に子供一人とパート程度の労働とおっしゃいましたよね？
現状の出生率から考えてそうはなっていませんが、なぜ女性には甘いのですか？

2024/05/27(月) 07:56:14.87

>>87
＞男の働きがウンコというのであればそれより働いてない女は何になるのでしょうか

女は労働と出産、育児で平均６５点くらいの働きをする状態、やな

で、もし「女から労働を奪い、育児と出産だけを強いられるような社会にする」ということなら
１００点の労働をするんだろう

で、今、平均６５点の労働しかできない男はそのときどうやって１００点の労働をするんだい？

2024/05/27(月) 07:57:05.27

>>90
なんでそうはならないんですか？
頭大丈夫っすか？

2024/05/27(月) 07:57:54.73

なんか俺の意見を理解してるのか理解できてないのかすげえ曖昧な言動をしてきて不気味やな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 07:58:07.24

>>88
端的に言うとあなたは女の機嫌を取りたいだけなんですよ。
男女平等やらバランスやらを口にはするけども、まるで理解していない

2024/05/27(月) 08:00:17.48

たしか出生率２．１人くらいなら人口をキーﾌﾟできたはず
しかし今は出生率１．１だ

これはつまり出生率２，１を１００点だとする場合
５０点ということになる
さらに家事育児も基本女がやってるからそれで２０点くらいは加点していいかもな
さらに労働をしてることも考慮したら平均６５点どころか１００点超えてる可能性もある

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 08:02:33.58

>>91
まず現状からして労働を除けば男の平均以下なのであるから
女側が平均である65点を出産と育児だけで叩き出してからの話では

2024/05/27(月) 08:02:51.89

で、男は平均６５点の労働しかできない状態をどうやって解決するんや？
労働市場から女が撤退したらさらにやべぇことになるぞ

労働以外のことを禁止して、労働効率をあげていくしかないんやないんか？

2024/05/27(月) 08:03:33.65

>>96
何言ってんだ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 08:05:35.37

>>92
男の平均点と同じくらい子持ちのパートがいることになるはずなのにそうなってないという話なのですが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 08:07:36.66

>>95
その時の気分で点数変えられても

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 08:08:51.74

>>97
同じようになぜ女にもその考えを適用できないのかがわからない
平均以下の出産しかしない状態をどうやって解決するの？
女が出産しなかったらさらにやべぇことになるぞ
出産以外のことを禁止して効率上げていくしかないのでは

2024/05/27(月) 08:09:34.01

>>99
？？？

＞男の平均点と同じくらい子持ちのパートがいることになるはずなのに
そんなこと言ってねぇぞ
何言ってんだ？

女性が１人あたり平均して生涯で何人ガキを産むかは統計で出てるし
ほとんどの女性が労働してることも統計で出てる

その事実は否定できないんやないんか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/05/27(月) 08:10:01.51

女がガキ3人産めば優遇される社会になっても多分ワイのちんちんが役に勃つ事は無いんやろな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/05/27(月) 08:11:29.27

>>102
なぜ男に対しては平均の数字をそのままぶつけようとするのに
女に対してはそうはしないのですか？

2024/05/27(月) 08:12:46.62

>>104
すまん何が言いたいのかよくわからん
男は１００点の労働をしてる、ってことにしたいんか？どんどん発展途上国に経済や技術で抜かれまくってるのにか？