【正論】女性博士「大学の女子枠は女性優遇ではない。単なる期待」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/06/17(月) 07:17:02.34

Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
女性枠の話は、不正ではないです……
女性枠を設けたからって、無能な女性が採用されるわけではないです。
成績優遇でもないですし。
今まで優秀だけど来なかった層が来ることを期待してるんですよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/06/17(月) 07:17:53.86

Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
女性は理系の能力が劣っているわけではないのに、理系の学部の女性比率が低いのは何故かという議論です。
東大や東工大の女性比率が低いのも同様です。
女性比率が低いと女性がいづらい、避けたがる、来たがらない、不利益が多い(全てが男性基準で設定されてる等)。
だから女性比率を上げようという話。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/06/17(月) 07:18:10.65

ジャッポスは期待されてないってさ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/06/17(月) 07:18:51.35

同じじゃね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新警] · 2024/06/17(月) 07:19:13.29

意味がわからん
優秀ならそんな枠なくても受かるじゃん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/06/17(月) 07:19:23.15

>>3
お前みたいな知的障害はそう読み取るんやなw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/06/17(月) 07:19:48.19

Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
2003年からシカゴ在住。2019年から研究室を立ち上げた若手PI。
血管新生を標的にしてがんや失明する病を治す方法を模索中。
一児の母。
若手のキャリアをサポートしたい思いで活動中。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/06/17(月) 07:20:13.97

>>6
ま〜んw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][苗警] · 2024/06/17(月) 07:21:15.81

共産主義かよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.25] · 2024/06/17(月) 07:22:24.44

アメリカですら最初の世代は後進のために
制度のお陰っていうレッテルを甘受しなければいけないって言われてんのにね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/06/17(月) 07:22:46.84

>>5
@KaoriYamada01
単純に世の中を考えると、男女の能力差がないのだとしたら、優秀な人を上から取った方が、優秀な人が集まりますよね。
男性だけに偏ってしまうと、上位層は優秀でも、人数合わせの下位層はどうしても微妙な層になります。(自覚はないだろうけど)
優秀な人を別グループ(この場合女性)からも集めた方が、全体のレベルは上がります。
ただそうすると、男性の下位層は押し出されます。
その人達が、女性優遇だ男性差別だと叫んでるだけなんですよ。
元々の目的は、全体から優秀な層を集めることにあります。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/06/17(月) 07:25:01.30

>>10
@KaoriYamada01
女性枠に反対する人は「これまで男女差別などなく、公平にジャッジされてきたのに、女性枠で女性だけ採用の下限を下げるのはずるい」という考えで、
女性枠に賛成する人は「これまでの男女差別のせいで女性だけ過小評価を受け採用されづらかった。それを是正するためには枠を作らなければならないが、枠を作ったからといってあくまで是正されるだけで質は下がらない」なので、
そもそも前提条件として見えてるものが違うからいつも平行線でどうにもならない。
まず現実を見てほしい。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/06/17(月) 07:25:20.52

機会平等は腑に落ちる
結果平等は腑に落ちない

無能の女が枠に入る可能性を排除出来ないのにそこを意図的に無視してるのでどこまでいっても平行線を辿るわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新警] · 2024/06/17(月) 07:26:19.68

>>11
ギリギリ受かる男より受からないレベルの女のほうが優秀ってこと？
どういう理屈なの

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/06/17(月) 07:26:41.61

医学部の男子優遇はなかったことにする女叩きガイジ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/06/17(月) 07:27:47.13

>>11
女性枠がなかったら男性の下位層に勝てなくて押し出されるレベルの女性を合格させるわけだから優遇としかいえなくね？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/06/17(月) 07:27:54.58

男女混合の試験受けさせて優秀な人間からとって行くのじゃなんでダメなん？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/06/17(月) 07:29:52.32

普通の人間と意志疎通できんでこういう奴は
今まで差別されてきたからこれぐらい優遇じゃない！って前提で物事考えるから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/06/17(月) 07:31:24.57

>>7
若手というには結構ご年齢はいってそうな経歴
研究者としては若手なんだろうけど…

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][警] · 2024/06/17(月) 07:31:59.00

レディースデーと同じ
間口広げたい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/06/17(月) 07:33:07.34

九州大で数学科に女を優遇して入れたけど全員ついて行けなくて退学したらしいな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/06/17(月) 07:33:20.92

結局性別のせいでそいつより上の成績なのに落とされるってのがなきゃいいだけの話やろ
こいつの言い分だとそれはないようだけどワイにはよくわからん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/06/17(月) 07:33:21.72

実力とは違うよな
こういう推薦女は入学しても分かるんだよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/06/17(月) 07:34:06.58

>>21
これめんす
かなりヤバい女って噂になるメンスからわかっちゃうメンスよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4] · 2024/06/17(月) 07:34:26.86

そもそも文系理系で分かれる時の大半の女が文系やん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/06/17(月) 07:36:29.58

ぶっちゃけ進学して就職した女性の何割かが結婚退職やろ？
枠無駄にしてね？

警備員[Lv.11] · 2024/06/17(月) 07:36:41.74

こうやってなっていくんやなってね笑えるしなんとかしたい勢いてもなにも出来ないとかなんやろなってね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/06/17(月) 07:37:22.63

>>16
@KaoriYamada01
今はポストの数が圧倒的に少ないから、どの枠で採用されても優秀な人しか来てないでしょ。
一般枠で採用された男性は優秀
一般枠で採用された女性も優秀
女性枠で採用された女性も優秀。
採用されなかった巨大なプールには優秀な人達とそうでもない人達が男女共に多数いる、という状況です。
「女性枠があるから優秀な自分が排除された」と叫ぶ人の原理はよくわかりません。
一般枠があるのに。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][苗警] · 2024/06/17(月) 07:38:23.58

>>26
結婚や出産しても働きやすい環境作れよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/06/17(月) 07:38:35.60

>>20
@KaoriYamada01
一般枠で採用された女性と女性枠で採用された女性と比べて優劣に差があるとは思いません。
女性枠を作ると無能な女性が採用されると主張する男性が多いので、いや、優秀でしょ、と反論しているだけです。
女性枠を作ったからといって、全体の質が下がる訳ではありません。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新警] · 2024/06/17(月) 07:38:39.91

総合点で優遇して入学させてもどうせついていけんのに
やるなら理系科目だけは男子入学者の平均以上～最上位層並みに点取れるけど文系科目で足を引っ張ります、みたいな層を下駄履かせて入学させるならまだ分かるんやが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/06/17(月) 07:38:47.06

構造的差別とかいうマジックワード
マジで根拠が一切ない陰謀論なのに政策に取り入れられたのやばすぎるわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/06/17(月) 07:40:02.91

>>22
@KaoriYamada01
「女性枠を作ると無能な女性が採用されるから困る」と主張する男性が多いが、
実際には優秀な女性で今まで採用されていなかった人が採用されるので、採用された女性は優秀です。
また女性枠を作ったからといって、人数的に見ればわずかな数であり、男性の採用は未だに優勢なんですよ。
一般枠は多々ある、多くの男性が採用されている。
大学入試にしろ、就職にしろ、多くの男性のチャンスは奪われていません。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/06/17(月) 07:40:24.33

>>11
女性枠作って合格最低点は男女一緒にするって理屈なら多分結局こいつの言う数合わせ取ることなるけどな
そうしたくないならそもそも定員絞るしかない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][苗] · 2024/06/17(月) 07:40:44.39

女子が増えたら男子の成績も落ちそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/06/17(月) 07:40:57.94

>>33
こいつの言ってること要するに「男性優遇はやめろ。でも女性優遇はok」やな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11] · 2024/06/17(月) 07:41:07.01

ペーパー強いだけの無能はまんこにもおるで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/06/17(月) 07:41:37.92

頭にまんこ付いてそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/06/17(月) 07:43:20.81

現実を見て欲しいじゃなくて男は間違ってる！女のほうが正しいって言ってるだけやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/06/17(月) 07:44:22.22

女は死ね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.17] · 2024/06/17(月) 07:44:31.57

>>38
ポストする度に頭から潮吹いてそう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/06/17(月) 07:45:14.38

>>26
@KaoriYamada01
女性ばかりだと業務が回らないのは、何故でしょうか？
産休育休時短勤務の懸念なら、それらを女性に押し付けてる社会的問題ですよね。
業務内容的に望ましい男女比があるなら、私は多少の男性枠、女性枠はあって然るべきだと思いますけどね。
たとえば同性介護が望ましい介護職とか、体力の必要な職とか。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.25] · 2024/06/17(月) 07:47:48.04

優秀だけど来なかった層が来るって優遇やん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/06/17(月) 07:47:50.22

東工大はチー牛多すぎるから女子枠で中和する必要がある。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/06/17(月) 07:47:52.18

>>29
@KaoriYamada01
極論を言ってしまえば、優秀な女性が出産育児で休職・離職するのはもったいないから男性が育児しろよって話になりますし、
半々で担えば、男性を雇おうが女性を雇おうが、
ライフイベント時には一時休職するんだからどっち雇ってもいいわってなりますけどね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/06/17(月) 07:48:21.30

まんこめんどくせえな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/06/17(月) 07:49:52.63

>>35
@KaoriYamada01
·
18時間
平均点が下がっているというデータがあればいいのですが。
東工大の女性枠など、成功した例を注視するべきですね。
優秀だがこれまでは(理工系が好きなのにもかかわらず)無難に医学系看護系薬学系に流れていた層が安心して理工系に進むだろうから、
平均点は下がらないと予測しています。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/06/17(月) 07:50:53.55

>>45
これに関してはそもそも稼ぐ女性側が稼がない男性に魅力を感じない問題がデカいからなあ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][警] · 2024/06/17(月) 07:51:07.51

全く意味がわからないんやけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7] · 2024/06/17(月) 07:51:44.79

女の無能を受け入れないのは差別

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/06/17(月) 07:51:45.65

>>15
@KaoriYamada01
こういう、点数で優秀な順に選んだら女性ばっかりになって困るから女性を減点して男性を採用って話、
しょっちゅう聞くのに、
女性枠の話になると「点数で優秀な人を選ぶべき、無能な女を採るべきじゃない」って言ってくる人達が多いのは本当に不思議。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/06/17(月) 07:53:05.62

ていうか理系に女子が少ないのは
差別してる訳でも排除されてる訳でもなく
チー牛臭い理系男が嫌なのと
数学が苦手なだけやろ

「理系を希望すると親や先生に反対される」なんてシナリオは虚妄やし
それをいうなら「芸術系を志望してたのに食い扶持がないならって渋々普通の学部を選んだ男」の方が多いやろ
実際美大も音大も女子の方が多いけど男子枠を作らなくてええんか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10] · 2024/06/17(月) 07:53:08.63

>>51
別にしょっちゅう聞かんけどどこの世界線の話や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/06/17(月) 07:53:38.20

そもそも工学系に来る女が少ないのは差別のせいか？
ワイは違うと思うで
女がそう選んだだけやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/06/17(月) 07:54:27.70

あんまり差別的なこと言いたくないけど
女子代表の論客として出てきてるこいつの論理が破綻してるし
この程度の知能でこれまでキャリアを積めてる時点で
女子優遇とか要らんやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/06/17(月) 07:55:08.70

>>51
工学系でその手の話聞くのにのソースはどこや
医学部ならともかく

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/06/17(月) 07:55:34.15

>>48
女が仕事に打ち込みたいなら
代わりに家事を優先してやってくれる専業主夫を養うべきで
同格のキャリア男に家事をやらせるのは無視が良すぎるわな

女が上方婚しかしないのが根幹の問題

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/06/17(月) 07:56:23.35

トランスはどういう扱いになるんや？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/06/17(月) 07:56:43.78

>>53
医大の女性減点の話やろうけど
減点してた医大の危惧してた通り
女医は楽な科しか選ばなくて
激務の外科医や救急医は不足して困ってるんよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/06/17(月) 07:56:51.72

興味のないジャンルだからやろ